Шимпанзе

Хотя мы действительно близкие родственники современным человекообразным обезьянам, они не превратились в людей.

Отношения между нами подобны родственным отношениям между двоюродными братьями: оба брата произошли от одного прадедушки. Мы и человекообразные обезьяны тоже произошли от одного предка.

Эволюция и жизнь

Нам не надо заглядывать в далекое прошлое, чтобы найти подтверждение эволюции. Эволюция - это процесс, который постоянно протекает вокруг нас. Бактерии, которые раньше можно было убить пенициллином, видоизменились и стали устойчивыми к этому антибиотику. Цвет мотыльков изменялся в зависимости от цвета деревьев, на которых они жили.

Интересный факт: самые близкие наши родственники - шимпанзе. У нас с ними 98,4 процента общих генов.

Виды животных, постепенно изменяясь, лучше приспосабливаются к окружающей их среде. Появляются и новые виды животных, они существуют миллионы лет, а затем исчезают. Эволюции для успешной работы нужны время и счастливый случай. Признаки, которые помогают виду лучше выжить - необычные, но более эффективные зубы, большие размеры головного мозга - могут появиться у новорожденного в результате случайной изменчивости. Если появившиеся таким образом признаки, действительно являются полезными и позволяют их носителям лучше приспособиться, и выжить в условиях, в которых прочие представители вида выжить не могут, то новые особи дадут жизнеспособное потомство и признак будет закреплен. Через много лет все животные данного вида будут выглядеть иначе.

А. Веснин ― Здравствуйте! Это программа «Ученые против мифов», которая выходит совместно с лекторием «Научная станция». Меня зовут Арсений Веснин. В гостях у нас Александр Соколов, основатель форума «Ученые против мифов», и сегодня мы вернемся к обезьянам. Часто мы довольно о них говорим. И этот тезис – он просто звучит очень часто. Даже, на первый взгляд, в нем есть какой-то смысл вроде бы, если задуматься. Ну вот если человек превратился в человека из обезьяны. То есть, обезьяна на протяжении какого-то времени превращалась, превращалась. Почему нынешнее обезьяны, они у нас есть на планете, в зоопарке можно посмотреть, мы не наблюдаем какой-то эволюции за последнее время этих обезьян? Тем более, мы находим останки обезьян и трех-, и десяти тысячелетней, и двадцати тысячелетней давности, мы находим какие-то кости….

А. Соколов ― Даже не то, что не наблюдаем эволюцию, а почему они сейчас не превращаются в человека? Причем, если какие-то другие доводы, которые я здесь называл, они могут звучать раз в месяц, например, мне приходится слышать, то это практически каждый день, вот серьезно. Причем интересно, в последнее время к нам в комментарии на YouTube приходят, судя по некоторым признакам, представители ислама, и пишут «а почему обезьяна не стала человеком». Вот каждый, каждый. Почему обезьяна не стала человеком? То есть, для них это опровергает всю теорию эволюции. И на самом деле это следствие, может быть, в значительно степени вина даже ученых, ну а в некотором роде причина в том, что научное знание людям достается в некоем очень упрощенном виде. И когда человек в школе проходит про то, что человек произошел от обезьяны, он это так буквально и представляет себе. Жила-была обезьяна, причем какая-то современная, мартышка, потом она бац, родила и родила человека или даже превратилась в человека. Значит, я иду завтра в зоопарк, и должен сидеть там перед клеткой. Мы, кстати, мультик сейчас для детей делаем, у нас такой сюжет будет, как приходит мальчик в зоопарк и с фотоаппаратом караулит, когда маленький горилленок превратится в человека. Потому что учительница рассказала ему, и он хочет этот момент поймать. Но этого же не происходит, значит, нас дурят. И здесь надо начинать объяснять, что, друзья, во-первых, когда мы говорим, что обезьяна стала человеком, надо понимать, что сейчас на планете сотни видов обезьян, но ни один из них нашим предком не является. Так же, как не являются нашими предками… ну, допустим, мой брат – он не мой предок, он мой родственник. Человек произошел от неких древних обезьян, которые сейчас существуют только в виде костей, и жили они миллионы лет назад. Не тысячи, не десятки тысяч, не сотни тысяч лет назад – буквально миллионы лет назад. Что сейчас только в виде некоторых костей, останков. Поэтому ждать, что современная обезьяна будет эволюционировать в человека, достаточно наивно. Во-вторых, этот процесс занял миллионы лет опять же. То есть, для того, чтобы древние обезьяны, условно говоря, какой-нибудь проконсул, который жил в Африке, стала чем-то человекоподобным, должны были пройти столько поколений? То есть, мы специально посчитали. Чтобы вот произнести прапрапрапра… вот эту последовательность, сколько поколений назад жил это предок обезьяний, нужно говорить прапрапра- двое суток непрерывно, и тогда мы доберемся до вот этого обезьяньего предка. Это чтобы понимать масштаб процесса. Дальше, надо понимать, что современные обезьяны – такой же точно продукт эволюции, как и мы. То есть, даже в XIX веке это уже понимали, что не только наши предки эволюционировали, а шимпанзе, наш ближайший родственник, не является каким-то застывшим ископаемым, и произошел от тех же предков. То есть, если мы возьмем этого древнего проконсула – так называют человекообразную обезьяну, которая жила, условно говоря, 15-18 миллионов лет назад, и сравним ее с нами, то мы не отличаемся, но если мы сравним ее с шимпанзе, который тоже ее потомок, она тоже от нее сильно отличается, и по каким-то признакам сильнее, чем мы. То есть, например, у человека в процессе эволюции удлинялись ноги, укорачивались руки, а у шимпанзе наоборот – удлинялись руки, укорачивались ноги.
А. Веснин ― А почему это происходило? Почему у одних так, а у других так?

А. Соколов ― А это происходило потому, что наши предки адаптировались к хождению на двух ногах в саванне, а предки шимпанзе адаптировались к жизни в лесу на деревьях, и к использованию этой среды как можно более эффективно. Еще хочу добавить, что современные шимпанзе и гориллы ходят на костяшках пальцев. Мы так не ходим. Ну и проконсул так тоже не ходил. То есть, судя по строению его костей, он опирался на ладонь. То есть, можно сказать, что в процессе эволюции человека мы приспособились к двуногости, а шимпанзе приспособились к хождению на костяшках.

А. Веснин ― А зачем ходить на костяшках?

А. Соколов ― А это получается эффективно бегать, вообще-то. Гораздо эффективнее, чем на ладонях. И они достаточно быстро… но, правда, недолго, могут вот так бежать. У них специальные даже особенности строения скелета. Они к этому приспособились. Еще интересная деталь, такая более пикантная. Если вы посмотрите на самку шимпанзе в определенные моменты, вы увидите, что у нее сзади футбольный мяч такой прямо, опухоль на заднице, простите меня. Это значит, что она готова к спариванию. У человеческих женщин мы такого не наблюдаем. Ну и, например, у горилл мы тоже такого не наблюдаем, и у орангутангов мы такого не наблюдаем. То есть, это специфическая особенность шимпанзе. То есть, у самок человека в процессе эволюции исчезли внешние признаки эструса, что называется, течки нет у человека. А у самок шимпанзе, наоборот, это усилилось. То есть, если мы будем вот так сравнивать человека, шимпанзе и нашего обезьяньего предка, мы увидим, что шимпанзе тоже ушло куда-то, но совсем в другую сторону. И если не истребят современных шимпанзе, что, к сожалению, вероятно, они будут эволюционировать куда-то совсем не туда.

А. Веснин ― А, кстати, можно предсказать, как пойдет эволюция, основываясь уже на данных? Вот мы видим, как эволюция происходит. Можно ли делать предсказания?

А. Соколов ― Прогнозы такие делать можно, проверить их нельзя. Но шимпанзе явно эволюционируют в сторону такого специализированного древолазающего, достаточно социально, но, в том числе, агрессивного, кстати, примата. И будет какой-то ультра шимпанзе – еще более клыкастый, еще более мощный. То есть, совсем не человек. И зачем им это? У них свой путь. У каждого вида на планете свой путь эволюции. И кто, вообще, докажет, что такой цепкий мощных хвост каких-нибудь паукообразных обезьян чем-то хуже нашего развитого мозга? А у нас нет такого хвоста.

А. Веснин ― Вы бы что выбрали – цепкий хвост или развитый мозг?

А. Соколов ― Не знаю. Хвост тоже неплохо. Но, судя по тому, что все-таки мы доминируем на планете, а не какие-нибудь паукообразные обезьяны Южной Америки, наверное, мозг оказался как-то перспективнее. Но им по-своему прикольно.

А. Веснин ― Человек тоже, стоит предполагать, что он эволюционирует и будет продолжать?

А. СОКОЛОВ: Представление о человеке как о венце творения, в биологии давно никто не разделяет

А. Соколов ― Нет, безусловно. Важно сказать, что представление о человеке как о венце творения, в биологии давно никто не разделяет. У каждого вида свой путь, свои адаптации. Можно, кстати говоря, если мы возьмем некоторые человеческие признаки, мы можем увидеть, что у некоторых обезьян эволюция и в этом направлении зашла дальше, чем у нас. Например, вот у нас зубы мудрости. То есть, у человека третьи коренные вырастают только в зрелом возрасте. У некоторых вообще не вырастают, и мы считаем, что это прогрессивно. А есть такие. Например, такие обезьянки-игрунки, у которых третьи коренные исчезли вообще, просто исчезли. Получается. Что по этому признаку они более человечны, чем мы. У нас маленькие уши, но если мы посмотрим на взрослую гориллу, мы там ушей вообще не разглядим. Они настолько крошечные, что в шерсти скрыты. Можно сказать, что по эволюции ушей гориллы ушли дальше, чем человек.

А. Веснин ― То есть, у нас будут уменьшаться уши?

А. Соколов ― Получается, что в процессе эволюции у нас, по крайней мере, уши потеряли подвижность. То есть, эти рудиментарные мышцы у нас есть, но ушами шевелить может один из 20, из 100 людей. Мы не можем ими вращать, они у нас достаточно маленькие. Ну, например, если вы посмотрите, на шимпанзе. А у гориллы они вообще крошечные, рудиментарные. То есть, получается. По этому признаку гориллы эволюционировали дальше, чем человек. Вот так. Так что мы в некотором роде живое ископаемое по сравнению с гориллами. Ну, эволюция ушей – таких примеров можно много приводить. Вот, например, клыки. У человека крутые маленькие прогрессивные клыки. А есть такой примат руконожка, живет на Мадагаскаре, у него клыков нет вообще. Нету.

А. Веснин ― То есть, когда клыков нет, мы дальше эволюционировали?

А. Соколов ― Ну, это, если так, вульгарно трактовать, можно говорить. Вот вы говорите – обезьяны не превращаются в людей. Но в плане клыков мадагаскарская руконожка более человечна, чем человек. Если так вот провести линейно эволюцию. У человека, по идее, зубы уменьшаются. Значит, это прогрессивно. Значит, мадагаскарская руконожка круче, чем мы, по размеру клыков, которых у них нет вообще. Но по мозгу зато мы круче. Нужно понимать, что обезьяна не превращается в человека точно так же, как волки не превращаются в собак у нас на глазах, хотя мы знаем, что древний волк – это предок современной собаки. Но вот если взять какого-то волка и в течение многих поколений целенаправленно из него делать собаку, мы из него, скорее всего, может, сделаем что-то собакообразное, но все равно это не будет копией современной собаки. Поэтому надо понимать, что обезьяны, может быть, и хотели бы стать людьми, но они боятся, что их заставят работать – известная шутка.

А. Веснин ― Заставят работать на строительстве пирамид.

А. Соколов ― Ну, например.

А. Веснин ― Про которые, я так понимаю, вы будете скоро рассказывать в лектории «Научная станция.

А. Соколов ― В мае к нам приедет египтолог Максим Лебедев в Петербург, египтолог, археолог, который много лет в составе российской экспедиции копает в Гизе у подножия пирамид, и расскажет, что известно современным ученым о строительстве пирамид и об эпохе строительства пирамид в Древнем Египте.

А. Веснин ― И вместе с ним будет и архитектор, что, мне кажется, особенно интересно, который…

А. Соколов ― Да, потому что часто говорят «где строители профессиональные, где архитекторы?» Вот будет архитектор, который занимается древнеегипетской архитектурой.

А. Веснин ― Ну и расскажет, может быть, почему до сих пор люди не построили копию пирамиды.

А. Соколов ― И почему обезьяны до сих пор не превратились в людей. Наверное, по тем же причинам.

А. Веснин ― А про это расскажет Александр Соколов. Меня зовут Арсений Веснин. До встречи.

А. Соколов ― Спасибо, Арсений.

МОСКВА, 9 авг - РИА Новости, Альфия Еникеева. Чернополосые капуцины - приматы из семейства цепкохвостых обезьян - уже больше трех тысяч лет пользуются каменными орудиями труда, причем напоминающими те, что были у людей олдувайской культуры. Шимпанзе умеют изготавливать инструменты для раскалывания орехов, ловли насекомых и охоты на мелких млекопитающих. Как полагают ученые, обезьяны унаследовали эту способность от общего с человеком предка и разработали собственную технологию.

Обезьяна умелая

Почти все прошлое столетие люди считались единственным биологическим видом, способным не только применять, но и изготавливать орудия труда. Из этой черты выводились важные физиологические признаки человека: большой мозг, противостоящий большой палец и бинокулярное зрение.

Британская исследовательница Джейн Гудолл, наблюдавшая шимпанзе в 1960-х годах в национальном парке Гомбе-Стрим в Танзании, обратила внимание, что они подбирают с земли ветки, тщательно очищают их от листьев и мелких сучков и лишь затем используют для ловли термитов. Из листьев и мха приматы делали своеобразные губки, способные всасывать воду. Ими они протирали свои "охотничьи инструменты". Кроме того, они кололи камнями орехи.

Именно такие каменные "молоточки" возрастом больше четырех тысяч лет канадские антропологи обнаружили в Кот д’Ивуаре (Африка) в 2007 году. На самих камнях были остатки крахмала, встречающегося в орехах - излюбленной пище шимпанзе. Следы износа и сколы по краям также подтверждали, что камни использовались для колки орехов. Останков древних людей рядом с орудиями не было.

По мнению авторов работы, это доказывает, что обезьяны сами догадались, как использовать камни. Второе вероятное объяснение - шимпанзе и люди унаследовали этот навык от общего предка. Это значит, Homo sapiens - не единственный вид, сообразивший, как из подручных материалов сделать орудие труда.

Культурная эволюция капуцинов

Еще одним доказательством технологической развитости обезьян стали каменные молотки со следами ударов, наковальни и случайно отколовшиеся кусочки камней, обнаруженные британскими и бразильскими учеными в национальном парке Серра-да-Капивара (Бразилия). Радиоуглеродный анализ показал, что наиболее старые из них сделаны не менее трех тысяч лет назад.

Внешне они похожи на орудия олдувайской культуры, которыми пользовались древние гоминиды. Но останков наших далеких предков рядом с артефактами не было.

Само место раскопок хорошо известно приматологам - именно здесь чернополосые капуцины до сих пор предпочитают колоть орехи-кешью. Более того, исследователи не раз наблюдали, как эти обезьяны ударяют камнем о камень, в результате чего получаются отщепы и оббитые ядрища. Этими каменными щепками капуцины раскалывают прочную скорлупу орехов.

© Falotico et al. / Nature Ecology & Evolution 2019 Орудия труда древних капуцинов, найденные антропологами в Бразилии

© Falotico et al. / Nature Ecology & Evolution 2019

Орудия труда древних капуцинов, найденные антропологами в Бразилии

Всего исследователи нашли около ста подобных древних рубил общей массой больше пятидесяти килограммов. Они сильно отличаются друг от друга по манере изготовления и использования.

Если три тысячи лет назад обезьяны делали относительно легкие и небольшие орудия труда (предположительно, для разделки мягкой пищи), то примерно пятьсот лет назад перешли на крупные и тяжелые камни. Видимо, еда стала более твердой и крупной. Еще через двести лет капуцины пристрастились к орехам кешью, и это сразу же сказалось на характере орудий - они полегчали.

Изначально капуцины довольствовались грубо оббитыми камнями, но со временем усовершенствовали острые каменные щепы. Из поколения к поколению их делали все больше. По мнению исследователей, в этом смысле "культурная эволюция" обезьян практически неотличима от технологического прогресса наших непосредственных предков.

Линия УМК В. В. Пасечника. Биология (5-9)

Биология

Почему не все обезьяны превращаются в человека?

Мы знаем, что многоклеточные организмы произошли от одноклеточных, а рептилии когда-то были земноводными. Однако так же, как и с обезьянами, одноклеточные организмы и земноводные не перестали существовать. Не все рыбы смогли выбраться из воды и стать четвероногими, не все рептилии эволюционировали в млекопитающих. Даже если выбрать менее глобальный пример, то мы все прекрасно знаем, что не все птицы стали журавлями, не все растения - секвойями, не все грибы - подберёзовиками.

Приводить подобные примеры можно бесконечно, но ясно одно - каждый вид живых существ уникален. Эволюция одного существа в другое происходит благодаря множеству различных факторов, счастливых (или не очень) совпадений, огромному количеству причин. Невозможно, чтобы у двух разных существ совпали все факторы и случайности, и они начали одинаково эволюционировать. Такое превращение так же невероятно, как одно и то же произведение у двух разных поэтов, или если на двух островах возникнут одинаковые национальности с идентичным языком и культурой.

Вижу цель, иду к ней

Существует несколько распространённых заблуждений по поводу явления эволюции. Первая ошибка состоит в идее «целеустремлённой эволюции». Якобы все трансформации происходят не просто так, а с определённой конечной целью. Согласно этой мысли, всё началось с простейших организмов, постепенно эволюционирующих в более «продвинутых» существ. Однако такое предположение в корне не верно. Развитие от простого к сложному является прогрессом, но прогресс в эволюции случается не так часто, как хотелось бы. Лишь небольшому количеству существ удаётся стать «сложнее». Наоборот, многие организмы в ходе эволюции становятся «проще», что никак не отражается на них негативным образом.

Чаще всего в развитии жизни на Земле появившийся вид не становился заменой старому, а добавлялся к нему. Именно поэтому на данный момент на нашей планете так много различных видов - царствует биоразнообразие. Конечно, некоторые животные перестали существовать, однако обилие новых видов заменило эту утрату. Так, вместо огромных динозавров остались рептилии и другие существа, а «новопоявившийся» человек примкнул к приматам, а не заменил их всех.

Венец творенья

Второе заблуждение, касающееся эволюции: мысль о том, что человек - финишная эволюционная цель. Будто само явление эволюционного прогресса было нацелено на то, чтоб в конце своего пути появился человек.

Однако биологами не найдено никаких доказательств такой теории. Справедливо будет рассуждение, что история развития существ до появления человека похожа на то, что мы - люди - были конечной целью. Одноклеточные, преодолев множество «испытаний», однажды эволюционировали в первых животных, затем в первых хордовых, потом в первых рыб, четвероногих, рептилий, зверозубых ящеров, первых млекопитающих, а потом уже и в приматов, обезьян и человека. Но человек стал «венцом творенья» лишь в этой цепочке эволюции, а у других существ были собственные эволюционные цепочки, например, у тигра или у слона.

Наш родственник - дельфин

Также стоит заметить, что если сравнивать родословные линии, то человеческая в разные этапы своей эволюции сходится с родословными других существ. Например, с самым обычным комаром нас роднят этапы развития от одноклеточных организмов до примитивных червеобразных животных.

А вот с дельфином у нас ещё больше общего - различия начинаются только на этапе развития древних млекопитающих. Получается, что все организмы и существа до древних млекопитающих у нас с дельфином общие, а потом пути эволюции разошлись. В таком случае, на каком основании мы вправе полагать именно свою ветвь развития наиболее важной, а себя считать конечной целью? Ведь дельфин с таким же успехом может видеть себя на пьедестале эволюции, а нас считать неважным ответвлением прогресса. Все виды, ныне обитающие на планете Земля, обладают богатой и удивительной историей эволюции. И, естественно, каждый вид является вершиной своего развития, своей эволюции.

Чарльз Дарвин - английский ученый, натуралист и путешественник, создатель одного из первых обобщающих исследований о происхождении человека. Обосновал идею о том, что все виды живых организмов эволюционируют во времени и происходят от общих предков, а основным механизмом эволюции считал естественный отбор. Позднее развивал теорию полового отбора.

Каждому - по потребностям

Но как может быть вершиной эволюции тот же дельфин, если именно человек обладает самым умным мозгом? А ещё у нас есть сложная система общения, чем не могут похвастаться другие существа.

Действительно, это так. Но тут возникает резонный вопрос - а так ли нужен наш мозг дельфину или наша речь - комару? Каждый вид обладает своими особыми свойствами, и эти свойства им важны, как никому другому. Умение плавать или быстро бегать, способность маскироваться, плеваться ядом, выделять едкий запах - всё это особые умения, которые для своего вида гораздо полезнее, чем наше умение завернуть остроумную фразочку. К тому же уникальные свойства животных чаще всего нужны им, чтобы выжить, - и это главное в жизни. А к человеческому мозгу ещё нужно привыкнуть - научиться собирать информацию, уметь ей пользоваться, овладевать новыми умениями. Для эволюции мозга, развития культуры требуется очень много времени, а уметь выживать нужно каждый день.

• Зачем нужен иммунитет, и как он работает? Тема для проектной деятельности

А есть ли польза в больших мозгах?

Человек не является обладателем самого большого мозга. Из всех живых существ таким солидным «приобретением» могут похвастаться слоны и китообразные. Но большой мозг совершенно не равен объему информации, умений и способностям. Природа наградила слонов и китов большими размерами в целом, поэтому величина мозга по сравнению с другими их частями тела и органами не так уж и выделяется. Почему же, в таком случае, эволюции не создать большой мозг в теле небольшого существа?

Удивительно, но крупный мозг приносит крупные проблемы. Например, для нормального функционирования большому мозгу требуется большое количество калорий. Следовательно, всем обладателям таких мозгов понадобится сильно поднапрячься, чтобы суметь «прокормить» свои мозги. Также большой мозг затрудняет процесс родов. В то время, когда медицина ещё не существовала, как таковая, при родах погибало очень много матерей и младенцев именно по этой причине.

К тому же окружающая природа множеством примеров иллюстрирует спокойное существование и при отсутствии большого мозга. Тем удивительнее та совокупность обстоятельств, при которой выбор эволюции неожиданно пал на увеличение мозга у обезьян, ставших нашими далёкими предками.

Именно человеческий «умный мозг» позволил нам погрузиться в размышления о зарождении жизни на Земле в общем и о том, от кого произошёл человек в частности. Именно человек первым стал рассуждать о том, почему другие животные не стали людьми, и возможно ли, что когда-нибудь появится ещё один столь разумный вид.

Однако эволюция произошла не за пару десятков лет, поэтому заметить какие-либо стоящие изменения опытным путём весьма сложно. Поскольку шимпанзе слишком медленно взрослеют и размножаются, для подобных наблюдений понадобится не просто пара-тройка столетий, а несколько тысяч лет. Настоящие же наблюдения начались относительно недавно - несколько десятилетий назад. И даже если обезьяны уже начали эволюционировать, учёные пока не могут отследить этот факт. И ещё стоит помнить, что для эволюции нужны особые условия, стечение обстоятельств, а в условиях ограниченной территории, «засилия» планеты людьми, неясно, нужен ли самим обезьянам этот эволюционный скачок. Возможно, спустя несколько миллионов лет появится ещё один разумный вид, похожий на человека. А может, это будет вид, значительно превосходящий нас по всем показателям, так как к тому времени понадобятся совершенно другие качества для выживания. Словом, время покажет.

Мы все знакомы с теорией Чарльза Дарвина, согласно которой, предком человека является обезьяна. Именно от нее, как утверждает ученый, мы все и произошли. Понятно, что этому предшествовал процесс длительной эволюции, который и привел к появлению разумных существ. Но так ли это на самом деле? У многих ученых на этот счет возникают многочисленные сомнения. Одно из них сводится к тому, что если все было именно так, то почему современные обезьяны не превращаются в людей?

Ответ на данный вопрос не может быть однозначным. Все зависит от многих факторов. Так, например, по мнению ученых, процесс появления разумных существ чрезвычайно длительный и, как минимум, занимает несколько миллионов лет. За это время, согласно существующей гипотезе, мозг обезьяны способен увеличиться в объеме до размеров современного человека, и составить 1300 куб сантиметров.

По мнению ученых, в процессе эволюции человек прошел две стадии развития — умелого человека, взявшего в руки орудия труда, и современного гомо сапиенса. Объем мозга умелого человека составлял 650 куб. см. По прошествии двух миллионов лет он увеличился до 1300 куб. см. Иными словами, для увеличения объема мозга всего на один кубический сантиметр, понадобится не менее 3000 лет. Согласитесь, что за столь продолжительное время люди просто не в силах отследить процесс превращения обезьяны в разумных существ.

Есть и другое мнение, согласно которому, в настоящее время на нашей планете отсутствует тот вид обезьян, который бы мог эволюционировать в разумных существ. По всей видимости, это были степные приматы, именуемые австралопитеками, которые и явились основателями человеческой расы. Хотя, для того, что бы это произошло, должны были существовать особые условия. Например, резкое похолодание, которое и заставило обезьян взять в руки примитивные орудия труда, строить жилье, и пользоваться огнем. Иными словами, они должны были бороться за свою жизнь, что без разумных мыслей было невозможно сделать.

В наше время таких условий не существует, а, значит, у обезьян отсутствует процесс антропогенеза. Им не нужно думать о том, как выжить в изменившихся условиях, как согреться, и каким образом добывать себе пищу.

Кроме того, антропогенез отсутствует еще и по причине того, что экология в среде обитания обезьян остается относительно стабильной. Условия их существования не меняются, а поэтому не может измениться образ их жизни. К тому же, человек уже занял свою нишу в природе, которая отведена для разумных существ, и вряд ли позволит кому — то ее у него отнять. По этой причине и не могут появиться на нашей планете еще одни разумные существа. Произойти это может лишь в случае гибели человеческой цивилизации, и при наличии объективных условий, в том числе и климатических, для появления разумных существ.