Imperativna norma i dispozitivna norma prava. Dispozitivna i imperativna vladavina prava je: šta se na njih odnosi Primer dispozitivne pravne norme

Upravljanje društvom je uvijek bio težak zadatak. Na kraju krajeva, društvo je integralna struktura koja se sastoji od velikog broja ljudi, od kojih je svaki pojedinac. Istovremeno, upravljanje se može zasnivati ​​na potpuno različitim metodama, metodama i principima. Na primjer, takav regulator društvenih odnosa kao što je religija izgradio je svoju moć na dogmatskim normama svetih spisa. Međutim, potpuno je neučinkovit u društvu u razvoju, jer se akcija odnosi isključivo na vjernike.

Ali efikasan odnos ipak je pronađeno. To je danas zakon. To je skup određenih pravila ponašanja koja imaju službeni karakter. Zakon proširuje svoje dejstvo kroz takve konstrukcije kao što su norme. Štaviše, posljednji elementi nisu monotoni. Postoje dvije vrste pravnih i dispozitiva. Oni potiču iz dvije glavne metode pravne regulative. Potonji tip, dispozitivan, ima mnogo karakteristika. Ona se manifestuje u normama mnogih pravnih grana danas.

Vladavina prava: koncept

Kao što je ranije pomenuto, pravna sfera ima svoj mehanizam implementacije. Njegova osnova su Ali postavlja se pitanje: šta su oni? Vladavina prava je pravilo ponašanja koje fiksira mogućnosti i dužnosti ljudi. Ali, kao što razumijemo, ne mogu sva pravila imati status predaje. Da bi postojao, norma mora biti zvanična. Mora doći od vladinih agencija i od njih biti priznato. Uzeto zajedno, pravila ponašanja ove vrste vladaju različite vrste pravni odnosi koji pripadaju jednoj ili drugoj industriji.

Znakovi normi

O pravilu kao zvaničnom obliku ispoljavanja prava moguće je govoriti samo ako ga karakteriše niz karakteristika. Odnosno, vladavina prava je takva ako ima sve karakteristike date pravne pojave:

  1. Sva pravila ponašanja službene prirode su opšta. Drugim riječima, ne postoji jedinstveni adresat za njihovo djelovanje. Odnosi regulisani normama prava su, po pravilu, tipični i homogeni.
  2. Pravne norme su obavezne za apsolutno sve.
  3. Službena pravila ponašanja su što je moguće konkretnija, što olakšava njihovu upotrebu u procesu provođenja zakona.
  4. Pravila prava su utvrđena u zvaničnim normativnim aktima. Na primjer, u zakonima, uredbama, ustavima itd.
  5. Pravna norma je sistem koji se sastoji od hipoteze, dispozicije i sankcije.

Vrste pravnih normi

Treba napomenuti da pravni fenomen koji se spominje u članku ima veliki broj specifičnih tumačenja. Kao što je ranije pomenuto, postoje dva suprotna metoda pravnog regulisanja. Oni su ti koji određuju postojanje dispozitivnih i imperativnih normi. Ali u ovom slučaju i metoda i pravila ponašanja su početni elementi iz koncepta dispozitivnosti, koja je prilično višestruka pojava.

Koncept dispozitivnosti

U jurisprudenciji postoji mnogo pojmova koji se mogu dešifrirati na nekoliko načina. Kategorija dispozitivnosti je takav koncept. Naučnici su dugo vremena raspravljali šta tačno karakteriše ovaj pojam. Do danas postoje tri glavna gledišta na problem dispozitivnosti:

  • Primarno, ovaj koncept karakteriše jedan od metoda pravnog regulisanja. Koristi se za koordinaciju pravnih odnosa ovog ili onog smjera u okviru bilo koje pravne grane. Dispozitivni metod podrazumeva da stranke imaju slobodu u konkretnim situacijama. Njegova direktna suprotnost je imperativni način regulacije. U njemu su jasno navedene sve aktivnosti subjekata pravnih odnosa. Istovremeno, ne mogu odstupiti od utvrđenog zvaničnog okvira.
  • Dispozitivna vladavina prava je još jedno tumačenje istoimenog koncepta. Ovakva pravila ponašanja primjenjuju se u slučajevima kada stranke u pravnim odnosima nisu uspostavile druga načela za svoje djelovanje. Odnosno, takve norme se poništavaju opštom odlukom subjekata.
  • Postoji i princip diskrecije. To je svojstveno građanskoj grani prava. To je realna, neograničena mogućnost subjekata da raspolažu svojim pravima i zaštite ih od bilo kakvog zadiranja.

Dakle, dispozitivnost je mogućnost vlastitog samorazvoja pravni režim. Da bismo bolje razumjeli karakteristike ovog fenomena, potrebno je detaljnije razmotriti sve njegove manifestacije.

Dispozitivna metoda: karakteristike i industrije upotrebe

Metoda pravne regulative je skup načina, tehnika i specifičnih sredstava kojima se društvo može regulisati i usmjeravati. U procesu društvene koordinacije, ovaj fenomen igra prilično značajnu ulogu. Zbog toga pravo čini glavne društvene temelje. Dispozitivna metoda u ovom slučaju je uslovni okvir s kojim se ljudi moraju pridržavati. Međutim, subjekti pravnih odnosa pravne osnove mogu sami odrediti ponašanja koja su im prihvatljiva u određenim uslovima. Ako se neka pitanja između stranaka ne riješe, to umjesto njih rade ranije stvorene pravne norme. Treba napomenuti da se dispozitivna metoda koristi u granama privatnog prava. Karakteriše ga ravnopravnost subjekata.

Vrsta pravnih pravila dispozitivne prirode

Dispozitivna vladavina prava je, kako smo saznali, pravilo ponašanja kojim se utvrđuju opšti trendovi po određenom pitanju u konkretnim pravnim odnosima. Drugim riječima, takvo pravilo ocrtava samo približan prikaz aktivnosti stranaka. Oni, zauzvrat, imaju svako pravo da odbiju da se povinuju zahtjevima određenog pravila i kreiraju svoju vlastitu liniju ponašanja.

Međutim, odstupanje od norme ne znači da su stranke potpuno slobodne u svojim postupcima. Da, oni mogu birati svoja prava. Međutim, oni to moraju učiniti u okviru utvrđenim zakonom. Odličan primjer dispozitivne norme je mogućnost bilo koje osobe da podnese tužbu na sudu. U slučaju povrede prava, neko se može obratiti nadležnom organu za zaštitu, ali nije dužan da to učini ako je u pitanju građanski proces. Ali prilikom implementacije ovo pravo lice mora koristiti isključivo usluge pravosudnih organa.

Dispozitivne norme u različitim pravnim granama

Postoji mnogo različitih oblasti regulacije u sistemu jurisprudencije. Svi se razlikuju po vrsti pravni odnosi koji su direktno koordinirani. Najeksplicitnije i najčešće korištene su dispozitivne norme građansko pravo. Njihovo postojanje je posljedica temeljne ideje jednakosti stranaka koja je zastupljena u industriji. Sekunda važan faktor može se nazvati samom specifičnošću građanskog prava. U njenu nadležnost spadaju ugovorni, obligacioni, nasledni i drugi slični pravni odnosi. Ovdje u početku ne može postojati nikakav imperativ. Dispozitivne norme postoje iu industriji, koje proizilaze iz osnovnog zakona. U ovom slučaju govorimo o Ustavu.

Dispozitivne norme u ustavni zakon- to su pravila koja određuju sposobnost subjekata da izvrše ili ne izvrše određene radnje. Na primjer, prema odredbama osnovnog zakona Ruske Federacije, republike imaju mogućnost da uspostave svoj jezik u skladu sa državnim. Odnosno, razlika između dispozitivnih normi civilnog sektora i ustavnih je u tome što u prvom slučaju subjekti mogu samo prihvatiti ili odbiti određene mogućnosti, au drugom mogu lično kreirati svoj pravni režim.

Imperativna i dispozitivna pravila porodičnog prava

Najkontroverznija u pogledu regulisanja odnosa je industrija koja je najuže povezana sa aktivnostima ljudi. Takav način regulacije u kontekstu ove oblasti se manifestuje na dva načina. S jedne strane, izgled porodičnim odnosima ona je stvarna samo ako postoje određene osnove, na primjer, brak, itd. Ali ako pogledate industriju iz druge perspektive, postaje jasno da u njoj postoji određena subjektivna sloboda. Dispozitivne pravne norme obuhvataju norme prava porodične sfere koje utiču na pitanja dogovora između subjekata. Odličan primjer je pravni režim bračnog ugovora, u kojem strane određuju obim svog ponašanja.

Dispozitivnost: princip

Gotovo sve moderne industrije izgrađene su na određenim temeljnim principima - principima. Dispozitivna vladavina prava je u većini slučajeva direktno ispoljavanje jedan od temelja određene oblasti regulacije. Drugim riječima, pravila ponašanja ovog tipa postoje ako temeljni principi industrije dozvoljavaju jednakost i autonomiju stranaka u nekim slučajevima.

Načelo diskrecije savršeno se manifestuje u građanskom i procesnom pravu. Odnosno, ove sfere u početku pretpostavljaju nezavisnost subjekata. Istovremeno, mnogi naučnici poriču postojanje bilo kakve slobode u proceduralnom okruženju. Oni tvrde da je to nemoguće, jer je glavni subjekt takvih odnosa sud. Međutim, postoji niz tačaka koje otkrivaju sadržaj procesne dispozitivnosti.

Sloboda pravnih odnosa u procesu građanskog tipa

Imperativna i dispozitivna pravna pravila podjednako su prisutna u parničnom postupku. Međutim, sloboda pravnih odnosa ima svoj sadržaj koji je određen sljedećim aspektima:

  • Potraživanja utvrđuje konkretna strana.
  • Građanski spor se pokreće nakon podnošenja tužbe.
  • Moguća je kasacija i žalba po volji stranaka.
  • Zahtjev za izvršenje akta podnosi jedna od stranaka.

Uzimajući u obzir prikazane karakteristike, može se tvrditi da dispozitivna pravna pravila, čiji primjeri postoje u drugim sektorima, postoje iu procesnoj sferi građanskog usmjerenja.

Zaključak

Dakle, dispozitivna vladavina prava je pravilo ponašanja koje dopušta slobodu stranaka u konkretnim pravnim odnosima. Ali u nekim oblastima prava, slobode su neprihvatljive, jer to može uticati na živote ljudi i njihove inherentne mogućnosti.

Imperativna norma sadrži propis koji je obavezan za izvršenje bez obzira na volju učesnika u građanskim pravnim odnosima, koji se ne može mijenjati.
ali po obostranom dogovoru strana. Na primjer, sporazum o kazni mora biti sklopljen u pisanoj formi, bez obzira na oblik osnovne obaveze. Nepoštivanje pismene forme povlači ništavost sporazuma o kazni (član 312. Građanskog zakonika).
Dispozitivna norma je norma koja se primjenjuje ako učesnici pravnih odnosa nisu pokazali volju i nisu na drugačiji način uredili odnose. O dispozitivnom karakteru pravna norma svjedoči, posebno, o klauzuli sadržanoj u njemu: "osim ako ugovorom nije drugačije određeno." Pravo zalogodržaca (pravo zaloge) na stvari koja je predmet zaloge proširuje se i na njene dodatke, osim ako ugovorom nije drugačije određeno (čl. 1. člana 321. Građanskog zakonika). U tržišnoj privredi značajno je povećan broj dispozitivnih normi u građanskom pravu.
Praktični značaj podjele normi na vrste leži u činjenici da omogućava utvrđivanje inicijative učesnika u pravnim odnosima.
| 2A Analogija prava i analogija prava
Građansko pravo reguliše najkarakterističnije i najtipičnije društvene odnose vezane za predmet ove grane prava. Međutim, u praksa sprovođenja zakona ponekad nastaju situacije kada određeni pravni odnos nije direktno uređen pojedinačnim institucijama ili pravnim normama. U slučaju ovakvog "praznina" u zakonodavstvu obično se koriste posebne tehnike: analogija zakona i analogija zakona.
Analogija zakona je izražena u činjenici da se norma primjenjuje na relevantne odnose, jer to nije u suprotnosti sa njihovom suštinom. građansko pravo regulisanje sličnog stava (klauzula 1, član 5 Građanskog zakonika). Tri uslova za primenu analogije zakona:
  • postoji pravna država koja reguliše slične društvene odnose.
Smisao primene analogije prava je da se prava i obaveze lica utvrđuju na osnovu opštih načela i značenja građanskog prava (čl. 2, član 5. Građanskog zakonika). Tri uslova za primenu analogije zakona:
  • postoji javni odnos, koji je uključen u predmet građanskog prava;
  • odnosi s javnošću nisu regulisani ni vladavinom prava ni sporazumom stranaka;
  • ne postoji pravna država koja reguliše slične društvene odnose.
U početku pokušavaju primijeniti analogiju zakona, a tek ako je na ovaj način nemoguće postići rezultat, pribjegavaju analogiji prava.
12.5. Građanska akcija
zakonodavstvo u vremenu, prostoru i krugu lica
Rok važenja zakona počinje da teče od njegovog stupanja na snagu i traje do prestanka važenja zakona. pravno dejstvo. Glavne odredbe o dejstvu građanskog zakonodavstva na vreme sadržane su u Zakonu „O normativnim pravnim aktima Republike Belorusije“ (sa izmenama i dopunama od 15. jula 2008. godine).
Akti građanskog zakonodavstva nemaju retroaktivno dejstvo i primenjuju se na odnose koji su nastali nakon njihovog stupanja na snagu, u pogledu prava i obaveza nastalih nakon njihovog stupanja na snagu. Druge odredbe mogu se predvideti Ustavom i doneti u skladu sa njim. zakonodavni akti. Davanje povratnog dejstva normativnom aktu u skladu sa čl. Član 67. Ustava je moguć ako se njime ublažava ili ukida odgovornost građanina ili na drugi način poboljšava položaj lica, ili kada sam normativni akt izričito predviđa da se njegovo dejstvo proširuje na odnose koji su nastali pre njegovog stupanja na snagu.
Delovanje građanskog zakonodavstva u prostoru podleže pravilu da akti građanskog zakonodavstva važe na teritoriji u čijem je nadležnosti organ koji ih je doneo. U zavisnosti od toga koje je tijelo izdalo akt regulatorne prirode, primjenjuje se ili na cijeloj teritoriji Republike Bjelorusije, ili
u određenom dijelu (regija, okrug, grad). Osim toga, opseg pojedinačnih propisa može biti ograničen.
By opšte pravilo građanskopravni akti proširuju svoje dejstvo na sve subjekte građanskog prava Republike Bjelorusije: građane, pravna lica, državu, kao i sva strana fizička i pravna lica i lica bez državljanstva koja se nalaze na teritoriji Republike Bjelorusije. U slučajevima kada je akcija normativni akt ograničeno na određenu teritoriju, tada akt važi samo za lica koja se nalaze na toj teritoriji. U nekim slučajevima, sam zakonski akt određuje krug subjekata na koje se primjenjuje (na primjer, Zakon o zaštiti prava potrošača).
| 2.6. Važnost jurisprudencije
u primjeni i unapređenju građanskog zakonodavstva
Ispod sudska praksa Uobičajeno je da se razumeju jedinstvene odluke i rešenja sudova opšte nadležnosti i privrednih sudova koji se donose prilikom meritornog rešavanja konkretnih predmeta, kao i rešenja i pojašnjenja plenuma vrhovni sud i Vrhovni privredni sud Republike Bjelorusije. U Bjelorusiji, pravosudni presedan nije izvor građanskog prava, ali se ne može potcijeniti značaj sudske prakse.
Vrijednost sudske prakse u primjeni i unapređenju građanskog zakonodavstva je:
  • sudska praksa je osnova za unapređenje građanskog zakonodavstva;
  • otkriva praznine u važećem građanskom zakonodavstvu i doprinosi njihovom otklanjanju.
Plenum Vrhovnog suda Republike Bjelorusije i Plenum Vrhovnog ekonomskog suda Republike Bjelorusije proučavaju i generaliziraju sudska praksa, analizirati pravosudnu statistiku i dovesti sudove u red sudsko tumačenje pojašnjenja o primjeni građanskog zakonodavstva Republike Bjelorusije, što doprinosi razvoju jedinstvenog razumijevanja i primjene građanskog zakonodavstva od strane pravosuđa.

1. Najvažnija karakteristika metode građanskog prava je dispozitivnost pravnog uređenja, koja se izražava u činjenici da pravne norme utvrđene građanskim pravom često pružaju subjektima široku slobodu u određivanju i sprovođenju svojih imovinska prava i sadrže veliki broj neobaveznih pravila.

dispozitivna norma- ovo je norma koja se primjenjuje ukoliko sporazumom stranaka nije drugačije utvrđeno (član 391. Građanskog zakonika). Stranke imaju pravo da po sopstvenom nahođenju u potpunosti ili donekle odrede prirodu odnosa između sebe, kao i prilično široku mogućnost izbora između više opcija ponašanja, ali u granicama utvrđenim zakonom. U dispozitivnoj normi princip se manifestuje kada je sloboda svakoga ograničena sličnom slobodom drugih.

O dispozitivnoj prirodi pravnih normi svjedoče klauzule sadržane u njima poput „osim ako ugovorom nije drugačije određeno“. Primjeri dispozitivnih normi, tj. norme koje uspostavljanjem pravila dozvoljavaju stranama u građanskom pravnom odnosu da ga menjaju po sopstvenom nahođenju u ugovoru, a posebno su: čl.211, čl.212, st.1,2 čl.1 čl.238, član 251, stav 1 član 254, stav 2 član 257, član 455, stav 2 član 713 itd.

2. Imperativne norme građansko pravo precizno definiše prava i obaveze subjekata; sadrže pravila kojih su subjekti pravnog odnosa dužni da se striktno pridržavaju, ne mogu da ih menjaju u ugovoru. Formulacija teksta svedoči o imperativnoj prirodi građanskopravnih normi, sadrži izraz obaveze u kategoričnom obliku ili kategoričku zabranu. Konkretno, na imperativnu prirodu norme ukazuju zabrane kao što su „nije dozvoljeno“, „ne može“, „nevažeće“ itd.

Dakle, norma člana 21. Građanskog zakonika ima imperativni karakter, prema kojem „niko ne može biti ograničen u poslovnoj sposobnosti i sposobnosti drugačije osim u slučajevima i na način utvrđen zakonom“. U ovom slučaju, zakonodavac direktno ukazuje na imperativnost pravne norme, obraćajući posebnu pažnju na nedopustivost sporazuma između stranaka o pitanju ograničenja poslovne sposobnosti i sposobnosti građana. Norme tačke 3 člana 163, tačka 1 člana 166, člana 199, člana 550, tačke 2 člana 603, člana 638, člana 1040 Građanskog zakonika i druge su imperativne.

Postoji značajna količina zakona koji sadrže definicije pravni koncepti, kao i norme referentne prirode (blanket).

Dakle, član 19. Građanskog zakonika definiše pojam prebivališta građanina, koji priznaje da lokalitet gdje građanin ima stalno ili pretežno prebivalište. U skladu sa članom 390. Građanskog zakonika, sporazumom se priznaje sporazum između dva ili više lica o uspostavljanju, promeni ili prestanku građanskih prava i obaveza.


Norme-pojmovi sadržani su u čl.3, čl.11, čl.63, čl.424, čl.476, čl.554, čl.643 itd., čl.1 čl.; Dio 2, tačka 1, član 578; tačka 2 člana 578; st.642; tačka 4 člana 772 i dr.

3. U praksi provođenja zakona ponekad se javljaju situacije kada je očigledno da sporni odnos zahtijeva pravno rješenje, međutim to nije predviđeno posebnom vladavinom prava. Situacija nastaje kada izvršilac zakona otkrije prazninu u zakonodavstvu. Praznine u zakonodavstvu nastaju uglavnom iz dva razloga: prvo, kao rezultat nastanka novih društvenih odnosa koji nisu postojali u vrijeme donošenja zakona i nisu mogli biti uzeti u obzir od strane zakonodavca; drugo, zbog propusta u izradi zakona. Očigledno je da odnosi ne mogu ostati nesređeni dok se otkriveni jaz ne zatvori. U takvim slučajevima obično se koriste posebne tehnike: analogija zakona i analogija zakona.

Analogiju prava i analogiju prava ranije je predviđalo građansko procesno zakonodavstvo. Građanski zakonik iz 1998. godine transformisao je ovo pravilo u normu materijalnog prava, utvrđujući univerzalnost njegove primjene od strane svih učesnika u pravnim odnosima i svih organa za provođenje zakona.

Dakle, član 5. Građanskog zakonika utvrđuje da u slučajevima kada odnosi predviđeni članom 1. Građanskog zakonika nisu direktno regulisani zakonskim aktima ili sporazumom strana, takvi odnosi, ukoliko to nije u suprotnosti sa njihovom suštinom, podliježu građanskopravnoj normi koja reguliše slične odnose (analogija zakona).

Analogija zakona se može primeniti pod sledećim uslovima:

1) javni odnos koji zahteva poravnanje po svojim karakteristikama spada u predmet građanskog prava, tj. je vlasništvo ili lična neimovinska; 2) javni odnos nije uređen normom građanskog prava ili sporazumom stranaka; 3) postoji građanskopravna norma koja reguliše sličan društveni odnos, a to nije u suprotnosti sa suštinom odnosa koji se rešavaju. Da bi se primenila analogija zakona, gore navedeni uslovi moraju biti prisutni u zbiru.

Razvojem i značajnim ažuriranjem građanskog zakonodavstva, opseg primjene analogije zakona se sužava, jer je prepreka primjeni analogije zakona, kao što je već spomenuto, postojanje građanskopravne norme koja reguliše javne odnose. , ili sporazumom strana.

U jednom broju slučajeva, sam zakon predviđa proširenje normi koje uređuju određene odnose na druge odnose navedene u njemu. Dakle, u skladu sa članom 538 Građanskog zakonika Republike Bjelorusije, pravila o prodaji i kupovini (Poglavlje 30) primjenjuju se na ugovor o zamjeni, odnosno, ako to nije u suprotnosti s pravilima poglavlja 31 i suštinom razmjenu.

U ovom slučaju ne govorimo o analogiji zakona, govorimo o pravnom uređenju odnosa predviđenih Građanskim zakonikom, tako što se na njih direktno primjenjuju neka pravila koja se odnose na slične odnose uređene u zakoniku. Ovu tehniku ​​je zakonodavac koristio kako bi se spriječila ponavljanja u pravnoj regulativi ukoliko postoje podudarni momenti u oba aspekta koji zahtijevaju jednoobraznu zakonsku regulativu.

Takođe, ne treba brkati analogiju zakona sa ekspanzivnim tumačenjem. Ovo posljednje pretpostavlja postojanje norme koja pokriva značenje slučaja koji nije direktno preciziran u tekstu norme.

4. Ako je u ovim slučajevima nemoguće koristiti analogiju zakona, prava i obaveze stranaka utvrđuju se na osnovu osnovnih načela i značenja građanskog prava (analogija prava) (stav 2. člana 5. Građanski zakonik).

Upotreba analogije zakona je opravdana ako postoje dva uslova: ako se nađe praznina u zakonodavstvu i ako ne postoji pravilo koje reguliše slične odnose, što onemogućava korišćenje analogije zakona. Opšta načela građanskog prava, tj. principi građanskog prava su formulisani u članu 2. Građanskog zakonika. „Značenje građanskog prava“ se obično shvata kao njegovo karakterne osobine sadržano u predmetu građanskog prava.

Nije dozvoljeno analogno primjenjivati ​​norme koje ograničavaju građanska prava i utvrđuju odgovornost. Korištenje analogije prava i analogije zakona moguće je ne samo sprovođenje zakona, posebno od strane sudova, ali i drugih subjekata provođenja zakona, čime se značajno proširuje spektar njihovih građanskih prava. U svakom slučaju primjene norme zakonodavstva po analogiji, organ za provođenje zakona je dužan da to potkrijepi.

Tumačenje građanskopravne norme- važna faza provođenja zakona. Prije primjene određene pravne države potrebno je razumjeti njeno pravo značenje, au nekim slučajevima i objasniti. Pojašnjenje sadržaja (značenja) građanskopravne norme otklanjanjem nejasnoća koje se u njoj nalaze postiže se u procesu tumačenja. Razlozi nejasnoća mogu biti objektivni i subjektivni: složenost specifične terminologije, pravnih struktura, sistema referentnih normi, apstraktne prirode norme itd.

U zavisnosti od predmeta tumačenja i pravne posledice, do kojih vodi objašnjenje, razlikuju službeno i nezvanično tumačenje.

Zvanično tumačenje daju ovlašćeni subjekti - državnim organima, zvaničnici. Dakle, u skladu sa članom 70. Zakona Republike Bjelorusije od 10. januara 2000. godine „O normativnim pravnim aktima Republike Bjelorusije“, u slučaju otkrivanja nejasnoća i razlika u sadržaju normativnog pravni akt, kao i kontradiktornosti u praksi njegove primjene tijelo koje donosi pravila(službeno lice) koje je donijelo (izdalo) ovaj akt, ili, osim ako Ustavom Republike Bjelorusije nije drugačije određeno, organ koji je on ovlastio, vrši službeno tumačenje ovih normi donošenjem (izdavanjem) relevantnog normativnog pravnog akta.

Zvanično tumačenje vodi izvršioce zakona do nedvosmislenog razumijevanja pravnih normi i njihove jednoobrazne primjene. Do autentičnog tumačenja dolazi kada značenje pravne norme objašnjava isti organ koji je donio pravni akt. Slučajno tumačenje je takođe službeno, ali ono nema opšteobavezujuće značenje, svodi se samo na tumačenje pravne norme, uzimajući u obzir njenu primenu na konkretan slučaj. Daje se u vezi sa razmatranjem konkretnog slučaja i obavezan je samo za njega.

Neformalno tumačenje je objašnjenje pravnih pravila koje nije pravno značajno. To može biti profesionalno, svakodnevno, doktrinarno. Konkretno, naučno (doktrinarno) tumačenje se dešava kada naučnici objašnjavaju značenje pravne norme u literarnim izvorima, komentarima zakona i kodeksa, na konferencijama itd. Naučno tumačenje nije opšteobavezujuće, ali je njegov značaj veliki, jer doktrinarno tumačenje utiče na razumevanje značenja normativno-pravnih akata od strane onih organa (službenika), čije je tumačenje obavezujuće.

2. Razlikuju se glavne metode tumačenja: gramatička, logička, sistematska, istorijska.

Gramatički (filološki, lingvistički) način tumačenja je razumijevanje značenja norme građanskog prava na osnovu analize teksta normativnog pravnog akta, uzimajući u obzir pravila gramatike, utvrđivanje terminološkog značenja pojedinih riječi. Dakle, prema članu 203. Građanskog zakonika, kao osnov za suspenziju roka rok zastarelosti postoji neodoljiva sila - vanredna i neizbežna okolnost u datim uslovima. Zakonodavac u ovom slučaju koristi vezni spoj "i", odnosno priznanje određene pravne činjenice kao radnje viša sila zavisi od toga da li je okarakterisan kao hitan slučaj, a istovremeno i okolnost neizbežna u datim uslovima.

Logičkom metodom tumačenja otkriva se značenje normi građanskog prava uzimajući u obzir odredbe formalne logike. Dakle, u skladu sa članom 521. Građanskog zakonika, ugovor o kupoprodaji nepokretnosti zaključuje se u pisanoj formi sastavljanjem jedne isprave koju potpisuju strane. Postavlja se pitanje da li je potrebno ovjeravati ugovor o prodaji kuće? Direktan odgovor Čl. Art. 521, 522 Građanskog zakonika, kao ni pravila o obliku transakcija (članovi 159-166 Građanskog zakonika) ne sadrže. Za odgovor na ovo pitanje potrebno je pribjeći odgovarajućem logičkom zaključivanju. Član 1147. Građanskog zakonika predviđa da prije stupanja na snagu zakona o registraciji prava na nekretnina i transakcije sa njim za ugovore predviđene članom 522; 531; klauzula 3 člana 545 Građanskog zakonika, pravila o obaveznoj ovjeri takvih ugovora ostaju na snazi, utvrđeno zakonom, koji je bio na snazi ​​prije stupanja na snagu Građanskog zakonika iz 1998. godine. Treba napomenuti da prema članu 235. Civil Code Republika Bjelorusija, odobreno zakonom BSSR od 11. juna 1964. godine, sa izmenama i dopunama od 3. marta 1994. godine, transakcija prodaje kuće morala je biti overena kod notara. Trenutno, stupanjem na snagu zakona o upisu prava na nepokretnostima i prometu sa njima, ova imperativna norma je zapravo izgubila na značaju.

Sistematskim tumačenjem, značenje norme se utvrđuje upoređivanjem sa drugim normama; identifikovanje opšteg i posebnog u zasebnim normama o istom pitanju. Ova metoda se najjasnije ispoljava kada se uporede norme opšteg i posebnog dijela građanskog prava.

Na primjer, naknada za gubitke u slučaju neispunjenja obaveze i plaćanje kazne za njeno neispunjenje, prema opštem pravilu, tačka 2. člana 367. Građanskog zakonika, oslobađa dužnika od ispunjenja obaveze. u naturi. Međutim, prilikom odlučivanja o odgovornosti prodavca u slučaju neispunjenja obaveza iz ugovora o maloprodaji, treba se rukovoditi posebno praviloČlan 475. Građanskog zakonika, koji sadrži imperativ po kojem naknada štete i plaćanje kazne ne oslobađaju prodavca od ispunjenja obaveze u naturi.

Istorijsko (istorijsko-političko) tumačenje ima za cilj da utvrdi značenje pravnih pravila na osnovu uslova njihovog nastanka. Uz pomoć ovog načina tumačenja razjašnjavaju se istorijski uslovi za donošenje normativnog akta, društveno-politički ciljevi kojima zakonodavac teži. Ova metoda pomaže da se identifikuju takve pravne norme, koje, iako formalno, nisu ukinute, ali zapravo više nisu na snazi; odnosno društveni odnosi koje je norma regulisala izgubili su na značaju ili su se značajno promenili. U primjeru koji je ranije analiziran i koji se odnosi na odgovor na pitanje o obavezi javnobilježničke ovjere kupoprodajnog posla, posebno je korišteno i istorijsko tumačenje.

3. U zavisnosti od rezultata tumačenja pravila, postoje doslovno, restriktivno i široko (distributivno) tumačenje.

Doslovno tumačenje je najtipičnija i najčešća vrsta tumačenja, kada se "duh" i "slovo" zakona poklapaju, tj. verbalni izraz norme i njeno stvarno značenje su identični. U nekim slučajevima nema takvog preklapanja, dok izuzetak može biti podložan širokom i restriktivnom tumačenju.

Sa ekspanzivnim - značenje i sadržaj norme je širi od njenog verbalnog izraza. Dakle, u skladu sa članom 154. Građanskog zakonika, transakcije se priznaju kao radnje građana i pravnih lica koje imaju za cilj uspostavljanje, promjenu ili prestanak građanskih prava i obaveza. Međutim, država može biti i učesnik u transakcijama, što proizilazi iz stava 1. člana 124. Građanskog zakonika, prema kojem: „Republika Bjelorusija, administrativno-teritorijalne jedinice učestvuju u odnosima uređenim građanskim pravom, na ravnopravnoj osnovi. uporište sa ostalim učesnicima u ovim odnosima – fizičkim i pravnim licima“. Dakle, sistematsko tumačenje u ovom slučaju dovodi do šireg razumijevanja člana 154. Građanskog zakonika.

Široko tumačenje nije dozvoljeno ako je izuzetak od opšteg pravila, kao i kada građanskopravna norma daje iscrpan spisak okolnosti pod kojima se primenjuje. U nizu slučajeva, verbalna formulacija pravne norme pokazuje se da je šira od njenog pravog značenja. U ovom slučaju koristi se restriktivno tumačenje.

Na primjer, član 226. stav 3. Građanskog zakonika reguliše postupak upisa nepokretnosti bez posjeda, uslove za priznavanje prava komunalne svojine na tim stvarima. I iako u skladu sa stavom 1. člana 130. Građanskog zakonika, nekretnine uključuju, između ostalog, zemljište, norma klauzule 3 člana 226 Građanskog zakonika nije primjenjiva na zemljište, jer zemljište ne može biti u zajedničkoj svojini u skladu sa zakonodavstvom o zemljištu. Prestanak vlasništva nad zemljištem u slučaju dobrovoljnog napuštanja zemljišta, kao iu slučajevima njegovog nekorišćenja (neracionalnog korišćenja) regulisan je zemljišnim zakonodavstvom.

Korišćenje različitih načina tumačenja normi građanskog prava doprinosi preciznom utvrđivanju značenja pravne norme i njenoj efikasnijoj primeni u praksi.

Kriterijum za razlikovanje normi na imperativ i dispozitiv

Način uređenja društvenih odnosa, primijenjen u konkretnoj pravnoj normi, omogućava razlikovanje normi na imperativne i dispozitivne. U sistemu prava koriste se i imperativna i dispozitivna metoda, međutim, u nekim sektorima preovlađuju imperativne norme, u drugim dispozitivne.

Definicija 1

Imperativna metoda je skup metoda i tehnika za regulisanje društvenih odnosa, kojim se jednom subjektu daje vlast, a drugi joj se mora pokoravati.

Definicija 2

Dispozitivna metoda - skup metoda i tehnika za regulisanje društvenih odnosa, zasnovanih na uzimanju u obzir inicijative i volje učesnika u takvim odnosima.

Postoje dva pristupa diskreciji u zakonu:

  • materijalna diskrecija – većina naučnika smatra da je inicijativa stranaka moguća u materijalno pravnim odnosima (građanskim, porodičnim);
  • proceduralna diskrecija – neki naučnici smatraju da se diskrecija odnosi samo na nalog procesna prava(podnošenje tužbe, njeno priznanje, zaključivanje sporazuma o nagodbi).

Osobine imperativnih normi prava

Imperativne pravne norme karakterišu sledeće karakteristike:

  • kategorički karakter, nemogućnost odstupanja subjekata pravnih odnosa od normativno-pravne komande;
  • prevlast dužnosti i zabrana;
  • formulisati jedinu moguću varijantu ponašanja subjekata pravnih odnosa.

Imperativne pravne norme su tipične za javne grane prava – krivično, upravno, procesno. Kao primjer mogu se navesti sljedeće zakonske odredbe:

  • Art. 81 Zakon o radu Ruska Federacija ističe da je nedopustivo otpuštanje radnika na inicijativu poslodavca dok je na godišnjem odmoru ili u toku bolesti;
  • Dio 3, čl. 20 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije ukazuje da krivični predmeti privatno-javnog tužilaštva ne podliježu okončanju pomirenja stranaka.

Osobine dispozitiva prava

Definicija 4

Dispozitivna vladavina prava je zakonska odredba koja obavezuje strane u društvenom odnosu samo ako one same nisu dogovorile drugačiju opciju ponašanja.

Dispozitivna pravna pravila, za razliku od imperativnih,

  • propisuje varijantu ponašanja, pružajući subjektima pravnih odnosa mogućnost da samostalno uređuju svoja prava i obaveze;
  • pravno pravilo se primjenjuje ako strane nisu riješile svoj odnos ugovorom ili na drugi način.

Dispozitivna pravila također uključuju

  • podsticajne norme - propisuju davanje podsticaja za ponašanje koje odobrava društvo i država;
  • preporučljive norme - uspostaviti poželjne opcije ponašanja za državu.

Dispozitivne norme se najčešće nalaze u granama privatnog prava (građansko, porodično, korporativno). Istovremeno se mogu naći i individualne dispozitivne norme i institucije javno pravo(na primjer, institucija pretpretresnog sporazuma o saradnji). Primjeri dispozitivnih normi su:

  • stav 1. čl. 516 Građanskog zakonika Ruske Federacije - u nedostatku sporazuma između strana, poravnanja između strana se vrše nalozima za plaćanje;
  • Dio 1, čl. 33 porodični kod RF - primjena pravnog režima imovine supružnika, osim ako su bračnim ugovorom utvrdili drugačiju regulativu;
  • Dio 4, čl. 46. ​​Kodeksa upravni postupak RF - pravo stranaka u upravnom sporu da zaključe sporazum o pomirenju.

Pravne norme građanskopravnih odnosa uređene su odgovarajućim odjeljcima ugovornih ugovora. U slučaju neispunjavanja obaveza od strane stranaka, problemi se rješavaju u privrednim sporovima. U oba slučaja predviđeni su tipični scenariji za razvoj događaja u skladu sa scenarijem koji zadovoljava interese upravljačkog tima subjekta. preduzetničku aktivnost. Treba napomenuti da je osnovno obeležje građanskog prava element fakultativnosti, izražen u redosledu regulisanja odnosa u procesu saradnje u skladu sa uslovima ugovora. To je izraženo u složenoj kombinaciji odredbe o slobodi izbora prava i u zakonodavno ograničenom broju pravila za njegovu primjenu.

Uređenje pravnih odnosa

Sve pravne radnje moraju se odvijati u okviru zakonom propisanih okolnosti. Bez primjene pravnih normi nemoguće je kompetentno riješiti bilo koji aspekt života.

Imperativne i dispozitivne norme

Na primjer, Krivični zakonik predviđa niz pravila neophodnih za sprovođenje kaznenog postupka za svako djelo. Kombinuju se u sekcije, u skladu sa zadatkom specifičan tip nedolično ponašanje. Svaki od njih reguliše norme ponašanja osoba, u zavisnosti od njihove pripadnosti određenoj grupi radnji, što omogućava određivanje načina organizovanja aktivnosti, kao i vrste odnosa sa učesnicima.

Regulisanje ugovornih odnosa

Svi građani su podložni zakonodavnom uticaju Ruska Federacija, kao i privredni subjekti. U procesu odnosa moguće je koristiti pojedinačni pravni akt, utvrđen arbitražom ili ugovornim odnosima. U takvoj situaciji, ostvarivanje prava odnosi se na jednog učesnika događaja. Može se predstaviti u obliku obaveze, radnje autoriteta.

U većini slučajeva, zahtjevi pravila odnose se na oba učesnika događaja koji imaju za cilj provođenje aktivnosti jedne od strana u sporazumu u cilju rješavanja odnosa. Za predstavnike ove strane dokumentovano je i zakonski utvrđeno obavezno ponašanje, a za drugu stranu moguće radnje.

Metode pravne regulative

Dispozitivna karakteristika

Dispozitivna vladavina prava je opštepriznati poredak ponašanja uspostavljen sporazumom strana.

On definiše široku slobodu djelovanja u pogledu implementacije imovinskih prava u okviru važećeg zakonodavstva Ruske Federacije. Strane samostalno određuju prirodu odnosa. Istovremeno im se daje mogućnost izbora između određenih modela ponašanja, uz poštovanje zakonskih zahtjeva.

Šta su imperativne i dispozitivne norme

Dispozitiv obuhvata pravne norme u kojima se manifestuje načelo ograničenja slobode delovanja svih učesnika u ugovornom sporazumu. U toku utvrđeno sporazumom događaji, aktivnosti subjekata ograničene su njihovom slobodom prava.

Dispozitivnost odnosa između strana u sporazumu podrazumijeva odraz zakonodavnih obilježja u dokumentaciji, uzimajući u obzir nijanse trenutne situacije. Može zahtijevati neke promjene koje su važne za implementaciju mjere, ako njeni aspekti nisu u potpunosti odraženi u pravnim propisima.

Primena metode ne samo da garantuje proširenje spektra mogućnosti za svakog učesnika u transakciji, već pruža i mogućnost alternativne promene uslova odnosa, ako je potrebno.

Primjer dispozitivne norme jasno se vidi u dokumentaciji regulatorne prirode. Element odnosa može biti primenljiv u izvršenju transakcija, ugovornih odnosa i statutarnih akata pravnih lica. Njegov znak je prisustvo u dokumentaciji standardne klauzule "osim ako ugovorom nije drugačije određeno".

Pročitajte također: Probacija: šta je to

Imperativne norme utvrđuju, identifikuju i uređuju dužnosti i prava subjekata koji ih moraju bespogovorno ispunjavati.

Nemoguće je izvršiti izmjene u sporazumu sastavljenom u imperativnom stilu. specifičnog karaktera građanskopravni odnosi može se prepoznati po kategoričnom tekstualnom dijelu dokumenta koji izražava elemente zabrane. Karakteriziraju ga izrazi: „nevažeći“, „ne može“, „neprihvatljivo“.

Šta reguliše obavezna vladavina prava?

Upotreba imperativa u odnosima uspostavlja zakonske obaveze stranke, kao i formira mogućnost ostvarivanja njihovih prava. Doprinosi identifikaciji i proučavanju specifičnosti zakonodavnih normi i njihovih obrazaca u zajednički sistem odnosima.

Davanje note imperativnosti odnosima između subjekata može se provesti uzimajući u obzir različite znakove:

  • specifični, koji se odnose na individualne karakteristike;
  • opšte, koje su standardne, koje se mogu primeniti na svaku situaciju;
  • stalni i privremeni;
  • utvrđivanje prirode vanjskih odnosa ili korištenje specifičnih tumačenja okolnosti događaja;
  • utvrđivanje načina regulisanja, koji se može izraziti u obliku zabrana, propisa ili obaveza;
  • metodom uticaja, koji uključuje regulisanje odnosa i osiguranje njihove sigurnosti od uticaja negativnih faktora;
  • činjenica postojanja materijalno obavezujućeg poretka ponašanja;
  • utvrđivanje opšteg ili usmerenog na određenu grupu lica delovanja.

Pravila sukoba

Konfliktna pravila se primenjuju da bi se odredio prioritet korišćenja zakonodavnih parametara određene države sa opšte liste međunarodnih subjekata koji učestvuju u događaju. Njihova upotreba je relevantna samo u situacijama kada je moguće primijeniti takve materijalnopravne norme koje će riješiti nastali problem.

Šta je pravilo sukoba

Sukob zakona je primenljiv na ugovorne sporazume između subjekata u uslovima međunarodne komunikacije, s tim da se regulisanje odnosa može tražiti po zakonodavnom poretku više država. Pravna kolizijska pravila rješavaju ovaj problem podređivanjem svih država koje učestvuju u događaju zakonodavnim pravnim odnosima određene zemlje.

Praktična primjena sukoba zakona

Kolizijska pravila uključuju dva elementa koji doprinose rješavanju problema od međunarodnog značaja:

  • konkretiziranje odnosa na koje se može primijeniti;
  • označavajući zakon čiji su elementi predmet primjene, uzimajući u obzir zahtjeve zakonodavstva od međunarodnog značaja ili određene države.

Imperativne norme su zahtjevi dokumentirani u ugovornom sporazumu u kategoričnoj formi, čiji sadržaj nije podložan promjenama na inicijativu učesnika događaja. Pod imperativnim kolizionim pravilom podrazumijeva se pravilo koje se ne može napustiti u procesu izvršavanja ugovornih obaveza od strane subjekata.

Napomene opcionosti daju autonomiju odlukama učesnika u međunarodnim transakcijama. Relativno imperativna priroda odnosa određuje proceduru od čijeg sprovođenja se može odustati, ako postoje uslovi navedeni u ugovoru.

Jednostrane norme definišu granice upotrebe sopstveno pravo. Bilateralni odnosi uzimaju u obzir redoslijed primjene zakonodavnih pravila od nacionalnog i međunarodnog značaja. Osnovu za formiranje pravila sukoba zakona između strana u sporazumu mogu uzeti ne državne zakonodavne norme, već odredbe međunarodni ugovor objedinjavanje rješenja određenog pitanja.

Nijanse i karakteristike aplikacije

U stvarnosti, ugovorni odnosi često zahtijevaju odgovarajuću zakonsku dozvolu. Međutim, zakonodavstvo ne predviđa proceduru i pravila za primjenu imperativnih i dispozitivnih normi, što obezbjeđuje pravne nedosljednosti. Za njihovo rješavanje koriste se posebne tehnike po analogiji sa zakonom i zakonom. Do 1998. godine ovi elementi su bili predviđeni u zakonodavstvu, međutim, nakon tog perioda je revidiran i pravne norme su počele da se fokusiraju na materijalno pravo. Do danas se koristi pravilo nadležno za regulisanje identičnih odnosa.

Podijeli: