Dom » Provjera stanja » Članovi 185-189 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Građanski zakonik Ruske Federacije (Građanski zakonik Ruske Federacije)

Članovi 185-189 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Građanski zakonik Ruske Federacije (Građanski zakonik Ruske Federacije)

Član 182. Zastupanje

1. Transakcija koju izvrši jedno lice (zastupnik) u ime drugog lica (zastupljenog) na osnovu ovlašćenja na osnovu punomoći, naznake zakona ili akta ovlašćenog lica vladina agencija ili organ lokalna uprava, direktno kreira, mijenja i prekida Ljudska prava i dužnosti zastupanih.

Ovlaštenje može biti vidljivo i iz okruženja u kojem je zastupnik (prodavac trgovina na malo, blagajnik itd.).

2. Lica koja deluju, iako u interesu drugih, ali u svoje ime, lica koja samo u odgovarajućem obliku iznose volju drugog lica, kao i lica ovlašćena da stupe u pregovore o mogućim budućim transakcijama, nisu zastupnici. . (uređeno) Savezni zakon od 05.07.2013. N 100-FZ)

3. Zastupnik ne može obavljati poslove u ime zastupanog lica u odnosu na sebe lično, kao ni u odnosu na drugo lice čiji je istovremeno zastupnik, osim u slučajevima predviđenim zakonom.

Transakciju koja je izvršena protivno pravilima utvrđenim u stavu 1. ovog stava, a na koju nalogodavac nije dao saglasnost, sud može na zahtjev nalogodavca proglasiti nevažećom ako vrijeđa njegove interese. Pretpostavlja se povreda interesa zastupanog lica osim ako se ne dokaže suprotno.

(klauzula 3 izmijenjena i dopunjena saveznim zakonom od 05.07.2013. N 100-FZ)

4. Nije dozvoljeno obavljanje transakcije preko zastupnika, koja se po svojoj prirodi može obaviti samo lično, kao ni druge transakcije određene zakonom.

Član 183. Zaključivanje posla od strane neovlašćenog lica

1. U nedostatku ovlaštenja za djelovanje u ime drugog lica ili kada je to ovlaštenje prekoračeno, transakcija se smatra zaključenom u ime iu interesu osobe koja ju je izvršila, osim ako druga osoba (zastupljena) to naknadno ne odobri transakcija.

Prije nego što nalogodavac odobri transakciju, druga strana, davanjem izjave osobi koja je izvršila transakciju ili nalogodavcu, ima pravo da je odbije u jednostrano, osim u slučajevima kada je prilikom obavljanja transakcije znala ili je trebala znati za nedostatak ovlaštenja lica koje izvršava transakciju ili za njegovo prekoračenje.

2. Naknadno odobrenje transakcije od strane zastupanog stvara, mijenja i prestaje za njega građanska prava i obaveze iz ove transakcije od trenutka njenog završetka.

3. Ako je nalogodavac odbio da odobri transakciju ili odgovor na prijedlog nalogodavcu da je odobri nije primljen u razumnom roku, druga strana ima pravo zahtijevati od neovlaštenog lica koje je izvršilo transakciju izvršenje transakcije. transakciju ili ima pravo da je jednostrano odbije i od te osobe zahtijeva naknadu za gubitke. Gubici ne podležu nadoknadi ako je druga strana tokom transakcije znala ili je trebala znati za nedostatak ovlasti ili za njihov višak. (klauzula 3 uvedena saveznim zakonom od 05.07.2013. N 100-FZ)

Član 184. Trgovačko zastupanje

1. Trgovački zastupnik je lice koje stalno i samostalno zastupa preduzetnike kada sklapaju ugovore iz oblasti preduzetničku aktivnost.

2. Istovremeno komercijalno zastupanje različitih strana u transakciji dozvoljeno je uz saglasnost ovih strana, kao iu drugim slučajevima predviđenim zakonom. Ako na organizovanoj aukciji nastupa trgovački zastupnik, pretpostavlja se, osim ako se ne dokaže drugačije, da je zastupano lice saglasno sa tim zastupnikom druge strane ili stranaka istovremeno.

3. Osobine komercijalnog zastupanja u određenim oblastima poslovanja utvrđuju se zakonom i drugim pravni akti.

Član 185. Punomoćje

(sa izmjenama i dopunama saveznog zakona od 7. maja 2013. N 100-FZ)

1. Punomoćje se priznaje kao pismeno ovlaštenje koje jedno lice izdaje drugom licu ili drugim licima radi zastupanja pred trećim licima.

2. Punomoćja u ime maloljetnika (član 28) iu ime poslovno nesposobnih građana (član 29) izdaju njihovi zakonski zastupnici.

3. Pisano ovlaštenje za obavljanje transakcije od strane zastupnika može biti predočeno od strane predstavnika direktno relevantnoj trećoj strani, koja ima pravo da provjeri identitet zastupanog i o tome zabilježi na dokumentu koji potvrđuje ovlaštenje zastupnika. predstavnik.

Pisano ovlašćenje da predstavnik građana primi svoj depozit u banci, izradi Novac na njegov depozitni račun, za obavljanje transakcija na njegovom bankovni račun, uključujući i prijem sredstava sa njegovog bankovnog računa, kao i prijem korespondencije upućene njemu u komunikacijskoj organizaciji, može se dostaviti direktno banci ili komunikacijskoj organizaciji koju zastupa.

4. Pravila ovog Kodeksa o punomoćjima se primjenjuju iu slučajevima kada su ovlaštenja zastupnika sadržana u sporazumu, uključujući sporazum između zastupnika i zastupanog, između zastupanog i trećeg lica, ili u odluci sastanka, osim ako je drugačije određeno zakonom ili suprotno suštini odnosa.

5. Ako se punomoćje izdaje na više zastupnika, svaki od njih ima ovlaštenja navedena u punomoćju, osim ako je punomoćjem određeno da ih zastupnici vrše zajednički.

6. Pravila ovog člana shodno se primenjuju iu slučajevima kada punomoćje izdaje zajedno više lica.

Član 185.1. Punomoćje

1. Punomoćje za poslove za koje je potreban javnobilježnički obrazac, za podnošenje zahtjeva za državna registracija prava ili transakcije, kao i raspolaganje pravima upisanim u državne registre moraju biti ovjereni, osim u slučajevima predviđenim zakonom.

2. Sljedeće je ekvivalentno javnobilježničkim punomoćjima:

1) punomoćja vojnih lica i drugih lica na liječenju u bolnicama, sanatorijama i drugim vojnomedicinskim ustanovama, koja ovjerava načelnik te ustanove, njegov zamjenik za medicinske poslove, a u njihovom odsustvu viši ili dežurni ljekar;

2) punomoćja vojnih lica, i to na mjestima upućivanja vojnih jedinica, formacije, ustanove i vojnoobrazovne ustanove u kojima ne postoje notarske kancelarije i drugi organi koji obavljaju javnobilježničke radnje, kao i punomoćja zaposlenih, članova njihovih porodica i članova porodica vojnih lica, koja ovjerava komandant (načelnik) ovih jedinica, formacija, institucija ili ustanova;

3) punomoćja lica u mestima lišenja slobode, koja su overena od starešine odgovarajućeg mesta lišenja slobode;

4) punomoćja punoletnih sposobnih građana koji borave u ustanovama socijalna zaštita stanovništva, koji su ovjereni od strane uprave ove ustanove ili rukovodioca (njegovog zamjenika) nadležnog organa socijalne zaštite.

3. Punomoćje za primanje plate i druga plaćanja u vezi sa radnih odnosa, primanje naknade za autore i pronalazače, penzije, beneficije i stipendije ili primanje prepiske, osim vrijedne prepiske, može biti ovjerena od strane organizacije u kojoj direktor radi ili studira, te od uprave stacionarne zdravstvene ustanove u koji se leči. Takvo punomoćje se ovjerava besplatno.

4. Punomoćje u ime pravnog lica se izdaje sa potpisom njegovog rukovodioca ili drugog lica koje je za to ovlašćeno u skladu sa zakonom i konstitutivni dokumenti.

Član 186. Trajanje punomoćja

1. Ako u punomoćju nije naznačen rok važenja, ono važi godinu dana od dana izvršenja. (sa izmjenama i dopunama saveznog zakona od 7. maja 2013. N 100-FZ)

Punomoć u kojoj nije naznačen datum izvršenja je ništava.

2. Punomoćje ovjereno kod notara, namijenjeno za obavljanje radnji u inostranstvu i ne sadrži naznaku roka važenja, ostaje na snazi dok ga ne poništi lice koje je izdalo punomoćje.

Član 187. Podustupanje

(sa izmjenama i dopunama saveznog zakona od 7. maja 2013. N 100-FZ)

1. Lice kome je izdato punomoćje mora lično da izvrši one radnje za koje je ovlašćeno. Njihovo izvršenje može povjeriti drugom licu ako je na to ovlašteno punomoćjem, a i ako je na to prisiljeno da učini silom okolnosti radi zaštite interesa lica koje je izdalo punomoć i punomoćje. punomoćnika ne zabranjuje povjeravanje.

2. Lice koje je prenelo ovlašćenja na drugo lice mora o tome u razumnom roku obavestiti lice koje je izdalo punomoćje i dati mu potrebne podatke o licu na koje su ovlašćenja preneta. Neispunjavanje ove obaveze čini lice koje je prepustilo ovlašćenje odgovornim za radnje lica kome je prenelo ovlašćenje kao da je njegovo.

3. Punomoćje izdato putem delegiranja mora biti ovjereno kod notara.

Pravilo o overi punomoćja izdatog zamenom ne primenjuje se na punomoćja izdata zamenom od strane pravnih lica, rukovodilaca filijala i predstavništava. pravna lica.

4. Rok važenja punomoćja izdatog putem subrogacije ne može biti duži od roka važenja punomoćja na osnovu kojeg je izdato.

5. Prenos poverenja nije dozvoljen u slučajevima predviđenim u stavu 3 člana 185.1 ovog zakonika.

6. Zastupnik koji je preneo ovlašćenja na drugo lice putem delegiranja ne gubi odgovarajuća ovlašćenja, osim ako je drugačije određeno u punomoćju ili zakonom.

7. Prenos ovlašćenja od strane lica koje je dobilo ova ovlašćenja kao rezultat delegiranja na drugo lice (naknadni prenos) nije dozvoljeno, osim ako je drugačije određeno u prvobitnom punomoćju ili zakonom utvrđeno.

Član 188. Prestanak punomoćja

1. Punomoćje prestaje zbog:

1) isteka punomoćja;

2) otkaz punomoćja od strane lica koje ga je izdalo, ili od strane jednog od lica koja su zajednički izdala punomoćje;

3) odbijanjem da se lice kome je izdato punomoćje odrekne ovlašćenja;

4) prestanak pravnog lica u čije ime ili kome je izdato punomoćje, uključujući i kao rezultat njegovog reorganizacije u vidu podele, pripajanja ili pripajanja drugom pravnom licu;

5) smrt građanina koji je izdao punomoćje, njegovo priznanje nesposobnim, djelimično sposobnim ili nestalim;

6) smrt građanina kome je izdato punomoćje, priznanje nesposobnog, djelimično sposobnog ili nestalog;

7) uvođenje stečajnog postupka u odnosu na zastupanog ili punomoćnika, u kojem odgovarajuće lice gubi pravo da samostalno izdaje punomoćje.

(klauzula 1 izmijenjena saveznim zakonom od 05.07.2013. N 100-FZ)

2. Lice kome je izdato punomoćje može se u bilo koje vreme odreći ovlašćenja, a lice koje je izdalo punomoćje može otkazati punomoćje ili preustupiti, osim u slučaju predviđenom članom 188.1 ovog zakona. Kod. Sporazum o odricanju od ovih prava je ništav. (klauzula 2 izmijenjena i dopunjena saveznim zakonom od 05.07.2013. N 100-FZ)

3. Prestankom punomoćja podpunomoćje gubi snagu.

Član 188.1. Neopozivo punomoćje

(uveden Saveznim zakonom od 05.07.2013. N 100-FZ)

1. Da bi ispunio ili osigurao ispunjenje obaveze zastupanog prema zastupniku ili licima u ime ili u čijem interesu predstavnik djeluje, u slučajevima kada se takva obaveza odnosi na obavljanje preduzetničke djelatnosti, zastupani može naznačiti u punomoćju izdatom zastupniku da se ovo punomoćje ne može otkazati prije isteka roka važenja ili se može otkazati samo u slučajevima predviđenim punomoćjem (neopozivo punomoćje).

Takvo punomoćje u svakom slučaju može biti opozvano nakon prestanka obaveze za čije ispunjenje ili izvršenje je izdato, kao iu svakom trenutku u slučaju zloupotrebe ovlašćenja od strane zastupnika, kao i kada nastupe okolnosti koje jasno ukazuju da se ova zloupotreba može desiti.

2. Neopozivo punomoćje mora biti overeno i sadržati direktnu naznaku ograničenja mogućnosti njegovog poništenja u skladu sa stavom 1. ovog člana.

3. Lice kome je izdato neopozivo punomoćje ne može obavljanje radnji za koje je ovlašćeno poveriti drugom licu, osim ako punomoćjem nije drugačije određeno.

Član 189. Posljedice prestanka punomoćja

1. Lice koje je izdalo punomoćje i naknadno ga otkazalo dužno je da obavesti lice kome je punomoćje izdato, kao i njemu poznata treća lica za čije je zastupanje dato punomoćje, o otkazivanje. Istu obavezu imaju i pravni sledbenici lica koje je izdalo punomoćje u slučajevima njegovog prestanka po osnovu iz stava 1. tač. 4. i 5. člana 188. ovog zakonika. (sa izmjenama i dopunama saveznog zakona od 7. maja 2013. N 100-FZ)

Otkazivanje punomoći može se objaviti u službenoj publikaciji u kojoj se objavljuje informacija o stečaju. U tom slučaju potpis na zahtjevu za opoziv punomoći mora biti ovjeren. Smatra se da su treća lica obaviještena o opozivu punomoćja nakon mjesec dana od dana objavljivanja, osim ako su o opozivu punomoćja obaviještena ranije. (stav uveden saveznim zakonom od 05.07.2013. N 100-FZ)

2. Ako se trećem licu predoči punomoćje za čiji prestanak nije znao i nije trebao znati, prava i obaveze stečene radnjom lica kojima su prestala ovlaštenja ostaju na snazi za nalogodavca i njegovih pravnih sljedbenika. (klauzula 2 izmijenjena i dopunjena saveznim zakonom od 05.07.2013. N 100-FZ)

3. Po prestanku punomoćja lice kome je izdato ili njegovi sljedbenici dužni su odmah vratiti punomoćje.

ST 185 Građanski zakonik Ruske Federacije

1. Punomoćje se priznaje kao pismeno ovlaštenje koje jedno lice izdaje drugom licu ili drugim licima radi zastupanja pred trećim licima.

Ovlašćenje zastupnika može se zasnivati na punomoćju, naznaci zakona ili aktu ovlašćenog državnog organa ili organa lokalne samouprave. Ovlaštenje može biti vidljivo i iz okruženja u kojem predstavnik posluje (prodavac na malo, blagajnik, itd.) ().

Za detalje o predmetima punomoći, pogledajte poglavlje. 3 Metodološke preporuke ovjerom punomoćja, odobreno. odlukom Upravnog odbora FNP od 18.07.2016.godine (zapisnik broj 07/16).

Stavom 1 komentarisanog člana definisan je pojam punomoćja – njime se priznaje pismeno ovlašćenje koje je jedno lice izdalo drugom licu ili drugim licima radi zastupanja pred trećim licima. Dakle, potrebno je razlikovati punomoćje – pisani dokument i izdavanje punomoći – jednostranu transakciju. Sama činjenica sastavljanja pismene isprave ne povlači pravne posljedice.

Što se tiče vrsta punomoćja, treba napomenuti sljedeće:

Punomoćje može biti jednokratne prirode, tj. može predvidjeti ovlaštenje zastupnika da izvrši jednokratnu radnju, na primjer, da dobije iznos novca koji pripada zastupanom;

Punomoćje može biti posebne prirode, sadržavati ovlaštenja za obavljanje više kumulativnih ili tekućih radnji koje su neraskidivo povezane zajedničkim ciljem, zajedničkim predmetom i (ili) zajedničkim postupkom i koje imaju za cilj postizanje jednog pravnog rezultata, npr. punomoćje za raspolaganje automobilom;

Punomoćje može biti opšte prirode i sadržati ovlašćenja za korišćenje i raspolaganje svom imovinom zastupanog lica i za ostvarivanje njegovih prava i obaveza, uklj. za zastupanje pred bilo kojim trećim licima po svim pitanjima i za obavljanje bilo kakvih poslova u ime zastupanog lica, tzv. generalno punomoćje.

2. Stav 2 komentarisanog člana 185 Građanskog zakonika Ruske Federacije utvrđuje da punomoćja u ime maloljetnika (tj. maloljetnika mlađih od 14 godina) iu ime nesposobnih građana izdaju njihovi zakonski zastupnici.

3. Utvrđeno je da kada zastupano lice da pismeno ovlaštenje za obavljanje transakcije od strane zastupnika, direktno korespondirajuća treća strana ima pravo da provjeri identitet zastupanog lica i da o tome zabilježi na dokumentu kojim se potvrđuje ovlašćenje zastupnika (tačka 3 komentarisanog člana). Treba naglasiti da je riječ o pravima, a ne obavezama relevantnog trećeg lica, tj. zastupano lice ne može zahtijevati da treće lice izvrši navedene radnje. Članak koji se komentariše predviđa mogućnost podnošenja pismenog ovlašćenja zastupniku građana za primanje depozita u banci, polaganje sredstava na njegov depozitni račun, za obavljanje transakcija na njegovom bankovnom računu, uklj. primanje sredstava sa svog bankovnog računa, kao i primanje prepiske upućene njemu u komunikacijskoj organizaciji koju direktno zastupa banka ili komunikacijska organizacija. Mogućnost predviđena zakonom ne isključuje izdavanje punomoćja zastupniku.

4. U skladu sa stavom 4 komentarisanog člana 185, pravila Građanskog zakonika Ruske Federacije o punomoćjima takođe se primenjuju u slučajevima kada:

1) ovlašćenja zastupnika su sadržana u ugovoru; štaviše, izričito je navedeno da može postojati sporazum između zastupnika i zastupanog, sporazum između zastupanog i trećeg lica;

2) ovlašćenja zastupnika su sadržana u odluci skupštine. Istovremeno, propisano je da se ova pravila primjenjuju osim ako zakonom nije drugačije određeno ili nije u suprotnosti sa suštinom odnosa (zakon označava Građanski zakonik Ruske Federacije i savezne zakone koji uređuju građanskopravne odnose donesene u skladu s njim).

5. Tačkom 5. komentarisanog člana regulisano je vršenje ovlašćenja u slučaju davanja punomoćja više zastupnika: po pravilu se utvrđuje da svaki od zastupnika ima ovlašćenja navedena u punomoćju, ali propisano je i da se punomoćje može odrediti zajednička implementacija predstavnici vlasti. Prilikom zajedničkog vršenja ovlasti potrebna je koordinacija volje svih zastupnika. U prvom slučaju postoji više zastupnika, u drugom je nekoliko osoba na strani zastupnika.

6. Stav 6 komentarisanog člana 185 Građanskog zakonika Rusije utvrđuje da se pravila ovog člana shodno tome primenjuju iu slučajevima kada punomoćje izdaje zajedno više lica.

Svaki od subjekata koji izdaje jedno punomoćje izražava svoju volju svaki od njih može izdati punomoćje zastupniku posebno. No, budući da je riječ o homogenim postupcima zastupnika u ime svakog od zastupanih, tehnički bi možda bilo zgodnije formalizirati davanje ovlaštenja zastupniku od strane svakog od zastupanih po jednom punomoćju (u ime zastupanog). ). U ovom slučaju se sastavlja jedan dokument kojim se izražava volja više osoba da nekome daju ovlaštenje da djeluje u ime svakog od ovih lica. Po pravilu se u takvim slučajevima interesi zastupanog poklapaju, oporuke su dogovorene, a radnje koje zastupnik mora izvršiti su homogene.

7. Arbitražna praksa:

Odluka Ustavnog suda Ruske Federacije od 23. juna 2016. N 1289-O „O odbijanju da se primi na razmatranje pritužbe građanina Konstantina Nikolajeviča Kuzmiča o povredi njegovog ustavna prava, te niz odredbi Građanskog proceduralni kod Ruska Federacija";

Rezolucija Plenuma Oružanih snaga Ruske Federacije od 23. juna 2015. N 25 „O primjeni od strane sudova određenih odredbi Odjeljka I prvog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije“ (vidi stavove 121, 125, 126);

Rešenje Arbitražnog suda Dalekoistočni okrug od 04.11.2016. N F03-729/2016 u predmetu N A73-4911/2015 (o priznanju nezaključen ugovor ustupanje prava potraživanja, nevažeće pravo potraživanja duga po ugovorima o građenju).

Član 182. Zastupanje

1. Transakcija koju izvrši jedno lice (zastupnik) u ime drugog lica (zastupljenog) na osnovu ovlašćenja na osnovu punomoći, naznake zakona ili akta ovlašćenog državnog organa ili organa lokalne samouprave neposredno stvara, mijenja i prestaje građanska prava i obaveze zastupanog .

Ovlašćenje može biti vidljivo i iz okruženja u kojem predstavnik posluje (prodavac na malo, blagajnik, itd.).

3. Zastupnik ne može obavljati poslove u ime zastupanog lica u odnosu na sebe lično, kao ni u odnosu na drugo lice čiji je istovremeno zastupnik, osim u slučajevima predviđenim zakonom.

(klauzula 3 izmijenjena i dopunjena saveznim zakonom od 05.07.2013. N 100-FZ)

4. Nije dozvoljeno obavljanje transakcije preko zastupnika, koja se po svojoj prirodi može obaviti samo lično, kao ni druge transakcije određene zakonom.

Član 183. Zaključivanje posla od strane neovlašćenog lica

Prije nego što zastupani odobri transakciju, druga strana, davanjem izjave osobi koja je transakciju izvršila ili zastupanom, ima pravo da je jednostrano odbije, osim u slučajevima kada je prilikom izvršenja transakcije znala ili je trebala znaju za nedostatak ovlaštenja osobe koja vrši transakciju ili za njihov višak.

2. Naknadno odobrenje transakcije od strane zastupanog stvara, mijenja i prestaje za njega građanska prava i obaveze iz ove transakcije od trenutka njenog završetka.

Član 184. Trgovačko zastupanje

1. Trgovački zastupnik je lice koje stalno i samostalno zastupa preduzetnike kada sklapaju ugovore iz oblasti preduzetničke delatnosti.

3. Osobine komercijalnog zastupanja u određenim oblastima poslovanja utvrđuju se zakonom i drugim pravnim aktima.

Član 185. Punomoćje

(sa izmjenama i dopunama saveznog zakona od 7. maja 2013. N 100-FZ)

1. Punomoćje se priznaje kao pismeno ovlaštenje koje jedno lice izdaje drugom licu ili drugim licima radi zastupanja pred trećim licima.

2. Punomoćja u ime maloljetnika (član 28) iu ime poslovno nesposobnih građana (član 29) izdaju njihovi zakonski zastupnici.

Pisano ovlašćenje predstavnika građanina da prima svoj depozit u banci, da polaže sredstva na njegov depozitni račun, da obavlja transakcije na njegovom bankovnom računu, uključujući i primanje sredstava sa njegovog bankovnog računa, kao i da prima prepisku koja mu se obraća u komunikacijskoj organizaciji mogu biti predstavljeni direktno banci ili telekomunikacionoj organizaciji.

5. Ako se punomoćje izdaje na više zastupnika, svaki od njih ima ovlaštenja navedena u punomoćju, osim ako je punomoćjem određeno da ih zastupnici vrše zajednički.

6. Pravila ovog člana shodno se primenjuju iu slučajevima kada punomoćje izdaje zajedno više lica.

Član 185.1. Punomoćje

1. Punomoćje za obavljanje poslova za koje je potreban javnobilježnički obrazac, za podnošenje zahtjeva za državnu registraciju prava ili prometa, kao i za raspolaganje pravima upisanim u državne registre, mora biti ovjereno, osim u slučajevima predviđenim zakonom.

2. Sljedeće je ekvivalentno javnobilježničkim punomoćjima:

2) punomoćja vojnih lica, a na mjestima upućivanja vojnih jedinica, formacija, ustanova i vojnoobrazovnih ustanova, gdje ne postoje notarske kancelarije i drugi organi koji vrše javnobilježničke radnje, i punomoćja zaposlenih, članova njihovih porodica i članovi porodica vojnih lica, koje je ovjerio komandant (načelnik) ovih jedinica, formacija, ustanova ili ustanova;

3) punomoćja lica u mestima lišenja slobode, koja su overena od starešine odgovarajućeg mesta lišenja slobode;

4) punomoćja punoletnih sposobnih građana koji se nalaze u ustanovama socijalne zaštite, koja su ovjerena od strane uprave ove ustanove ili starješine (njegovog zamjenika) nadležnog organa socijalne zaštite.

3. Punomoćje za primanje plata i drugih plaćanja u vezi sa radnim odnosima, primanje naknade za autore i pronalazače, penzije, beneficije i stipendije, ili za primanje prepiske, osim vrijedne prepiske, može biti ovjerena od strane organizacije u koju direktor radi ili studira i uprava stacionarne zdravstvene ustanove u kojoj se leči. Takvo punomoćje se ovjerava besplatno.

4. Punomoćje u ime pravnog lica se izdaje sa potpisom njegovog rukovodioca ili drugog lica koje je za to ovlašćeno u skladu sa zakonom i osnivačkim aktima.

Član 186. Trajanje punomoćja

1. Ako u punomoćju nije naznačen rok važenja, ono važi godinu dana od dana izvršenja. (sa izmjenama i dopunama saveznog zakona od 7. maja 2013. N 100-FZ)

Punomoć u kojoj nije naznačen datum izvršenja je ništava.

2. Punomoćje ovjereno kod notara, namijenjeno za obavljanje radnji u inostranstvu i ne sadrži naznaku roka važenja, ostaje na snazi dok ga ne poništi lice koje je izdalo punomoćje.

Član 187. Podustupanje

(sa izmjenama i dopunama saveznog zakona od 7. maja 2013. N 100-FZ)

3. Punomoćje izdato putem delegiranja mora biti ovjereno kod notara.

Pravilo o ovjeravanju punomoćja izdatog putem delegiranja ne primjenjuje se na punomoćja izdata putem ovjere pravnih lica, rukovodilaca filijala i predstavništava pravnih lica.

4. Rok važenja punomoćja izdatog putem subrogacije ne može biti duži od roka važenja punomoćja na osnovu kojeg je izdato.

5. Prenos poverenja nije dozvoljen u slučajevima predviđenim u stavu 3 člana 185.1 ovog zakonika.

6. Zastupnik koji je preneo ovlašćenja na drugo lice putem delegiranja ne gubi odgovarajuća ovlašćenja, osim ako je drugačije određeno u punomoćju ili zakonom.

Član 188. Prestanak punomoćja

1. Punomoćje prestaje zbog:

1) isteka punomoćja;

2) otkaz punomoćja od strane lica koje ga je izdalo, ili od strane jednog od lica koja su zajednički izdala punomoćje;

3) odbijanjem da se lice kome je izdato punomoćje odrekne ovlašćenja;

4) prestanak pravnog lica u čije ime ili kome je izdato punomoćje, uključujući i kao rezultat njegovog reorganizacije u vidu podele, pripajanja ili pripajanja drugom pravnom licu;

5) smrt građanina koji je izdao punomoćje, njegovo priznanje nesposobnim, djelimično sposobnim ili nestalim;

6) smrt građanina kome je izdato punomoćje, priznanje nesposobnog, djelimično sposobnog ili nestalog;

7) uvođenje stečajnog postupka u odnosu na zastupanog ili punomoćnika, u kojem odgovarajuće lice gubi pravo da samostalno izdaje punomoćje.

(klauzula 1 izmijenjena saveznim zakonom od 05.07.2013. N 100-FZ)

3. Prestankom punomoćja podpunomoćje gubi snagu.

Član 188.1. Neopozivo punomoćje

(uveden Saveznim zakonom od 05.07.2013. N 100-FZ)

2. Neopozivo punomoćje mora biti overeno i sadržati direktnu naznaku ograničenja mogućnosti njegovog poništenja u skladu sa stavom 1. ovog člana.

3. Lice kome je izdato neopozivo punomoćje ne može obavljanje radnji za koje je ovlašćeno poveriti drugom licu, osim ako punomoćjem nije drugačije određeno.

Član 189. Posljedice prestanka punomoćja

3. Po prestanku punomoćja lice kome je izdato ili njegovi sljedbenici dužni su odmah vratiti punomoćje.

1. Punomoćje se priznaje kao pismeno ovlaštenje koje jedno lice izdaje drugom licu ili drugim licima radi zastupanja pred trećim licima.

2. Punomoćja u ime maloljetnika () iu ime nesposobnih građana () izdaju njihovi zakonski zastupnici.

5. Ako se punomoćje izdaje na više zastupnika, svaki od njih ima ovlaštenja navedena u punomoćju, osim ako je punomoćjem određeno da ih zastupnici vrše zajednički.

6. Pravila ovog člana shodno se primenjuju iu slučajevima kada punomoćje izdaje zajedno više lica.

Komentar na član 185 Građanskog zakonika Ruske Federacije

1. Članak tradicionalno definira punomoćje kao pismeno ovlaštenje koje izdaje jedno lice (zastupljeno, nalogodavac) drugom (zastupniku) radi zastupanja pred trećim licima. Punomoćje je dokument kojim se potvrđuje da zastupnik ima pravo da djeluje u tuđe ime i definiše uslove i granice za ostvarivanje tih prava. Punomoćje je upućeno trećim licima sa kojima se očekuje sklapanje transakcija i stoga im mora biti predočeno od strane zastupnika ili neposredno od strane zastupanog lica.

Punomoćje je jednostrana transakcija i podliježe opšta pravila osnovana za transakcije ove vrste (vidi komentar na članove 155, 156 Građanskog zakonika). Saglasnost zastupnika za njeno izdavanje nije potrebna. Međutim, vršenje ovlasti zavisi od volje zastupnika – on ima pravo koristiti punomoćje ili ga odbiti.

2. Dozvoljeno je izdavanje punomoći u ime više osoba ako se radnje predviđene njime odnose na homogene interese tih istih lica (na primjer, punomoćje za vođenje predmeta u tužbi protiv više tuženih). ). Kao zastupnici mogu biti i jedno ili više lica (vidi paragraf 83 Uputstva o postupku obavljanja javnobilježničkih radnji od strane državnih notarskih ureda RSFSR, odobrenog Naredbom Ministarstva pravde RSFSR od 6. januara 1987. N 01/ 16-01).

U zavisnosti od prirode i obima datih ovlašćenja, uobičajeno je razlikovati opšta, posebna i jednokratna punomoćja. Opšta punomoćja se izdaju za upravljanje i raspolaganje imovinom nalogodavca, za obavljanje svih mogućih transakcija i njihovo zastupanje pred trećim licima (npr. takvo punomoćje za upravljanje imovinom izdaje lice koje odlazi u duži vremenski period). Posebna - ovlašćuje pravne radnje u određenoj oblasti ili za sklapanje većeg broja sličnih transakcija (primjer može biti punomoćje izdato za obavljanje poslova u sudovima). Jednokratno punomoćje se izdaje za obavljanje jedne pravne radnje (potpisivanje ugovora, prijem robe i sl.).

3. Punomoćje se sačinjava samo u pisanje. Može se sastaviti u obliku posebnog dokumenta, pisma, telegrama i sl. U tom slučaju odgovarajući dokument mora sadržavati podatke potrebne da bi se priznao kao punomoćje (datum izrade, podaci o punomoćniku i lice koje se dodeljuje, suština ovlašćenja). Kada se punomoćje izdaje za obavljanje poslova za koje je potreban javnobilježnički obrazac (vidjeti član 163. Građanskog zakonika), ono se ovjerava kod notara, osim ako zakonom nije drugačije određeno (vidi stavove 3 - 5 člana 185 Građanskog zakonika). kod). Posebnim aktima može se uspostaviti poseban postupak za ovjeru punomoćja izdatih za obavljanje određenih radnji (vidi, na primjer, Naredbu Ministarstva pravde Ruske Federacije i Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije od 9. marta 1995. N 19-01-31-95, 65 „O uvođenju obrasca notarsko overeno punomoćje za pravo korištenja i raspolaganja vozilima" // Notar. 1996. N 2. str. 135).

4. Stavom 3 komentarisanog člana definisani su slučajevi u kojima su izdata punomoćja ekvivalentna javnobeležničkim. Izdaju se u posebna narudžba. Na primjer, punomoćja vojnih lica ovjeravaju u skladu sa Uputstvom o postupku ovjere testamenta i punomoćja od strane zapovjednika (načelnika) vojnih jedinica, formacija, ustanova i vojnoobrazovnih ustanova, načelnika, njihovih zamjenika za medicinske poslove. , viši i dežurni ljekari bolnica, sanatorija i drugih vojnomedicinskih ustanova, odobren. Ministarstvo pravde SSSR u dogovoru sa Ministarstvom odbrane SSSR 15. marta 1974. godine. Postupak izdavanja punomoćja u naseljena područja, gdje nema notara, utvrđeno je Uputstvom o postupku vršenja javnobilježničkih radnji od strane službenih lica organa vlasti. izvršna vlast, odobreno Ministarstvo pravde Ruske Federacije 19. marta 1996. (vidi notar, 1996. N 2. str. 121, 128).

5. Punomoć građana za obavljanje široko rasprostranjenih radnji može biti ovjerena od strane organizacije u mjestu rada, studiranja ili prebivališta građanina. Spisak takvih radnji utvrđen je u stavu 4 komentarisanog člana i iscrpan je. Istovremeno, posebnim zakonima mogu se predvideti i drugi slučajevi kada je dozvoljeno izdavanje punomoćja na isti način. Konkretno, Zakon o akcionarska društva utvrđuje da se punomoćje za učešće na skupštini akcionara i za glasanje može ovjeriti u mjestu rada, studija ili prebivališta akcionara, a u slučaju bolesti - od strane uprave bolnice (tačka 1. člana 57.) .

6. Punomoćje izdato u ime pravnog lica potpisuje njegov rukovodilac ili drugo lice koje je za to ovlašćeno osnivačkim aktima (član upravnog odbora, zamenik direktora i sl.). Potpisi su ovjereni pečatom organizacije. Ovaj postupak se primenjuje bez obzira na organizaciono-pravnu formu pravnog lica i sadržaj ovlašćenja. Izuzetak su slučajevi kada se u ime izdaje punomoćje za prijem ili prenos imovine jedinstveno preduzeće. Takva punomoćja potpisuje ne samo šef, već i glavni računovođa organizacije.

Drugačije pravilo je utvrđeno Zakonom o računovodstvu: dokumente kojima se dokumentuju poslovne transakcije novčanim sredstvima potpisuju rukovodilac organizacije i glavni računovođa ili njihova ovlašćena lica (član 9). Prema ovoj normi, punomoćja za prijem i predaju sredstava, robe i sl., koja izdaje bilo koje pravno lice, moraju biti zapečaćena sa dva potpisa.

7. Da bi se punomoćje priznalo kao ispravno izvršeno, ono mora biti potpisano i pečatom. Međutim, u nekim slučajevima može imati punomoćje koje nema pečat pravnu snagu. Tako je prilikom razmatranja slučaja Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije utvrđeno da je lice djelovalo po punomoći (primilo robu), pečat na kojem je bio krivotvoren. Prema sudu, ova činjenica nije dovoljna da se zastupnik prepozna kao neovlašćen, jer punomoćje sadrži originalne potpise rukovodioca i računovođe organizacije (vidi Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije. 1996. br. 6. str. 57). Ukoliko dođe do takvih situacija treba uzeti u obzir sve okolnosti u cijelosti - status zastupnika, postojanje radnog odnosa između njega i nalogodavca itd.

Komentar na čl. 185 Građanskog zakonika Ruske Federacije

1. Punomoćje je dokument posebno dizajniran da formalizira izdavanje ovlaštenja zastupniku. By opšte pravilo, prije sklapanja transakcije sa trećim licem, zastupnik mu daje punomoćje za potvrdu svojih ovlaštenja (tačka 1. komentarisanog člana).

2. Izdavanje ovlasti, odnosno, što je isto, ovlašćenja, podrazumeva se kao transakcija koja ima za cilj uspostavljanje prava jednog lica (ovlašćenog) da izvrši transakciju u ime i sa direktnim dejstvom za drugo lice (ovlašćeno). Izdavanje punomoći, u principu, ne podrazumeva saglasnost ovlašćenog lica za sticanje prava zastupnika i, po pravilu, predstavlja jednostranu transakciju ovlašćenog lica. Ovo se objašnjava činjenicom da nastanak ovog prava kod ovlaštene osobe ne može mu uzrokovati gubitke. Međutim, ovlaštena osoba je više od bilo koga drugog zainteresirana da sazna da je postala zastupnik. Dakle, volju ovlaštenika da izda ovlaštenje za njegovu valjanost treba da dobije ovlašteni (za više informacija o izdavanju ovlaštenja vidjeti: Krasheninnikov E.A., Baigusheva Yu.V. Opravdanje ovlaštenja dobrovoljnog zastupnika // Eseji o trgovačkom pravu, Jaroslavlj, 2010. Broj 17, str. 5–51.

3. U nekim članovima Građanskog zakonika zakonodavac punomoćjem ne naziva dokument koji dokumentuje izdavanje ovlašćenja, već izdavanje samog ovlašćenja ili ovlašćenje koje je njime opravdano (vidi, na primer: stav 1. st. 1, član 182, članovi 185–189). Ali izdavanje ovlaštenja je transakcija, a ovlaštenje je subjektivno građansko pravo; dakle, predstavljaju pojave koje se kvalitativno razlikuju od punomoći kojom se formalizuje izdavanje punomoći, te se stoga ne mogu označiti pojmom „punomoćje“. U vezi sa onim što je navedeno u ovim članovima Građanskog zakonika, reč „punomoćje” treba zameniti terminom „izdavanje ovlašćenja” („ovlašćenje”) ili „ovlašćenje” koji odgovara kontekstu.

4. Ovlašćenje se obično izdaje na osnovu sporazuma između ovlaštenog lica i ovlaštenika, prema kojem se prvi obavezuje da će zastupati drugog i koji je najčešće ugovor o zastupništvu. Naš zakonodavac izdvaja izdavanje ovlašćenja (u netačnoj terminologiji Građanskog zakonika - izdavanje punomoći) kao osnov za nastanak prava zastupnika (stav 1. stav 1. člana 182. Građanskog zakona). Zakonika) iz ugovora o zastupanju kao osnov za nastanak obaveze punomoćnika da izvrši pravne radnje za nalogodavca kao svog zastupnika (čl. 1. člana 971. Građanskog zakonika). Osnovna svrha ove razlike, koju je predložio P. Laband, je da se treća strana koja ulazi u transakciju sa zastupnikom oslobodi potrebe da ispita svoje unutrašnje odnose sa zastupanim, posebno da razjasni pitanja da li je sporazum bio zaključeno između zastupnika i zastupanog, a ako je tako, onda kakav je to porok i da li pati od poroka (vidi: Laband P. Die Stellvertretung bei dem Abschluss von Rechtsgeschäften nach dem allgemeine Deutschen Handelsgesetzbuch // Zeitschrift für Handelsrecht gesamte 1866. Bd 10. S. 183 ff., 203 ff.). U skladu s ovim ciljem, civilisti tradicionalno izdavanje ovlaštenja smatraju apstraktnom transakcijom, čija valjanost ne zavisi od postojanja ili valjanosti osnovnog ugovora (vidi, na primjer: Hupka J. Die Vollmacht. Eine civilistische Untersuchung mit besonderer Berücksichtigung des deutschen Bürgerlichen Gesetzbuchs, 1900. S. 155 ff., francösischen und US-amerikanischen Rechts, 1996. S.27).

5. Punomoćjem se utvrđuje obim ovlašćenja ovlašćenog lica, odnosno obim poslova koje ono ima pravo da obavlja u ime i sa neposrednim dejstvom za ovlašćeno lice. Takve transakcije se označavaju navođenjem njihove vrste, predmeta, cijene, lica sa kojima se moraju obaviti, mjesta i vremena njihovog izvršenja, kao i drugih karakteristika. U tom smislu razlikuju se opšta i posebna ovlašćenja: opšta ovlašćenja obuhvataju sve poslove u vezi sa kojima je dozvoljeno zastupanje, posebna ovlašćenja obuhvataju samo jedan posao ovlašćenog lica. Pošto su pojmovi opštih i posebnih ovlašćenja korelativni pojmovi, ista moć se može smatrati i opštom i posebnom, u zavisnosti od toga da li se poredi sa užom ili širem moći. Ovim načinom razmatranja, ovlaštenje za prodaju proizvoda koji su proizvedeni u preduzeću u vlasništvu ovlaštenog preduzeća će se pojaviti kao opće ovlaštenje u odnosu na ovlaštenje za zaključivanje posebnog ugovora za isporuku proizvoda i kao posebno ovlaštenje u odnosu na nadležnom organu za upravljanje ovim preduzećem (videti: Krašeninnikov E. A., Baigusheva Yu. V. Pitanje i delokrug ovlašćenja // Vestnik VAS 2011. br. 1. str. 78).

Ni opća ni posebna ovlaštenja sama po sebi ne pokrivaju transakcije za koje je potrebna posebna saglasnost ovlaštenika. Dakle, ovlašćeno lice, osim ako mu je to izričito dozvoljeno u punomoći, nema pravo u ime ovlašćenog lica da prihvati nasleđe (stav 3, stav 1, član 1153 Građanskog zakonika) ili da zaključi sporazum o nagodbi(član 54. Zakona o parničnom postupku).

6. Prilikom izdavanja punomoćja, punomoćnik može u punomoćju navesti krug povjerenih poslova širi nego što je to naveo pri sklapanju ugovora o zastupanju kojim se ovlašteno lice obavezuje da te poslove obavlja kao punomoćnik. U takvim okolnostima, obim ovlaštenja treba odrediti bez uzimanja u obzir sadržaja ugovora o zastupanju, jer se treće lice, po pravilu, upoznaje samo sa tekstom punomoći, po kojem sudi o obimu. ove moći. Međutim, ako treće lice zna ili bi trebalo da zna da transakcija ovlašćenog lica, iako je u skladu sa tekstom punomoćja, predstavlja povredu ugovorne obaveze koja na njemu leži, onda se punomoćje smatra da obuhvata samo one transakcije koje su navedeno u ugovoru o zastupanju (vidi: Kipp Th. Zur Lehre von der Vertretung ohne Vertretungsmacht // Die Reichsgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben. Berlin und Leipzig, 1929. Bd. 2. S. 280 ff.).

7. U ime maloljetnog građanina ili građanina kojeg je sud priznao nenadležnim, ovlaštenje može izdati njegov zakonski zastupnik (član 185. stav 2.). Ako se to dogodi, onda u dijelu posla koji mu je povjeren, zakonski zastupnik ne gubi ovlasti i ima pravo nastupati u ime zastupanog lica zajedno sa ovlaštenim.

8. U većini slučajeva, ovlašćeno lice daje ovlašćenje tako što ovlašćenom licu dostavlja punomoćje sastavljeno na njegovo ime. U ovom slučaju, izdato ovlašćenje nastaje ne u trenutku sastavljanja punomoćja, već u trenutku kada dođe u posed ovlašćenog lica.

Stavom 3. komentarisanog člana propisano je da ovlaštenik može dati punomoćje direktno trećem licu, posebno banci ili komunikacijskoj organizaciji, kao budućoj drugoj strani u povjerljivoj transakciji. U ovom slučaju, izdavanje ovlaštenja se vrši iu odnosu na ovlašteno lice, koje jedino djeluje kao pravi primalac volje ovlaštenika za izdavanje ovlaštenja. U zavisnosti od konkretnih okolnosti, izdavanje ovlašćenja ovde se može izraziti u tome što ovlašćeno lice pročita tekst punomoćja ovlašćenom licu pre nego što ga preda trećem licu, u čijem posedu ostaje do izvršenja poverene transakcije. je dovršen, odnosno u tome što punomoćnik preda punomoćje ovlaštenom licu nakon što se treće lice upozna sa tim licima i njihovim postavljanjem identifikacijske oznake na punomoćju.

9. U skladu sa tačkom 4, izdavanje ovlašćenja može biti potvrđeno ne punomoćjem, već drugim dokumentom, koji istovremeno obavlja funkcije punomoćja i mora ispunjavati uslove za to. Zakon dozvoljava da se izdavanje punomoći ozvaniči istim dokumentom kao i ugovorom o zastupanju ili drugim ugovorom između ovlaštenika i ovlaštenog lica, koji čini osnov za izdavanje ovlaštenja, ili istim dokumentom kao i ugovor. ovlašćenog lica sa trećim licem, na primer, predugovor, na osnovu kojeg zaključivanje glavnog ugovora mora uslediti preko ovlašćenog lica. Međutim, čak i uz takve metode registracije, izdavanje ovlaštenja ne postaje dio relevantnog ugovora, već ostaje samostalna transakcija u odnosu na njega. Potvrda o izdavanju ovlašćenja zastupniku može biti i protokol o pozitivnom rezultatu glasanja članova udruženja lica o pitanju davanja ovlašćenja.

10. Stavom 5 komentarisanog člana utvrđena je pretpostavka solidarnosti ovlašćenja koja se daje više lica za istu transakciju. Ova pretpostavka se može opovrgnuti uključivanjem u punomoćje klauzule da ovlašćena lica su zajednički (kolektivni) zastupnici (za vrste zastupanja sa više zastupnika, vidi gore stav 3 komentara na član 182. Građanskog zakonika).

U slučaju izdavanja solidarnog ili kolektivnog ovlaštenja, volju ovlaštenika mora primiti svako ovlašteno lice, a ne samo jedno od njih. Budući da kod zajedničkog ovlaštenja svako ovlašteno lice ima samostalno pravo zastupnika, čije ostvarivanje povlači za sobom prestanak prava drugih ovlaštenih lica koja se sa njim poklapaju po sadržaju, izdavanje zajedničkog ovlaštenja sastoji se od više iskaza volje. ovlaštenog agenta, od kojih se svaki smatra primljenim u trenutku prijema od strane odgovarajućeg ovlaštenog lica. S obzirom da je kod kolektivne vlasti riječ o jednom pravu da bude zastupnik više lica, ovo ovlaštenje se izdaje jednim iskazom volje, koje se smatra primljenim kada ga dobiju sva ovlaštena lica, a ako ga ne dobiju istovremeno vrijeme, zatim - u trenutku kada ga primi posljednje ovlašteno lice (vidi: Krašeninnikov E. A., Baygusheva Yu. V. Opravdanje ovlaštenja dobrovoljnog zastupnika. str. 10–12).

Izdavanje solidarnih punomoćja obično se formalizuje sa više punomoćja, kako je propisano stavom 5. čl. 185, već više punomoćja, od kojih svako označava samo jedno od ovlašćenih lica, jer nosioci zajedničkih ovlašćenja najčešće nastupaju u ime ovlašćenog organa međusobno izolovano. Zajedničkim zastupnicima se, u pravilu, izdaje jedno punomoćje, u kojem je svaki zastupnik imenovan, jer u većini slučajeva djeluju zajedno (vidi: Tuhr A. Op. cit. S. 412 f.).

11. Prema stavu 6. komentarisanog člana, izdavanje ovlašćenja može vršiti više ovlašćenih lica i predstavlja njihovo jednostrano zajedničko izražavanje volje. Na primjer, A, B i C, koji posjeduju nepokretnu stvar po pravu zajedničkog vlasništva, mogu dati D ovlaštenje za obavljanje transakcija u vezi sa ovom stvari. Posebnost takvog izdavanja ovlaštenja je u tome što se sastoji od nekoliko paralelnih izraza volje upućenih ovlaštenom licu (o konceptu zajedničkog izražavanja volje vidjeti: Krasheninnikov E. A., Baigusheva Yu. V. Jednostrane i multilateralne transakcije // Vestnik VAS 2012. br. 7. str. 32).

Sudska praksa iz čl. 185 Građanskog zakonika Ruske Federacije

Stavovi najviših sudova o članu 185. Građanskog zakonika.

Vrhovni sud Ruske Federacije

Rješenje od 25.09.2019.godine u predmetu broj A35-12808/2017
Utvrđenje od 05.08.2019.godine u predmetu br. A40-100224/2018
Rješenje od 22.07.2019.godine u predmetu broj A40-82653/2018
Rješenje od 18.07.2019.godine u predmetu broj A83-5148/2017
Odredba od 13.06.2019.godine u predmetu br. A65-24603/2018
Rješenje od 13.06.2019.godine u predmetu broj A83-13371/2017
Rješenje od 30.08.2019.godine u predmetu broj A67-1380/2019.
Utvrđenje od 02.04.2019.godine u predmetu broj A46-7533/2017
Odredba od 01.04.2019.godine u predmetu br. A04-1307/2018
Rješenje od 11.03.2019.godine u predmetu broj A55-33679/2017

1. Punomoćje se priznaje kao pismeno ovlaštenje koje jedno lice izdaje drugom licu ili drugim licima radi zastupanja pred trećim licima.

2. Punomoćja u ime maloljetnika (član 28) iu ime poslovno nesposobnih građana (član 29) izdaju njihovi zakonski zastupnici.

5. Ako se punomoćje izdaje na više zastupnika, svaki od njih ima ovlaštenja navedena u punomoćju, osim ako je punomoćjem određeno da ih zastupnici vrše zajednički.

6. Pravila ovog člana shodno se primenjuju iu slučajevima kada punomoćje izdaje zajedno više lica.

Komentar na čl. 185 Građanskog zakonika Ruske Federacije

1. Sadržaj jednostranog izražavanja volje zastupanog lica u pogledu davanja ovlašćenja zastupniku obično se ogleda u posebnom dokumentu - punomoćju. Ovaj izraz volje je izraz volje koji treba primiti, tj. za čije je stupanje na snagu potrebno da bude upućeno primaocu i da stigne do njega. Dakle, ovlaštenje zastupnika ne nastaje u trenutku kada zastupano lice potpiše punomoć, već u trenutku kada zastupnik primi punomoćje koje mu je poslano.

Izražavanje volje za davanjem ovlašćenja može doći do zastupnika i prouzrokovati pravnu posledicu koja odgovara svom sadržaju, takođe bez punomoćja u njegovom posedu. Na primjer, zastupano lice može mu pročitati tekst punomoći i predati ga kao dokaz ovlaštenja zastupnika trećem licu koje mora sudjelovati u transakciji sa zastupnikom (tačka 1. člana 185.).

2. Volja zastupanog lica izražena u punomoćju određuje obim ovlašćenja zastupnika. S tim u vezi, uobičajeno je razlikovati opća, posebna i jednokratna punomoćja. Opšte punomoćje, po pravilu, potvrđuje ovlašćenje za opšte upravljanje celokupnom imovinom zastupanog ili nekim njenim delom, posebno punomoćje - za obavljanje više sličnih poslova i jednokratno punomoćje. punomoćnika - izvršiti jednu transakciju.

3. U slučaju navedenom u stavu 2 komentarisanog člana, da bi se zastupniku dalo ovlašćenje, potrebna je pomoć notara, koja se sastoji u overi sadržaja volje zastupanog lica. Potvrđivanje činjenice da je ovaj izraz volje stigao do primaoca nije potrebno.

Pomoć notara sastavni je dio transakcije za davanje ovlaštenja. Ako se ova transakcija izvrši bez takve pomoći, onda ona predstavlja nedovršenu (nedovršenu) transakciju i stoga ne izaziva nikakve posljedice u skladu sa njenim sadržajem. pravne posledice(o posljedicama nepoštivanja notarske forme od strane strana u transakciji, vidjeti: Krasheninnikov E.A. Stvarni sastav transakcije // Eseji o trgovačkom pravu. Yaroslavl, 2004. Issue 11. P. 9. Note 13).

4. Propis iz stava 3 komentarisanog člana je osmišljen za situacije u kojima je kontaktiranje notara otežano ili nemoguće za osobu koju zastupa. Pored lica navedenih u ovom stavu, pomoć u izdavanju ovlašćenja, ekvivalentnu pomoći notara, mogu pružiti i: zvaničnici izvršne vlasti i konzularna predstavništva Ruske Federacije (stav 3 člana 37, stav 2 člana 38 Osnova zakonodavstva o notarima).

5. U stavu 4 čl. 185 govorimo o ovlasti za sklapanje ugovora tradicije, tj. ugovor o raspolaganju koji je direktno usmjeren na prijenos vlasništva na pokretnoj stvari sa otuđioca na sticaoca, kojeg ovdje zastupa lice koje zastupa.

Ako je predmet ovog ugovora vlasništvo nad uknjiženom parcelom, onda se zaključuje na sljedeći način. Otuđilac A. predaje paket poštanskoj organizaciji B. kao svom glasniku i time izražava volju da vlasništvo nad paketom pređe na sticaoca B., naznačenog kao primaoca. Nakon toga, B., putem obavijesti o prijemu paketa, prenosi A.-ovu volju primaocu. Zatim, predstavnik potonjeg G., koji se pojavio u pošti, daje protivizjavu volje u odnosu na B. kao glasnika A. o prenosu vlasništva nad parcelom na B. i prihvata je. od B. Dakle, B. postaje vlasnik parcele u trenutku uručenja od strane komunikacione organizacije njegovog predstavnika.

Imajući u vidu navedeno, otkriva se netačnost propisa st. 1 klauzula 1 čl. 224 Građanskog zakonika, koji datira trenutak predaje stvari „otuđene bez obaveze predaje“, a samim tim i prenos svojine na nju do trenutka kada otuđilac tu stvar preda komunikacijskoj organizaciji na prosljeđivanje. sticalac. Iz ovog propisa proizilazi da čak i ako ne postoji sporazum između primaoca i pošiljaoca kojim se potonji obavezuje da preda stvar (u našem primjeru preporučenu pošiljku), vlasništvo nad njom prelazi u trenutku predaje poštanskoj organizaciji, uprkos činjenici da adresat ne zna za ovo. Ali ovaj zaključak je u suprotnosti sa onim što je sadržano u stavu 1. čl. 1 i st. 1 klauzula 1 čl. 2 GZ na načelo ravnopravnosti učesnika u odnosima uređenim građanskim pravom, po kojem niko od njih ne može drugome stvarati imovinsku korist bez njegovog pristanka, kao i na osnovu čl. 2 i pod. 1 klauzula 1 čl. 29 Svjetske poštanske konvencije od 14. septembra 1994. (Glasnik međunarodnim ugovorima. 1997. N 1) odobreno uputstvo iz tačke 44. Pravila za pružanje poštanskih usluga. Uredba Vlade Ruske Federacije od 15. aprila 2005. N 221 (SZ RF. 2005. N 17. čl. 1556), prema kojoj poštanske pošiljke pripadaju pošiljaocu dok se ne izdaju primaocu ili licu koje je ovlastio njega.

6. Za izražavanje volje pravnog lica za davanje ovlašćenja za transakciju za koju je potrebna notarska overa potrebna je pomoć notara, uprkos ispunjavanju uslova za izvršenje ovog izraza volje iz stava 5. komentarisanog člana.

Sudska praksa prema članu 185 Građanskog zakonika Ruske Federacije

Odluka Vrhovnog suda Ruske Federacije od 1. aprila 2019. N AKPI19-130

Djelomično osporeni stav Procedure ne reguliše odnose koji se odnose na pravila o zastupanju i ovjeravanju punomoćja, na koje ukazuje administrativni tužilac (tačka 1. člana, član Građanskog zakonika Ruske Federacije), i ne sadrži propise koji bi bili u suprotnosti sa takvim pravilima, kao ni odredbe stava 1. člana Građanskog zakonika Ruske Federacije da građani i pravna lica, po sopstvenom nahođenju, ostvaruju svoja građanska prava.

Odluka Ustavnog suda Ruske Federacije od 25. januara 2018. N 64-O

U međuvremenu, materijali koje je prezentirala podnositeljica predstavke ne potvrđuju primjenu sudova u konkretnom slučaju uz njeno učešće članova , , , , i Građanskog zakonika Ruske Federacije, članova 51 i 53 Zakona o stanovanju Rusije. Federacije i stav 1. člana 15. Federalnog zakona “O statusu vojnih lica” koji je osporila, te stoga njena pritužba u ovom dijelu ne ispunjava kriterijum prihvatljivosti žalbe Ustavni sud Ruska Federacija.

Odluka Vrhovnog suda Ruske Federacije od 02.07.2018. N 306-ES17-22168 u predmetu N A72-17976/2016

Prilikom rješavanja spora, sudovi su ocijenili izvedene dokaze prema pravilima Poglavlja 7 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije i rukovodeći se odredbama stava 4. člana 15. stavova 1., 3., 4. člana 36. , stav 1 člana 181.3, član 181.4, Federalni zakon od 26. oktobra 2002. N 127-FZ "O nesolventnosti (stečaj)" (u daljem tekstu: Zakon o stečaju), članovi Građanskog zakonika Ruske Federacije, kao i kao objašnjenja data u stavu 44. rezolucije Vrhovnog plenuma Arbitražni sud Ruske Federacije od 22.06.2012. N „O nekim proceduralnim pitanjima u vezi sa razmatranjem stečajnih predmeta“, na osnovu nepostojanja u važećem zakonodavstvu direktne zabrane zastupanja interesa nalogodavca u okviru stečajnog predmeta pravno lice, ako je u punomoćju naznačeno zastupanje interesa u predmetima o stečaju pojedinci. Osim toga, sudovi su primijetili da je dokument izdat zastupniku stečajni povjerilac punomoćje je u skladu sa zahtjevima Građanskog zakonika Ruske Federacije i omogućava da se definitivno identificira osoba koja je izdala punomoć, kao i punomoćja.

Odluka Vrhovnog suda Ruske Federacije od 03.07.2018. N 302-ES18-323 u predmetu N A33-21136/2016

Prihvatajući žalbene sudske akte, sudovi, rukovodeći se odredbama članova,,,,,,,,,, Građanski zakonik Ruske Federacije, Federalni zakon od 08.02.1998. N 14-FZ „O društvima sa ograničenom odgovornošću", Savezni zakon od 08.08.2001. N 129-FZ "O državnoj registraciji pravnih lica i individualni preduzetnici“, obrazloženja su sadržana u rezoluciji Plenuma vrhovni sud Ruske Federacije od 23. juna 2015. N „O primjeni od strane sudova određenih odredbi Odjeljka I prvog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije“, nakon što je ispitao i ocijenio dokaze izvedene u predmetu u skladu sa članom 71. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, došli smo do zaključka da nije postojao skup kriterijuma potrebnih za nadoknadu štete u prijavljenom iznosu.

Odluka Vrhovnog suda Ruske Federacije od 20. marta 2018. N 307-ES18-1081 u predmetu N A56-41989/2016

Punomoćja su ovjerena od strane sudova i utvrđeno je da su sastavljena u skladu sa stavom 1. člana Građanskog zakonika Ruske Federacije. Napominje se da zakon ne sadrži zabranu vršenja pregleda mjernih uređaja u ime mrežna organizacija i dobavljač u krajnjoj instanci od strane trećih lica.

Prigovori podnosioca, izneseni u ovome kasaciona žalba, svodi se na ponovnu ocjenu dokaza ispitanih i pravilno ocijenjenih od strane sudova.

Odluka Vrhovnog suda Ruske Federacije od 17. septembra 2018. N 304-ES18-13838 u predmetu N A02-1093/2017

Prilikom rješavanja spora, sudovi su se rukovodili odredbama članova , - , , , Građanskog zakonika Ruske Federacije, članova 1, 12, 14.1 Federalnog zakona od 25. aprila 2002. N 40-FZ "O obavezno osiguranje građanska odgovornost vlasnika Vozilo„i, utvrdivši da punomoćje od 09.01.2017. godine N 3/5, izdato od strane tužioca S.Yu. Baulin, potvrđuje njegovo ovlašćenje da u ime zastupanog potpisuje ugovore za namirenje gubitaka; ispunjenje obaveze plaćanja naknada od osiguranja u korist tužioca u iznosu od 79.100 rubalja izvršen je platnim nalogom od 21.02.2017. godine N 20660 u skladu sa ugovorom o namirenju osiguranog slučaja od 21.02.2017. strane su postigle dogovor o visini isplate osiguranja za ovo osigurani slučaj; tužilac nije dokazao da je sporni sporazum zaključen pod uticajem obmane, zablude ili pritiska; motivi za zaključenje sporne transakcije na strani tužioca pravni značaj nemaju, došao do zaključka da nema osnova za priznanje pomenuti sporazum nevažećim i dodatnim povratom naknade iz osiguranja.

Odluka Vrhovnog suda Ruske Federacije od 15. oktobra 2018. N 304-KG18-15975 u predmetu N A27-14726/2017

Rukovodeći se članovima 65, 71, 198, 201 Arbitražnog proceduralnog zakonika, dijelovima 1, 3 člana 198 Zakona o stanovanju Ruske Federacije (u daljem tekstu: Zakon o stanovanju), postupak i vrijeme za unošenje izmjena u registar licenci konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, odobren naredbom Ministarstva građevinarstva i stambeno-komunalnih usluga od 25.12.2015. N 938/pr, uzimajući u obzir odredbe 1. i 4. č. Građanski zakonik Ruske Federacije, stav 3. dijela 8. člana 161.1. Zakona o stanovanju, kojim se utvrđuje da su ovlaštenja predsjednika stambene zgrade da zaključi ugovor o upravljanju stambenom zgradom od 12.1.2016. sastanka vlasnika prostora MKD-a od 29.11.2016. godine br. 4/16 i njegovih priloga, čije su kopije dostavljene inspekciji; dokaz o slanju informacija društvu u roku od tri radna dana doneta odluka Na osnovu rezultata razmatranja zahtjeva za upis MKD-a u registar dozvola, inspektorat nije dostavio, sudovi su došli do zaključka da nema osnova za odbijanje da se udovolji zahtjevu kompanije za upis MKD-a u registar svoje licence, a naknadno zadovoljavanje zahtjeva za upis MKD-a u registar licence kompanije „UK „Pionir“ bez provjere dokumenata i podataka je nezakonito.

Podijeli: