Razmatranje predmeta po posebnom redoslijedu - šta je to? Obrazloženje zakonodavstva na temu: “Osobine razmatranja krivičnih predmeta u posebnom postupku za sudski postupak” Kazna u posebnom postupku.

Krivični postupak se vodi po postupku utvrđenom zakonom. Proces je osmišljen tako da osigura zaštitu prava pojedinaca i pravna lica koji su oštećeni krivičnim djelima. Sud je takođe dužan zaštititi pojedince od neosnovanih i neutemeljenih optužbi.

Šta znači razmatrati slučaj po posebnom redu? Koje prednosti i nedostatke to donosi za optuženog i sve koji učestvuju u postupku, uključujući i raspravu između stranaka? Za odgovor na ovo pitanje potrebno je upoznati se sa pravilima po kojima se krivični predmet analizira općenito, ali i na poseban način.

Opće informacije

Krivični postupak se odvija u fazama. Počinje od do sudski postupak, kada je pokrenut krivični predmet, ako je krivično djelo utvrđeno, a o njemu se vodi istraga. Nakon što se utvrdi učešće osumnjičenog u zločinu, počinje sudski postupak koji se sastoji od nekoliko faza:

• saslušanje ili preliminarni sastanak na kojem se pripremaju svi materijali i odlučuje o potrebi pozivanja žirija;
• postupak u prvostepenom sudu (kada sud vodi istragu, ocjenjujući dokaze i argumente stranaka - stavovi tužioca i odbrane);
• žalbeni i kasacionoj instanci(ako je uložena pritužba protiv odluke suda koja nije stupila na snagu u roku za žalbu);
• izvršenje kazne (optužujuće ili oslobađajuće).

Ponekad slučaj ide u nadzorni organ ili se preispituje, jer se mogu otkriti neke činjenice koje ranije nisu bile poznate i koje se iznose na zahtjev tužioca.

Na ročištima u krivičnom predmetu sud sluša iskaze optuženog, oštećenih, svjedoka, optuženog (ako pristaje da svjedoči), rasprave između stranaka, razmatra izvedene dokaze, a zatim donosi presudu. Ako je presuda okrivljena (potvrđuje zločin i učešće optuženog u njemu), tada se okrivljenom izriče mjera zabrane ili druga kazna prema Zakonu o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Dužnosti suda u krivičnom predmetu uključuju:

• saznati da li postoji krivično djelo;
• razmotriti slučaj prema normama Zakonika o krivičnom postupku, proučiti dokaze, saslušati svjedoke, saslušati argumente stranaka (u njima učestvuju branilac i tužilac);
• vrati pravdu oslobađanjem nevine osobe ili osudom osobe koja je kriva za zločin.

Postupak u krivičnom predmetu može se nastaviti tek kada je podignuta optužnica i utvrđen corpus delicti (član 252. Zakonika o krivičnom postupku).

Rasprava između stranaka je izjava branioca i tužioca, koji, sumirajući rezultate postupka, iznose svoj dobro obrazložen stav. Argumenti se čuju na kraju postupka, nakon čega optuženi daje posljednju riječ. Debata može donekle uticati na odluku sudije jer sumira ceo proces. Stoga je bolje učešće u njima, kao i cjelokupnu odbranu, povjeriti iskusnom advokatu.

Posebna procedura za analizu predmeta

U skladu sa čl. 314 Zakonika o krivičnom postupku, ponekad se odluka o krivici ili nevinosti osobe može donijeti bez detaljne istrage i proučavanja materijala i dokaza. To štedi trud i vrijeme i ubrzava proces rješavanja slučaja. Ova procedura se zove na poseban način, koji se dodjeljuje kada:

• okrivljeni se u potpunosti slaže sa optužbama protiv njega, a takođe se ne protivi pojednostavljenom suđenju;
• žrtva i tužilac dali su saglasnost;
• kazna za počinjeno delo je u roku od 10 godina zatvora;
• sudija ne sumnja u pouzdanost i dovoljnost dokaza, dovoljno je da sasluša argumente stranaka;
• nema osnova za zatvaranje predmeta;
• optuženi je informisan i razumije koji su rezultati razmatranja predmeta bez detaljne analize, prednosti i mane takvog procesa.

Uštedjeti trud, vrijeme i novac u borbi protiv kriminala zakonodavac predviđa poseban postupak za razmatranje krivičnog predmeta na sudu.

Riječ je o posebnom postupku za čije je odobrenje potrebna lična saglasnost osobe koja se protiv njega tereti.

Poseban postupak značajno ubrzava sudski proces. kako god ima i nedostatke o kojima je važno da optuženi zna prije donošenja odluke.

Šta je posebna sudska procedura?

U okviru ruskog pravnog okvira postoji određena procedura za razmatranje krivičnih predmeta od strane sudova. Podrazumijeva učešće dvije suprotstavljene strane na sastanku – optužbe i odbrane. Sud utvrđuje suštinu predmeta na osnovu navoda tužioca, advokata, svjedoka, vještaka i drugih lica. Uobičajena metoda se zasniva na principu pravičnosti kažnjavanja, ali traje dugo. Razmatranje slučaja može trajati godinama.

Definicija: posebna narudžba sudsko suđenje je alternativni postupak.

Mnogo je jednostavnije nego inače. Primjenjuju ga isključivo prvostepeni sudovi (okružni, prekršajni i drugi).

U istrazi predmeta na poseban način se postavlja isti cilj - da se utvrdi stepen krivice osumnjičenog. Međutim, istražni postupak se skraćuje uz saglasnost tri zainteresovane strane:

• optuženi;
• službeni i privatni tužioci (tužilaštvo i žrtve).

Poseban postupak za krivični postupak primjenjuje se u dva slučaja opisana u članovima Zakonika o krivičnom postupku (Zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije). Zakonodavac ovako opisuje uslove za primjenu posebnog postupka:

• pristanak osumnjičenog na optužbu (glava 40 Zakonika o krivičnom postupku);
• zaključivanje pretkrivičnog sporazuma sa istragom (glava 41. Zakonika o krivičnom postupku).

Uvođenjem posebnog postupka u pravnu oblast zakonodavac je imao sljedeće ciljeve:

• skraćivanje vremena za istragu krivičnog djela osumnjičenog u situaciji kada strane nemaju kontradiktornosti;
• oslobađanje radnog vremena pretresnim sudijama;
• postizanje pravičnosti izrečenih kazni na ubrzan način.

Savjet: Posebni redoslijed eliminira neke korake iz normalnog procesa.

Dakle, tokom razmatranja krivičnih predmeta, sud ne ulazi u suptilnosti i nijanse okolnosti kršenja zakona.

Zakonska regulativa

On zakonodavnom nivou poseban postupak za razmatranje krivičnih predmeta regulisano Zakonom o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Poglavlje 40 Odjeljka X sadrži sveobuhvatne informacije o ovom načinu razmatranja predmeta u krivičnom postupku.

Poglavlje je podijeljeno na dva dijela:

• prvi sadrži odredbe o situacijama kada se optuženi slaže sa optužbama koje mu se stavljaju na teret (član 314-);
• drugi sadrži odredbe koje se odnose na optuženog sa kojim je zaključen sporazum o saradnji u pretkrivičnom postupku (čl. 317.1 - 317.9).

Objašnjenje odredbi datih u Zakoniku o krivičnom postupku Ruske Federacije sadržano je u Rezoluciji Plenuma Oružanih snaga Ruske Federacije br. 60 od 5. decembra 2006. godine.

Od trenutka prihvatanja zakonodavni dokumenti na njima su izvršene promjene. Zahvaljujući njima, krivični predmeti su počeli da se razmatraju na poseban način u odnosu na kriminalce koji su dobili kaznu do 10 godina zatvora.

Do 2003. ovo pravo mogli su računati samo oni optuženi koji su se suočili sa 5 godina zatvora.

Karakteristike posebnog postupka za suđenje

Poseban postupak u krivičnom predmetu je poseban postupak koji se vodi u prvostepenom sudu.

Karakteriziran je pravni odnosi i aktivnosti učesnika u cilju utvrđivanja krivice lica za izvršenje krivičnog djela u skraćenoj sudskoj istrazi.

Vodeća uloga u procesu je dodijeljena magistratu ili okružnom sudu.

Zadaci

Glavni ciljevi posebnog postupka za razmatranje krivičnog predmeta na sudu su:

• pojednostavljivanje prirode krivičnog postupka na sudu;
• ubrzanje krivičnog postupka u fazi suđenja od trenutka kada tužilac iznese predmet na sud;
• smanjenje opterećenja sudija za prekršaje i okružnih sudija.

Pošto lice u potpunosti priznaje svoju krivicu, sud ima priliku izreći razumnu i zakonitu kaznu bez utvrđivanja konkretnih okolnosti krivičnog djela.

Ovo rasterećuje sudije, omogućavajući im da se fokusiraju na razmatranje složenijih i obimnijih krivičnih predmeta koji se ne mogu razmatrati po posebnom redosledu.

Razlozi za upotrebu

Uslovi pod kojima se odobrava poseban postupak u krivičnom predmetu navedeni su u dijelu 1. čl. 314 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. To uključuje:

• saglasnost optuženog, žrtve i tužioca za izricanje kazne bez suđenja;
• jasno razumijevanje optuženog o prirodi primjene posebnog postupka i posljedicama do kojih će to dovesti;
• razmatranje samo onih slučajeva u kojima maksimalna kazna ne prelazi 10 godina zatvora;
• prisustvo sveobuhvatnih dokaza o zakonitosti i valjanosti optužbe;
• nedostatak osnova za prekid predmeta.

Sudija mora osigurati da prikupljeni dokazi budu dovoljni da se potvrdi učešće građanina u zločinu. Ako sumnja, neće moći da izrekne osuđujuću presudu čak ni ako se okrivljeni izjasni krivim.

Kada se može koristiti

Prema čl. 314 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, poseban postupak za sudsko preispitivanje može se primijeniti samo u odnosu na ona krivična djela za koja je određen rok do 10 godina.

Plenum Oružanih snaga RF broj 60 takođe navodi da prilikom odlučivanja o imenovanju posebne naredbe treba da se zasniva na kazni koja će biti izrečena optuženom u skladu sa počinjenim zločinom.

Druge okolnosti ne treba uzimati u obzir (na primjer, nedovršeno krivično djelo ili kombinacija raznih krivičnih djela).

Postupak za određivanje posebnog postupka

Kako bi spriječio pritisak na optuženog i kršenje načela pravde, zakonodavac je detaljno opisao postupak razmatranja krivičnog predmeta u okviru pojednostavljene metodologije. Ovo pruža sljedeće:

1. Osumnjičeni mora izjaviti da želi da koristi pojednostavljenu šemu. To može učiniti u dva slučaja: tokom istrage i na pripremnom ročištu.
2. Optuženi podnosi pismeni zahtjev. U tekstu traži poseban postupak suđenja. Štaviše, dokument mora biti ovjeren od strane advokata.
3. Istražitelj je dužan da osumnjičenom objasni šta je poseban postupak za suđenje. Osim toga, osoba je obaviještena o ograničenjima nametnutim njegovom upotrebom. Mišljenje osumnjičenog se bilježi u pisanoj formi.
4. Zahtev okrivljenog razmatra tužilac. Zaposleni ovog tela Službenik za provođenje zakona odgovoran je za poštovanje prava osumnjičenog u postupku davanja saglasnosti na pojednostavljeni postupak.

Pažnja: osumnjičeni ima pravo da odbije prijavu.

On može povući dokument tokom istrage ili preliminarne sudska sednica. U tom slučaju, poseban postupak za suđenje će biti poništen. A postupak će se, uz saglasnost optuženog, nastaviti na uobičajen način.

Razmatranje krivičnih predmeta odvija se nešto drugačije od uobičajenog postupka. Ne postoji posebna procedura za uranjanje suda u sve nijanse predviđene u krivičnom postupku. Sud sprovodi sledeće postupke:

1. Utvrđuje identitet optuženog.
2. Još jednom pojašnjava ljudska prava, uključujući i situaciju član Zakonika o krivičnom postupku RF o posebnom postupku.
3. Raspituje strane o eventualnim prigovorima. Ako ih ima, onda se odlučuje da će se razmatranje ovog krivičnog predmeta na sudskom ročištu odvijati na uobičajen način.
4. Daje riječ tužilaštvu da se izjasni.
5. Pita za mišljenje osumnjičenog. Ako ovaj odbije da prizna krivicu, onda se poseban postupak poništava. Njegova upotreba je moguća samo u krivičnim predmetima u kojima je krivica dobrovoljno priznata. Ročište se odlaže za pet dana i odvija se na uobičajen način.
6. Ako optuženi prizna da je počinio krivično djelo, riječ ponovo ima tužilac. Potonji je dužan da obezbijedi puni opis osumnjičeni u pogledu kaznenog dosijea, štetnih ovisnosti, bračni status i drugi faktori važni za sud, uključujući olakšavajuću imovinu.
7. Između stranaka se vodi rasprava tokom koje tužilac podiže optužnicu i traži kaznu, a advokat traži blagost.
8. Posljednju riječ ima optuženi.
9. Sud se povlači u prostoriju za vijećanje.

Ako se vodi postupak o krivici osumnjičenog koji je sklopio sporazum o saradnji sa istragom, redoslijed se ne mijenja. Sud mora osigurati da nijedna strana nema prigovora na skraćeni postupak.

O vrstama krivice u krivičnom pravu detaljnije smo govorili ovdje.

Za informaciju: često je žrtva ta koja se protivi skraćenom saslušanju.

Činjenica je da član 316. Zakonika o krivičnom postupku sadrži pravilo o smanjenju kazne zločincu. Ovo ne može preći 2/3 maksimalnog perioda.

Po pojednostavljenom postupku ne ispituju se sve okolnosti zločina. Ovo postavlja dodatnu odgovornost na sud. Uostalom, prema opšti principi U krivičnom pravu, kazna se izriče samo kada je sudija čvrsto uvjeren u krivicu osobe. Pojednostavljeni postupak ne otkriva potpunu sliku krivičnog djela. Sudija može imati sumnje ako tužilaštvo ne pruži dovoljno baza dokaza. U takvoj situaciji sud ima pravo prekinuti ročište i promijeniti redoslijed njegovog vođenja.

Krivični predmet se ne završava uvijek presudom. Zakonodavac ne ograničava sud na vrstu odluke koju donosi. Međutim, logika krivičnog prava dovodi do sljedećeg:

1. Kazna se izriče samo kada je sud potpuno siguran u krivicu osobe.
2. Ako postoje sumnje, sud zakazuje ročišta po opštoj metodologiji.
3. Postupa i ako dođe do zaključka da je osumnjičeni nevin.

Dakle, po posebnom postupku lice može dobiti samo osuđujuću presudu. To znači da je logično pristati na korištenje ako nema nade u opravdanje. U praksi, to je upravo ono što oni rade. Ako advokat ne vidi nikakve tragove za zaštitu klijenta, onda savjetuje da se podnese zahtjev za pojednostavljenje postupka revizije. Ovo omogućava:

• uštedite vrijeme i trud;
• potencijalno smanjiti termin;
• spriječiti reklasifikaciju artikla u strožiju.

Odvojeno, vrijedi razmotriti ograničenje maksimalne kazne na deset godina. To ne znači da je pojednostavljeni postupak nemoguć kada je optužen za teško ili posebno teško djelo. Sud gleda na klauzulu člana koju je naveo tužilac. Ako maksimalni rok za prekršaj ne prelazi 10 godina, onda je moguće pojednostavljenje načina razmatranja. Na primjer, za običnu otmicu može se suditi osobi na poseban način, ali za kvalifikovane – ne.

Faze razmatranja predmeta po posebnom redu

Poseban postupak suđenja uređen je čl. 316 Zakonika o krivičnom postupku. Uključuje nekoliko faza.

Faza br. 1: Priprema za sudsko ročište

Prije početka ročišta, sudija mora utvrditi da je optuženi dobrovoljno pristao da se njegov predmet ispita na poseban način, da je dobio savjet od profesionalnog branioca i da je u potpunosti razumio suštinu, prirodu i posljedice svoje odluke.

Uz ovaj zahtjev nije potrebno podnositi peticiju.

Ako sud otkrije povrede u pripremnoj fazi zahtjeva za podnošenje zahtjeva ili utvrdi da se optuženi ili tužilac protivi posebnom nalogu, njegovo odobrenje će biti odbijeno. U ovom slučaju, sudska istraga će se odvijati uobičajeno.

Faza br. 2: Vođenje sudske rasprave

Zakonodavac ne utvrđuje jasna pravila o sastavu suda koji treba da vodi postupak na poseban način.

Zbog toga U teoriji je moguća situacija u kojoj optuženi podnese 2 zahtjeva odjednom- o uvođenju posebnog postupka io kolegijalnoj raspravi predmeta uz učešće troje saveznih sudija.

To je moguće, jer takav sastav, prema tački 3, dio 2, čl. 31. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, ima pravo rješavanja krivičnih predmeta u teškim i posebnim slučajevima teška krivična djela. Međutim, u praksi su takve situacije izuzetno rijetke.

Prilikom razmatranja predmeta na poseban način u skladu sa čl. 1. čl. 31 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije Sudska rasprava se odvija na način utvrđen u prvostepenom sudu.

Međutim, postupak ima svoje karakteristike:

1. Obavezno prisustvo optuženog i njegovog branioca ili advokata. Isključeno je pravilo opisano u dijelu 4. čl. 247 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Navodi da se postupak u predmetu srednjeg ili mala težina može se izvršiti bez prisustva optuženog u sudnici ako je on podnio odgovarajući zahtjev.
2. Obavezno učešće javnog ili privatnog tužioca. On mora prvo da govori, izlažući suštinu optužbi protiv njega.
3. Intervju okrivljenog i oštećenog. Potrebno je utvrditi da li razumiju suštinu podnesenih optužbi, da li se slažu sa njima i da li podržavaju ranije podneseni zahtjev za primjenom posebnog postupka za razmatranje predmeta.
4. Utvrđivanje od strane suda činjenice da je žrtva obaveštena o vremenu i mestu suđenja- sprovodi se u slučaju njegovog odsustva u sali za sastanke.

S obzirom da ne postoji sudska istraga, sudija ne ocjenjuje raspoložive dokaze. Međutim, zakon zahtijeva poštovanje opšta pravila izricanje pravične kazne. Dakle, na inicijativu stranaka, dokazi se i dalje ispituju.

Pored toga, moguće je proučavati podatke koji karakterišu ličnost okrivljenog, olakšavajuće i otežavajuće okolnosti. U tu svrhu se ispituju svjedoci i ispituju dokumenti.

Proces se završava pretresom i završnom riječju optuženog.

Faza br. 3: Presuda i žalba na nju

Razmatranje predmeta po posebnom redu predviđa izricanje osuđujuće presude. S druge strane, u pogl. 40. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije ne postoje pravila koja zabranjuju donošenje drugih odluka.

Dakle, da bi izrekao osuđujuću presudu, sudija mora imati čvrsto unutrašnje uverenje o krivici okrivljenog. Može se zasnivati ​​samo na razmatranju materijala predmeta i dokaza, a ne na nagađanjima.

Ako sud sumnja u krivicu okrivljenog, mora donijeti odluku o prekidu razmatranja predmeta na poseban način. Biće zakazano suđenje po opštim pravilima, tokom kojeg će se ispitati prikupljeni dokazi.

Ovo je neophodno za oslobađajuću presudu.

Posebnim postupkom za razmatranje krivičnog predmeta predviđene su blaže sankcije: do 2/3 maksimalne kazne zatvora ili visine najstrože kazne.

Nakon izricanja presude, sudija objašnjava okrivljenom mogućnost žalbe na nju u žalbenom ili kasacionom postupku.

U čl. 317. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije utvrđuje samo jedno ograničenje. Žalba je nemoguća zbog neslaganja između zaključaka sudije sadržanih u presudi i stvarnih okolnosti predmeta koje utvrđuje prvostepeni ili drugostepeni sud.

Sporazum o saradnji (pred suđenje)

Odbrana i optužba mogu zaključiti poseban sporazum o saradnji. Dogovara se o uslovima odgovornosti optuženog (osumnjičenog) kada izvrši određene radnje od momenta pokretanja krivičnog postupka ili podizanja optužnice.

Zakon o krivičnom postupku propisuje sledeće uslove za podnošenje predloga za sklapanje sporazuma:

• podnošenje tužbe od strane optuženog (osumnjičenog) pismeno potpisan od strane branioca ili advokata;
• izjava u određenom periodu - od početka krivičnog gonjenja do završetka preliminarna istraga;
• dostupnost informacija u aplikaciji o tome koje radnje optuženi (osumnjičeni) poduzima radi olakšavanja istrage, otkrivanja identiteta saučesnika i traženja nestale imovine.

Tužilac je dužan da u roku od tri dana razmotri zahtjev i donese odluku da mu udovolji ili odbije.

Ako se donese pozitivna odluka, onda nakon završetka prethodne istrage, tužilac donosi rješenje kojim potvrđuje da je optuženi ispunio svoje obaveze.

Ovaj dokument se, zajedno sa krivičnim predmetom, zatim šalje sudu, gdje se odlučuje o odobravanju posebnog postupka za suđenje.

Da li se isplati pristati na poseban postupak za razmatranje slučaja?

Za SAD, neke evropske zemlje, Indiju i Izrael, praksa razmatranja predmeta na poseban način nije nova. Međutim, u Rusiji se ova kaznenopravna institucija pojavila relativno nedavno, a 2019. još uvijek zahtijeva poboljšanja.

Zbog toga Prije donošenja odluke, optuženi mora ocijeniti sve prednosti i nedostatke posebnog razmatranja krivičnog predmeta. Niko ga nema pravo prisiljavati da pristane na takvu naredbu, jer je to moguće samo na dobrovoljnoj osnovi.

Posebne prednosti

Postupak nema mnogo prednosti, ali među njima ima važnih za optužene, za pravosudne radnike, ali i za državu:

1. Ublaženje kazne. Okrivljeni dobija kaznu koja je najmanje 1/3 manja od maksimalno moguće.
2. Brzi pregled slučaja. Olakšava rad sudija i skraćuje vrijeme zadržavanja optuženog u pritvoru.
3. Ušteda proceduralnih i materijalnih resursa. Plus za državu, koja snosi odgovarajuće troškove.

Nedostaci postupka

Među nedostacima suđenja po posebnom redoslijedu su sljedeće:

1. Potreba da se u potpunosti prizna optužba. To zapravo znači slaganje sa svakom riječju u tekstu optužnice.
2. Nemogućnost žalbe na presudu u vezi sa činjeničnim okolnostima slučaja. Nakon što ga donese, optuženi neće moći dokazati da nije počinio krivično djelo.

U Rusiji se od 2009. godine koristi posebna procedura za razmatranje predmeta na sudu. Ona značajno ubrzava sudske postupke i olakšava rad sudijama.

Ovaj postupak daje optuženima priliku da olakšaju svoju sudbinu. i postići blažu kaznu.

Međutim, za odobrenje posebnog naloga potrebno je prepoznavanje i odbijanje mogućnosti da se u budućnosti „predomislite“. i dokazati neumiješanost u zločin.

Posljedice primjene posebnog postupka

Rezultat je ohrabrujući - optuženi će dobiti blažu kaznu nego po opštem postupku, au nekim slučajevima i potpuno izbjeći kaznu.

Prema Zakonu o krivičnom postupku Ruske Federacije, poseban postupak za razmatranje krivičnog predmeta uključuje i izricanje kazne. Ne ocjenjuje dokaze. Presuda sadrži opis krivičnog djela, kao i zaključke sudije o ispunjavanju uslova izrečene kazne bez suđenja.

Na presudu možete uložiti žalbu u roku od 10 dana putem žalbe.

Jedan od negativne posljedice primjena posebnog postupka za razmatranje krivičnog predmeta - revizija kazne. Razlog je taj što je građanin dao lažne podatke ili sakrio važne činjenice iz istrage. U takvoj situaciji ne treba računati na blagost - kazna će slijediti u najvećoj mjeri zakona.

Odbijanje razmatranja predmeta na poseban način

Moguće je ako optuženi sa kojim je sklopljen sporazum:

• prijavio samo svoje učešće u zločinu;
• govorio o onome što istraga već zna;
• odbio da svjedoči protiv saučesnika;
• lagao ili nije ispunio uslove ugovora.

U ovom slučaju, tužilac donosi rješenje o prekidu takve saradnje. Sud će predmet razmatrati na opšti način.

Sud ima pravo da na sopstvenu inicijativu odbije poseban postupak za razmatranje krivičnog predmeta.

Osim toga, moguće je odbijanje posebnog postupka za razmatranje krivičnog predmeta ako se okrivljeni, žrtva ili tužilac sa tim ne slaže.

Problemi primjene posebnog reda u praksi

Ako apstrahujemo od savremene realnosti, može se činiti da je pojednostavljeno razmatranje predmeta odlična prilika da optuženi dobiju kaznu ispod minimalnog iznosa utvrđenog Krivičnim zakonikom. Kao što je već spomenuto, otprilike 50% krivičnih predmeta se razmatra ovim redoslijedom. Ali, ako razmislite o tome: koliko optuženih dobrovoljno ide na takav korak? Naravno, oni nisu pod torturom primorani da besplatno podnose zahtjev za razmatranje slučaja, ali, shvaćajući uzaludnost svoje situacije, dobrovoljno pristaju na ovaj korak. Tome doprinosi i živopisni opis života iza rešetaka koje izvode predstavnici sprovođenje zakona.

Nije svaka osoba koja je „označena“ krivom u stanju da izdrži takav pritisak. Nema sumnje da se nevini ljudi istražuju, a zatim sude. Prema zvaničnoj statistici za posljednje tri godine, broj takvih je 15.000, ali je realna brojka veća.

U teoriji, advokat bi trebao biti u mogućnosti da spriječi pristanak za sastavljanje zahtjeva za razmatranje predmeta na pojednostavljen način, ali većina Rusa jednostavno nema novca da plati njegove usluge, a advokat kojeg je dodijelila država nije zainteresovani za probleme odjeljenja. Broj oslobođenih optuženih ne utiče mnogo na njegovu platu.

Dakle, sa sigurnošću možemo reći da razmatranje predmeta po posebnom redu nije uvijek apsolutna korist za optuženog. Ovo je prije prilika da se smanji pritisak zamajca domaćeg pravosuđa.

PLENATURA VRHOVNOG SUDA RUSKE FEDERACIJE

RESOLUCIJA

O PRIMJENI POSEBNIH POSTUPKA OD SUDOVA

KRIVIČNI POSTUPAK

U vezi sa sudska praksa pitanja o primjeni posebnog postupka za sudski postupak Plenum vrhovni sud Ruska Federacija Odlučuje da sudovima pruži sljedeća pojašnjenja:

1. Skrenuti sudovima pažnju na nedopustivost ograničavanja prava učesnika u sudskom postupku prilikom razmatranja krivičnih predmeta na poseban način i potrebu poštovanja načela krivičnog postupka prilikom njihovog rješavanja.

2. Prilikom razmatranja mogućnosti donošenja sudske odluke po zahtevu okrivljenog za izricanje kazne bez suđenja, na opšti način, sudovi moraju utvrditi da li u krivičnom predmetu postoje neophodni uslovi za to. Prema zahtjevima normi Poglavlja 40. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, takve uslove treba smatrati: izjavu optuženog da se slaže sa optužbom; podnošenje takvog zahtjeva u prisustvu branioca iu roku utvrđenom članom 315. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije; svijest optuženog o prirodi i posljedicama njegovog zahtjeva; izostanak prigovora javnog ili privatnog tužioca i žrtve na razmatranje krivičnog predmeta na poseban način; optuživanje lica za krivično djelo za koje je zapriječena kazna zatvora do 10 godina; osnovanost optužbe i njenu potvrdu prikupljenim dokazima u predmetu; optuženi razumije suštinu optužbe i sa njom se u potpunosti slaže; nedostatak osnova za prekid krivičnog postupka.

3. Prilikom odlučivanja o mogućnosti primjene posebnog postupka za suđenje u krivičnom predmetu, treba imati na umu da norme poglavlja 40. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije ukazuju na uslove za izricanje kazne bez zadržavanja. suđenje na opšti način, a ne uslovi za dodeljivanje krivičnog predmeta na razmatranje. Dakle, ako postoji zahtjev optuženog za primjenu posebnog postupka za donošenje sudske odluke, a ne postoje okolnosti koje sprječavaju suđenje krivičnog predmeta u posebnom postupku, sudija prilikom zakazivanja ročišta donosi odluku da razmatrati ovaj slučaj u posebnom postupku.

Ako se naknadno na ročištu utvrdi da su ispunjeni svi uslovi, sud nastavlja sa razmatranjem krivičnog predmeta na poseban način. Ako u slučaju nema uslova za izricanje kazne bez vođenja glavnog pretresa, sud, u skladu sa dijelom 3. člana 314. i dijelom 6. člana 316. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, odlučuje da se obustavi poseban postupak za suđenje i odredi razmatranje krivičnog predmeta na opšti način.

4. Propust organa prethodne istrage da ispune obavezu koja im je data u dijelu 1. člana 11. i tački 2. dijela 5. člana 217. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije da optuženom objasne pravo na molbu kada upoznavanje sa materijalom krivičnog predmeta za primenu posebnog postupka za suđenje povlači povredu prava optuženog na odbranu i u skladu sa tačkom 5. dela 1. člana 237. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije je osnov za održavanje pripremnog ročišta radi rješavanja pitanja vraćanja krivičnog predmeta tužiocu.

Ako je na pripremnom ročištu uz učešće optuženog, njegovog branioca, tužioca i oštećenog moguće, pod uslovima iz stava 2. ovog rješenja, povratiti prava optuženog, sudija će , na zahtjev optuženog, odlučuje da se ročište zakaže na poseban način. Ako nije moguće otkloniti povredu krivičnog procesnog zakona učinjenu tokom prethodne istrage, predmet se mora vratiti tužiocu.

U skladu sa zahtjevima dijela 2 člana 315 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, optuženi ima pravo podnijeti zahtjev za donošenje presude bez suđenja u vrijeme upoznavanja sa materijalima krivičnog predmeta i na pripremnom ročištu, kada je to obavezno u skladu sa članom 229. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, stoga se zahtjev za korištenje posebnog reda suđenja može udovoljiti samo ako je izjavljen prije imenovanja sudsko ročište.

5. U smislu stava 22 člana 5, stav 4, dio 2 člana 171 i dio 1 člana 220 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije u vezi sa posebnim postupkom za suđenje po optužbama, kojim je optuženi se slaže, podnošenjem predloga za donošenje presude bez održavanja glavnog pretresa, potrebno je razumeti činjenične okolnosti onog što je optuženi učinio, oblik krivice, motive izvršenja dela, pravnu ocjenu dela. , kao i prirodu i obim štete prouzrokovane radnjom optuženog.

6. U skladu sa dijelom 1. člana 314. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, poseban postupak za sudski postupak može se primijeniti samo u slučajevima krivičnih djela za koja je propisana kazna zatvora do 10 godina.

7. Ako je u krivičnom predmetu optuženo više lica, a samo su neke od njih podnijele zahtjev za donošenje presude bez suđenja, ili je barem jedno od optuženih maloljetno, onda ako je nemoguće razdvojiti predmet u odnosu na lica koja su podnijela zahtjev za posebno suđenje i maloljetnika u posebnom postupku, takav predmet protiv svih optuženih treba razmatrati po opštem postupku.

8. Krivični predmeti javnih i privatno-javnih, kao i privatnih optužbi mogu se razmatrati na poseban način. Uzimajući u obzir posebnosti sudskih postupaka u predmetima privatne tužbe, zahtjev za pokretanje posebnog postupka za suđenje u njima može se podnijeti u periodu od trenutka kada je licu dostavljen zahtjev žrtve za privođenje pravdi. krivična odgovornost prije nego što sudija donese odluku o zakazivanju sudskog ročišta.

Istovremeno, sudija za prekršaje, u skladu sa zahtjevima člana 11. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, prilikom uručenja zahtjeva, dužan je, u prisustvu branioca, da objasni licu u vezi sa od koga je podneto pravo da podnese zahtev za primenu posebnog postupka za sudski postupak i da od njega sazna da li to pravo želi da iskoristi, a ako vodi postupak mirenja - sazna od oštećenog da li se protivi zadovoljenje zahtjeva osobe koja se smatra odgovornom.

9. Prilikom odlučivanja o određivanju razmatranja krivičnog predmeta po posebnom redu na osnovu rezultata prethodnog ročišta, kao i o prekidu posebnog redosleda suđenja i određivanju razmatranja krivičnog predmeta u opštem na način u skladu sa dijelom 6. člana 316. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, potrebno je poštovati ono što je utvrđeno dijelom 4. člana 231. Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije zahtijeva obavještavanje strana o mjesto, datum i vrijeme održavanja ročišta najmanje 5 dana prije njegovog početka.

Obavještavanje učesnika u krivičnom postupku je dozvoljeno, uključujući i SMS porukom, ako pristanu da budu obaviješteni na ovaj način i ako se evidentira činjenica slanja i dostave SMS obavještenja primaocu. Činjenica pristanka na primanje SMS obavještenja potvrđuje se potvrdom, na kojoj se, uz podatke o učesniku u postupku i njegovom pristanku za obavještavanje na ovaj način, navodi i broj mobilnog telefona na koji se ono šalje.

10. U skladu sa članom 316. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, u predmetu koji se razmatra na poseban način, tokom sudske rasprave mogu se ispitati okolnosti koje karakterišu ličnost okrivljenog, kao i okolnosti koje olakšavaju i otežavaju kaznu. .

Budući da postupak za takvu istragu nije ograničen Poglavljem 40 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, može se provesti svim metodama predviđenim zakonom o krivičnom postupku, uključujući ispitivanje dodatno dostavljenih materijala, kao i ispitivanje svjedoka na ove okolnosti.

11. Skrenuti sudovima na nedopustivost razmatranja krivičnih predmeta po posebnom redu bez okrivljenog, njegovog branioca, javnog ili privatnog tužioca, jer mogućnost primjene posebnog postupka za donošenje sudske odluke zavisi od stava ovih učesnika u suđenju. Na sudskom ročištu treba se pobrinuti i da žrtva, koja je uredno obaviještena o mjestu i vremenu održavanja sudskog ročišta, uključujući i SMS porukom ako pristane na obavještavanje na ovaj način i prilikom evidentiranja činjenice slanja i dostave SMS obaveštenje primaocu, nema prigovora na zahtev okrivljenog za donošenje presude bez suđenja na opšti način.

Budući da se na osnovu člana 5. člana 316. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije mogu ispitivati ​​samo okolnosti koje karakterišu ličnost okrivljenog i okolnosti koje olakšavaju i otežavaju kaznu, sud nema pravo da odbije strane imaju mogućnost da učestvuju u raspravi, a okrivljeni da se izjasni u poslednjoj reči, uključujući i o ovim pitanjima, na način propisan Zakonikom o krivičnom postupku Ruske Federacije.

12. Poglavlje 40. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije ne sadrži pravila koja zabranjuju donošenje drugih sudskih odluka osim osuđujuće presude u predmetu koji se razmatra po posebnom redoslijedu, a posebno se može prekvalifikovati ono što je optuženi učinio; a sam krivični predmet se može prekinuti (npr. zbog isteka zastarelosti, izmena krivičnog zakona, pomirenja sa žrtvom, amnestije, odbijanja državnog tužioca da podnese tužbu) itd., ako to ne učini zahtijevaju ispitivanje prikupljenih dokaza u predmetu, a činjenične okolnosti se ne mijenjaju.

Ako se u krivičnom predmetu razmatra po posebnom redu, građanska akcija, zatim, ako postoje odgovarajući razlozi, može ostati bez zadovoljenja, postupak po njemu se može obustaviti, njegovo namirenje može biti odbijeno ili se može odlučiti da se potraživanje prenese na razmatranje u skladu sa procedurom. parnični postupak, osim ako to za sobom povlači promjenu stvarnih okolnosti slučaja.

13. Treba imati na umu da su uslovi navedeni u dijelu 7. člana 316. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije da se optuženom, prilikom razmatranja predmeta u posebnom postupku, odredi kazna od najviše dva - trećine maksimalnog roka ili iznosa najteže vrste kazne predviđene za počinjeno krivično delo, odnose se samo na slučajeve razmatranja krivičnih predmeta na način propisan Poglavljem 40. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije (dio 5. Član 62. Krivičnog zakona Ruske Federacije). Prilikom izricanja kazne nije potrebno pozivanje na dio 7. člana 316. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije; kazna se izriče u skladu sa dijelom 5. člana 62. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.

(pogledajte tekst u prethodnom izdanju)

dio 1. člana 62. dijela 5. člana 62. Krivičnog zakona Ruske Federacije, zatim - dio 1. člana 62. dijela 1. člana 62. dijela 5. ovog člana;

ako postoje razlozi predviđeni članom 64. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, zakon ne predviđa nikakva ograničenja u primjeni ove norme u slučajevima koji se razmatraju na način utvrđen Poglavljem 40. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Ruska Federacija;

ako postoje razlozi predviđeni člankom 66. Krivičnog zakona Ruske Federacije, prvo se primjenjuju odredbe člana 66. Krivičnog zakona Ruske Federacije, zatim - dio 5. člana 62. Krivičnog zakona Ruske Federacije . Prilikom primjene odredaba dijela 5. člana 62. Krivičnog zakona Ruske Federacije, dvije trećine se računaju od maksimalnog roka ili iznosa kazne koji se može izreći uzimajući u obzir odredbe člana 66. Krivičnog zakona Ruske Federacije. Ruska Federacija;

ako postoje razlozi predviđeni i delom 1. člana 62. Krivičnog zakona Ruske Federacije i članom 66. Krivičnog zakona Ruske Federacije, prvo se primenjuju odredbe člana 66. Krivičnog zakona Ruske Federacije, zatim - dio 5. člana 62. Krivičnog zakona Ruske Federacije, nakon toga - dio 1. člana 62. Krivičnog zakona Ruske Federacije. Prilikom primjene odredaba dijela 1. člana 62. Krivičnog zakona Ruske Federacije, dvije trećine se računaju od maksimalnog roka ili iznosa kazne koji se može izreći uzimajući u obzir dosljednu primjenu odredaba člana 66. i dijela 5. člana 62. Krivičnog zakona Ruske Federacije;

ako postoje razlozi predviđeni članom 68. Krivičnog zakona Ruske Federacije, jedna trećina se računa od maksimalnog roka za najtežu vrstu kazne, predviđeno kaznom relevantni članak Poseban dio Krivičnog zakona Ruske Federacije, kada se izriče kazna za dovršeno krivično djelo ili od maksimalnog roka najteže vrste kazne koja se može izreći uzimajući u obzir odredbe člana 66. Krivičnog zakona Ruske Federacije Federacija za nedovršeno krivično djelo;

ako postoje razlozi predviđeni člankom 69. Krivičnog zakona Ruske Federacije, prvo morate, uzimajući u obzir zahtjeve dijela 5. člana 62. Krivičnog zakona Ruske Federacije, odrediti maksimalan rok ili iznos kazne koja se može odrediti u vezi sa razmatranjem predmeta po posebnom redoslijedu za svako od počinjenih krivičnih djela, zatim odrediti konačnu kaznu čija se visina utvrđuje na osnovu roka ili visine kazne za najteže počinjeno krivično djelo, ne uzimajući u obzir odredbe

Predviđen je poseban postupak za razmatranje krivičnog predmeta u sudu kako bi se ubrzao postupak i dale određene garancije okrivljenima bez narušavanja njihovog prava na pravično suđenje.

Razlozi za uvođenje posebnog postupka

Od 1996. godine, Krivični zakon Ruske Federacije predviđa članove prema kojima je obavezno ublažavanje kazne za osobe koje aktivno doprinose rasvjetljavanju zločina. Nije postojala odgovarajuća regulativa za njegovu implementaciju. Mnogo je prepušteno diskreciji sudije i zavisilo je od ličnih dogovora. Dakle, optuženi nije imao čvrste garancije za svoju budućnost ako je u potpunosti priznao krivicu.

Opća procedura pregleda oduzima mnogo vremena i truda, ljudi su primorani da ponavljaju ono što je prethodno rečeno nekoliko puta. U slučajevima sa mnogo epizoda, ovo je veoma nezgodno.

Poseban postupak za razmatranje krivičnog predmeta na sudu rješava ove probleme. Zakonodavac je pokušao da uzme u obzir iskustva drugih zemalja i primeni sopstvena dostignuća. Naravno, stvoreni sistem ima i pozitivne i negativne aspekte.

Danas postoje tri oblika postupka:

• opšta procedura;
• razmatranje predmeta uz zaključivanje sporazuma o saradnji u pretkrivičnom postupku;
• postupak posebnog razmatranja.

Opšti postupak postupka

Ispituju se svi prikupljeni dokazi, saslušavaju se iskazi svjedoka, oštećenih i optuženih, ako pristanu da ih daju. Kazna se tada donosi uzimajući u obzir sve okolnosti.

Poseban postupak sa zaključivanjem pretkrivičnog sporazuma

Razmotrimo prvi oblik posebnog postupka za razmatranje krivičnog predmeta na sudu.

Optuženi sklapa sporazum o saradnji u pretkrivičnom postupku uz saglasnost i učešće istražitelja i tužioca. U sporazumu se precizira šta optuženi pristaje da otkrije. Poduzimaju se mjere zaštite doušnika i njegove rodbine.

Presuda se donosi uzimajući u obzir date informacije. Sudija ima pravo da odabere blažu kaznu, koja nije predviđena relevantnim članom Krivičnog zakonika.

Slična konstrukcija je preuzeta iz krivičnih zakona zapadnih zemalja, posebno Sjedinjenih Država, koje aktivno praktikuju korištenje transakcija u istrazi zločina.

Postupak posebnog razmatranja

Drugi oblik posebnog postupka za razmatranje krivičnog predmeta pred sudom je drugačije strukturiran. Okrivljeni u potpunosti priznaje sopstvene zločine, nema govora o otkrivanju radnji drugih lica.

Zakonska regulativa

Pravila o posebnom postupku utvrđena su u Poglavlju 40 Zakonika o krivičnom postupku. Postoji i Rezolucija Plenuma Oružanih snaga RF koja objašnjava njenu primjenu.

Prvobitno je bila namjera da se pojednostavljeni postupak proširi na krivična djela za koja je najstroža kazna 5 godina zatvora. Zatim je 2003. godine napravljena promjena i pravo na poseban tretman dobili su oni čije radnje potpadaju pod članove za koje je zaprijećena kazna do 10 godina zatvora.

U 2013. godini unesena je dopuna kojom se zabranjuje primjena činjenica utvrđenih presudom donesenom po skraćenom postupku u drugim predmetima, posebno ako je u predmetu postojalo saučesništvo.

Šta je ovo - poseban postupak za razmatranje krivičnog predmeta na sudu? Na primjer, tri osobe su počinile krađu. Jedan od optuženih je odlučio da u potpunosti prizna, druga dvojica su ovu priliku odbila. U ovom slučaju se odvaja predmet lica koje je priznalo krivicu i njemu se izriče posebna kazna. Činjenice utvrđene presudom ne mogu se koristiti protiv druge dvojice optuženih.

Praktični primjeri

Na primjer, u svim slučajevima ubistva (član 105. Krivičnog zakonika) istraga se sprovodi po opštem postupku – kazna je veća od 10 godina zatvora.

Ubistvo novorođenog djeteta od strane majke već pretpostavlja pravo na poseban postupak, jer maksimalna kazna je manja od 5 godina zatvora.

Njena primjena može se odrediti i po kom dijelu člana Krivičnog zakonika je istražitelj kvalifikovao krivično djelo.

Da li se poseban postupak za razmatranje krivičnog predmeta pred sudom primjenjuje na čl. 290 CC?

Ako analiziramo prva 4 dijela članka, maksimalna kazna podrazumijeva do 5 godina zatvora.

Počevši od 5. dijela, kazna se povećava na 12 godina. Dakle, ako je primanje mita kvalifikovano, na primjer, prema dijelu 4, postupak je primjenjiv, ali ako radnje optuženog potpadaju pod dio 5. člana, onda je upotreba pojednostavljenog postupka nemoguća.

Postoje li ograničenja za sudove?

Najveći dio predmeta u ovoj kategoriji rješavaju magistrati i okružne sudije. Mirovnim sucima ne postoje ograničenja u korištenju posebnog postupka.

Regionalni, regionalni i republički sudovi koji vode predmete u prvom stepenu ne primenjuju poseban postupak zbog težine krivičnih dela. Kazne za njihovo činjenje gotovo uvijek premašuju kaznu od 10 godina zatvora.

Podnošenje prijave

Osumnjičeni ima pravo da izrazi želju za primjenom posebnog postupka za razmatranje krivičnog predmeta na sudu iu fazi istrage. Nema potrebe čekati suđenje.

Razlozi za upotrebu

Sudija, smatrajući da je predmet spreman za suđenje, saznaje:

• da li su tužilac i žrtva ili privatni tužilac pristali na poseban postupak;
• da li optuženi razumije suštinu normi Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije o posebnom postupku za razmatranje krivičnog predmeta na sudu;
• njegova izjava je bila dobrovoljne prirode, uz obavezno učešće branioca, niko nije vršio pritisak.

Zapisnik o saglasnosti sastavlja se u zapisniku sa ročišta. Neke sudije traže da napišu izjavu, osiguravajući se od izjava učesnika u procesu da pristanka zapravo nije bilo.

Sudija mora osigurati da se okrivljenom u potpunosti objasne posljedice takve odluke.

Ukoliko branilac nije neposredno učestvovao u postupku potpisivanja predloga za pojednostavljeni postupak u fazi istrage, predmet neće biti primljen od strane suda. Uostalom, pravo na odbranu u ovom slučaju se smatra povrijeđenim.

Prema Zakonu o krivičnom postupku Ruske Federacije s komentarima, poseban postupak za razmatranje krivičnog predmeta na sudu nije prepreka za naknadno ukidanje kazne ako nema pouzdanih dokaza o pristanku okrivljenog.

Karakteristike postupka

Istraga u slučaju se sprovodi po opštem redosledu:

• podnose se zahtjevi;
• zakazan je pregled;
• svjedoci se ispituju;
• provode se i druge istražne radnje.

Predmet se potom šalje tužilaštvu. Tužilac usvaja optužnicu i predmet upućuje sudu.

Sudija provjerava spremnost predmeta za razmatranje i poziva stranke na pripremno ročište. U ovoj fazi se daje pravo na podnošenje zahtjeva, a posebno se potvrđuje saglasnost na poseban postupak.

Sudija, pošto je utvrdio da nema osnova za odbijanje predstavke, izriče kaznu bez razmatranja predmeta u meritumu.

Dakle, poseban postupak za razmatranje krivičnog predmeta na sudu je isključenje faze sudske istrage, u okviru koje se provjerava verzija istrage i proučavaju svi materijali predmeta.

Karakteristike suđenja

Predmet suđenja je proučavanje ličnosti optuženog, okolnosti njegovog života – sve ono na šta se sud oslanja prilikom naknadne odluke.

Sudija provjerava identitet okrivljenog: traži da se pokaže pasoš ili drugi dokument koji potvrđuje njegov identitet.

Proučava se prisustvo olakšavajućih i otežavajućih okolnosti. Njihov spisak je dat u Krivičnom zakoniku, a spisak otežavajućih okolnosti je ograničen, a olakšavajućih ne. Odbrana ima pravo da se pozove na sve okolnosti koje smatra značajnim.

Utvrđuje se da li okrivljeni ima krivičnu evidenciju i da li je ona izbrisana. Ako jeste, sud to ne uzima u obzir i smatra se da je okrivljeni prvi put priveden pravdi.

Proučavaju se karakteristike koje izdaje na poslu, od strane lokalne policije i drugih organizacija.

Osobenosti izricanja kazne

Sudija donosi odluku povlačeći se u prostoriju za vijećanje. Zatim se u sali objavljuje presuda.

Na koju tačku zakona se upućuje u presudi, koristeći poseban postupak za razmatranje krivičnog predmeta na sudu? Članu 316. Zakonika o krivičnom postupku. Sudski akt je sastavljen na opšti način sa jedinim izuzetkom: u opisnom dijelu nema ocjene o dokazima prikupljenim istragom. Opisuje se počinjeni zločin, upućuje na upotrebu posebnog postupka i uvjerenje suda u ispravnost i osnovanost optužbe.

Sudija je ograničen u izricanju kazne. Ne smije prelaziti dvije trećine maksimalno moguće veličine. Na primjer, ako je maksimalna kazna 6 godina zatvora, maksimalna kazna ne može biti veća od 4 godine zatvora.

Ako opcije kazne uključuju zatvor, uslovnu osudu i novčanu kaznu, onda se ograničenje odnosi na najstrožu kaznu.

Zakon dozvoljava žalbu na presudu samo u dijelu visine kazne. Okolnosti slučaja se ne raspravljaju u višim organima koji preispituju kazne.

Kao što je slučaj sa Uglavnom S obzirom na to, sud se interesuje za mišljenje žrtava o tome kakvu kaznu treba izreći. Ako se tome ne usprotive i postoji mogućnost da se osoba ne pošalje u zatvor, sud to koristi. Naknada štete je atraktivnija opcija za obje strane. Štaviše, budući da su u statusu osuđene osobe, ljudi su skloniji da nadoknade materijalnu štetu.

Pozitivni aspekti posebnog naloga

Prednosti su razmatranja krivičnog predmeta na sudu na poseban način. Ovo:

• značajne uštede u sudskom vremenu (prema statistici, oko polovina svih krivičnih predmeta razmatra se po pojednostavljenom postupku);
• posebna procedura je, naime, predviđena za očigledne slučajeve, čije okolnosti ne postavljaju mnogo pitanja;
• izricanje manje kazne;
• u ogromnoj većini kazni kazna se ne odnosi na kaznu zatvora;
• okrivljeni se oslobađa pravni troškovi(na primjer, od troškova održavanja ispita).

Posebni nedostaci

• dozvoljena je žalba samo na kaznu;
• okrivljeni je dužan da prizna sve epizode koje mu se stavljaju na teret;
• pristanak na poseban postupak ne garantuje da će umjesto kazne zatvora biti izrečena blaža kazna;
• odbijanje da se ispita materijal slučaja dovodi do bezuslovnog zadovoljenja građanskog zahteva od strane suda;
• inkriminacija se odnosi samo na okrivljenog koji je pristao na skraćeni postupak ako je postojalo saučesništvo.

Ako uzmemo u obzir nedostatke posebnog postupka za razmatranje krivičnog predmeta na sudu za žrtvu, teško ih je imenovati. U određenoj mjeri se može pozvati na posljednju tačku.

U suprotnom, presuda se donosi brzo, nema potrebe da se čeka da sud riješi pitanje sa tužbom. Žrtve su ovim prilično zadovoljne.