Dom » Mobilni transferi » Koja je kazna za mešanje u privatnost i širenje ličnih podataka? Povreda prava na privatnost: norme i praksa, dio 1 člana 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije

Koja je kazna za mešanje u privatnost i širenje ličnih podataka? Povreda prava na privatnost: norme i praksa, dio 1 člana 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije

Nezakonito prikupljanje ili distribucija informacija o privatnost lica koja čine njegovu ličnu ili porodičnu tajnu, bez njegovog pristanka ili širenja ovih podataka u javnom govoru, javno izloženom delu ili u medijima - kažnjava se novčanom kaznom do dvesta hiljada rubalja ili u iznosu od plate ili druga primanja osuđenog lica u trajanju do osamnaest mjeseci, ili obavezan rad u trajanju do trista šezdeset sati, ili popravni rad u trajanju do jedne godine, ili prinudni rad u trajanju do dvije godine sa lišenjem prava na obavljanje određenih poslova ili obavljanje poslova određene aktivnosti do tri godine ili bez nje, ili hapšenjem do četiri mjeseca, ili kaznom zatvora do dvije godine sa lišenjem prava da obavlja određene funkcije ili se bavi određenim poslovima za na rok do tri godine.

Dio 2 čl. 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije

Ista dela koja počini lice koristeći svoj službeni položaj kažnjava se novčanom kaznom u iznosu od sto hiljada do trista hiljada rubalja ili u visini zarade ili drugog primanja osuđenog lica za period od jedne do dve godine. ili lišenjem prava da obavljaju određene funkcije ili se bave određenim poslovima u trajanju od dvije do pet godina, ili prisilnim radom u trajanju do četiri godine sa ili bez oduzimanja prava na obavljanje određenih funkcija ili obavljanje poslova. određene delatnosti do pet godina, ili lišenje slobode do šest meseci, ili kazna zatvora do četiri godine sa lišenjem prava da obavlja određene funkcije ili se bavi određenim aktivnostima do pet godina. godine.

Dio 3 čl. 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije

Nezakonito širenje u javnom govoru, javno izloženom djelu, masovnim medijima ili informaciono-telekomunikacionim mrežama informacija koje ukazuju na identitet maloljetne žrtve mlađe od šesnaest godina u krivičnom predmetu, ili informacija koje sadrže opis fizičke ili psihičke patnje koju je zadobio u vezi sa krivičnim djelom koje je za posljedicu imalo oštećenje zdravlja maloljetnika ili psihički poremećaj maloljetnika ili druge teške posljedice, kažnjava se novčanom kaznom u iznosu od sto pedeset hiljada do trista pedeset hiljada rubalja, odnosno iznos zarade ili drugog primanja osuđenog lica za period od osamnaest meseci do tri godine, ili lišenje prava da obavlja određene funkcije ili obavljanje određene delatnosti u trajanju od tri do pet godina, ili prinudni rad na određeno vreme do pet godina sa lišenjem prava da obavlja određene funkcije ili se bavi određenim poslovima do šest godina ili bez njega, ili lišenje slobode do šest meseci ili kazna zatvora do pet godina sa lišenjem prava na obavljanje određenih funkcija ili obavljanje određenih djelatnosti u trajanju do šest godina.

Komentar na čl. 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije

Komentar uredila Esakova G.A.

1. Predmet krivičnog djela je podatak o privatnom životu osobe koji čini njegovu ličnu ili porodičnu tajnu. Nosioci podataka mogu biti dokumenti, stvari, informacije na magnetnim medijima, kao i sama osoba. Obavezni uslov koji ovim medijima nameće zakon je da moraju sadržati podatke koji predstavljaju ličnu ili porodičnu tajnu nekog lica, tj. subjektivno okarakterisan od strane osobe kao skriveni od autsajdera, podaci koji se odnose na pojedinca i njegove veze u društvu, a koji ranije nisu bili objavljeni u javnosti i klevetničkog su ili ne.

2. Objektivnu stranu krivičnog djela karakterišu alternativno predviđene radnje.
Prikupljanje treba shvatiti kao svrsishodnu potragu za informacijama o privatnom životu osobe, bez obzira na način pronalaženja (na primjer, putem posmatranja, prisluškivanja, ispitivanja, krađe dokumenata ili drugih medija, itd.). Prilikom prikupljanja idealna kombinacija krivičnih djela iz čl. 137. Krivičnog zakonika i čl. 138, 139 ili 272 Krivičnog zakonika.

Distribucija je priopćavanje informacija o privatnom životu neke osobe trećoj strani na bilo koji način (usmeno, pismeno ili korištenjem informacione tehnologije). Prilikom distribucije, osoba o kojoj se saopštavaju određeni podaci mora biti pojedinačno navedena u mjeri u kojoj je prepoznata od strane treće strane.

Širenje informacija o privatnom životu osobe u javnom govoru, javno prikazanom radu ili medijima podrazumijeva donošenje ovih informacija do neograničenog broja osoba.

3. Krivično djelo se smatra dovršenim od trenutka izvršenja navedenih radnji, bez obzira na to da li je lice dobilo traženu informaciju ili je došlo do trećeg lica.

4. Za krivično djelo može biti kriv i osoba kojoj je žrtva ranije povjerila ličnu ili porodičnu tajnu i koja ju je naknadno otkrila bez pristanka potonje (na primjer, bračni drug).

5. Dio 3 utvrđuje odgovornost za samostalni zločin: nezakonito širenje informacija koje ukazuju na identitet maloljetne žrtve mlađe od 16 godina u krivičnom predmetu ili informacija koje sadrže opis fizičke ili psihičke patnje koju je zadobio u vezi sa krivičnim djelom . Znak nezakonitosti u ovom slučaju povezan je sa zabranom iz dijela 3 čl. 161. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije otkriva podatke o privatnom životu maloljetne žrtve mlađe od 14 godina, bez pristanka njenog zakonskog zastupnika, ali je proširen u samom krivičnom zakonu povećanjem starosne dobi osoba. u vezi s kim se utvrđuje zabrana. Krivično djelo, alternativno, uključuje nanošenje štete zdravlju maloljetnog lica, ili psihički poremećaj maloljetnika, ili druge teške posljedice i može se okarakterizirati umišljajem i nehatom.

Komentar na član 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije

Komentar uredio Rarog A.I.

1. Privatnost, lične i porodične tajne, zaštita časti i dobrog imena zagarantovani su delom 1 čl. 23 Ustava Ruske Federacije. Predmet krivičnog djela iz čl. 137 Krivičnog zakonika je ustavno pravo osobe na nepovredivost njegovog privatnog života.

2. Član 24. Ustava Ruske Federacije garantuje zabranu prikupljanja, čuvanja, korišćenja i širenja informacija o privatnom životu osobe bez njegovog pristanka. Time se određuje i sadržaj znakova objektivne strane komentarisanog sastava.

Prikupljanje podataka o privatnom životu osobe podrazumijeva krađu ili kupovinu podataka koji predstavljaju njegovu ličnu ili porodičnu tajnu. Prikupljanje ovih podataka može se vršiti i na druge načine: putem nadzora, nadzora, anketiranja radi čuvanja i korišćenja dobijenih informacija u bilo koju svrhu bez pristanka lica koje drži ličnu tajnu.

U slučajevima kada je pribavljanje informacija o privatnom životu osobe na takav način povezano s povredom tajnosti njegove prepiske, telefonskih razgovora, poštanskih, telegrafskih ili drugih poruka, djelo se kvalifikuje prema nizu članova: dio 1. čl. 137 i čl. 138 Krivičnog zakonika.

Širenje informacija o njegovom privatnom životu, koje čine njegovu ličnu ili porodičnu tajnu, protiv volje osobe, znači saopštavanje ovih informacija (usmeno ili pisanje) drugim osobama (najmanje jednoj), kao i vršenje bilo kojih drugih radnji putem kojih informacije postaju dostupne mnogima. Javno govorenje, demonstracija djela, upotreba sredstava javnog informisanja utvrđeni su dijelom 1. čl. 137 Krivičnog zakonika kao alternativni načini širenja informacija koje predstavljaju ličnu ili porodičnu tajnu privatnog života osobe.

Sastav 1. dio čl. 137 Krivičnog zakonika je formalna. Krivično djelo je dovršeno od trenutka kada su izvršene radnje određene zakonom.

3. Motiv krivičnog djela nije bitan za njegovu kvalifikaciju iz čl. 137. Krivičnog zakonika.

Ovo krivično djelo može biti počinjeno sa direktnim i indirektnim umišljajem.

4. Predmet krivičnog djela je zajednički.

5. U dijelu 2 čl. 137 Krivičnog zakonika predviđa kvalifikaciono obeležje – korišćenje službenog položaja od strane lica koje je krivo za povredu privatnosti (videti komentar na deo 2 člana 136 Krivičnog zakonika).

U slučajevima kada je korištenje službenog položaja od strane službenog lica uz povredu privatnosti povezano sa zloupotrebom službenog položaja, djelo se mora klasifikovati kao skup krivičnih djela.

6. Povreda privatnosti može biti povezana sa povredom tajnosti prepiske, telefonskih razgovora, poštanskih, telegrafskih i drugih poruka (član 138. KZ), kao i sa povredom nepovredivosti stana (član 139. KZ). kod). U slučaju povrede prava i legitimnih interesa lica čiji je lični život naveden na ovaj način, radnja se mora kvalifikovati u celini čl. Art. 137 – 139 KZ.

Komentar na član 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije

Komentar uredio A.V. Brilliantova

Odnosi koji su izvan službenih i društvenih aktivnosti osobe odnose se na njen privatni život. Prema Ustavu Ruske Federacije, svako ima pravo na privatnost, lične i porodične tajne, zaštitu svoje časti i dobrog imena (1. dio člana 23. Ustava Ruske Federacije). Zabranjeno je prikupljanje, pohranjivanje, korištenje i širenje informacija o privatnom životu osobe bez njegovog pristanka. Društveni odnosi nastaju u vezi sa implementacijom ovoga ustavni zakon, predstavljaju glavni predmet krivičnog djela koje se razmatra. Opcioni objekti može postojati čast i dostojanstvo osobe.

Predmet krivičnog djela su podaci o privatnom životu osobe koji čine njegovu ličnu ili porodičnu tajnu. Njegovi nosioci mogu biti predmeti i dokumenti, na primjer, izvodi iz istorije bolesti, fotografije, kasete sa audio-video snimcima navedenih informacija i drugi materijali.

Pojam “privatnog života” uključuje ono područje ljudskog života koje se odnosi na pojedinca, tiče se samo njega i nije podložno kontroli društva i države ako nije protivzakonito.

Privatni život se izražava u slobodi komunikacije među ljudima na neformalnoj osnovi u oblastima porodičnog života, porodičnih i prijateljskih veza, intimnih i drugih ličnih odnosa, naklonosti, simpatija i nesklonosti. Privatni život je red porodični budžet, ličnu imovinu, novčane uloge, odnose sa porodicom, rodbinom, prijateljima i poznanicima, vjerska ili politička uvjerenja, postupke u skladu s njima itd.

Privatni život karakteriše ponašanje osobe van posla, van radnog okruženja, izvan javnog okruženja u stanju određene nezavisnosti od države i društva i regulisan je uglavnom moralom i etikom. Ako takvo ponašanje osobe prevazilazi te norme i krši pravne norme, onda ono ne predstavlja pojam privatnog života, jer se ne tiče samo predmeta protivpravnih radnji, već može uticati i na interese druge osobe, društva ili stanje.
Odnosi koji utiču na ili ograničavaju prava, čast i dostojanstvo drugih osoba ne predstavljaju privatni život.

Objektivnu stranu krivičnog djela karakteriše aktivan oblik ponašanja i izražava se u vršenju jedne od sljedećih alternativnih radnji:

1) nezakonito prikupljanje podataka o privatnom životu lica koji čine njegovu ličnu ili porodičnu tajnu, bez njegovog pristanka;

2) nezakonito širenje tih informacija bez pristanka lica;

3) širenje ove informacije u javnom govoru, javno prikazanom djelu ili u sredstvima javnog informisanja, koje karakteriše ne samo sam čin, već i način njegovog izvršenja.

Prikupljanjem informacija se može smatrati bilo koji način njihovog pribavljanja – prisluškivanje, intervjuisanje upućenih lica, fotografisanje, audio-video snimanje informacija, upoznavanje sa dokumentima i materijalima, njihova krađa, kopiranje i sl. Način prikupljanja informacija za kvalifikaciju dela u pitanju kao zločin nije bitan. Glavna stvar je da se ove informacije prikupljaju nezakonito, bez pristanka žrtve. Prikupljanje informacija povezanih sa ulaskom u kuću ili povezivanjem na telefonsku liniju čini skup elemenata krivičnog dela i mora se klasifikovati kao skup krivičnih dela (iz čl. 138 ili 139 Krivičnog zakona Ruske Federacije). Protivzakonitost prikupljanja informacija podrazumeva vršenje ovih radnji ne po osnovu ili u suprotnosti sa zakonom utvrđenom procedurom, od strane neovlašćenog lica i sl.

Na primjer, u skladu sa Federalnim zakonom od 12. kolovoza 1995. N 144-FZ "O operativnim istražnim aktivnostima", operativne istražne radnje uključuju: ispitivanje, ispitivanje, nadzor, kontrolu poštanskih pošiljaka, telegrafskih i drugih poruka, prisluškivanje telefonskih razgovora , dobijanje informacija iz tehničkih komunikacijskih kanala i neke druge aktivnosti. Obavljanje aktivnosti koje nisu predviđene Zakonom znači da su nezakonite. Pored toga, zabranjeno je obavljanje operativne potrage i upotreba specijalnih i drugih tehnička sredstva, namenjen (razvijen, prilagođen, programiran) za tajni prijem informacija od strane fizičkih i pravnih lica koja nisu zakonom ovlašćena.

I na kraju, Zakonom je utvrđeno da se obavljanjem operativno-istražnih radnji kojima se ograničavaju ustavna prava osobe i građanina na tajnost prepiske, telefonskih razgovora, poštanskih, telegrafskih i drugih poruka koje se prenose preko električnih i poštanskih mreža, kao i pravo na nepovredivost doma, dozvoljeno je na osnovu sudska odluka i ako su određene informacije dostupne.

Kršenje bilo koje od navedenih odredbi značiće nezakonitost postupanja lica prilikom prikupljanja informacija koje su predmet krivičnog djela iz čl. 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije

Svako nezakonito ili neovlašteno dovođenje informacija barem jednoj osobi može se smatrati širenjem informacija.

Širenje informacija u javnom govoru znači skrenuti pažnju drugim osobama u govoru namijenjenom neograničeno velikoj publici, na primjer, u govoru biračima koji rade u određenom preduzeću, na mitingu, na predavanju itd.

Do širenja informacija u javno izloženom djelu dolazi u slučajevima kada su navedene informacije uvrštene u sadržaj djela i na to djelo se na različite načine (u filmu, romanu, slikarskom djelu itd.) skreće pozornost drugih osoba. ).

Masovni mediji označavaju periodičnu štampanu publikaciju, radio, televiziju, video program, filmski film ili drugi oblik periodičnog širenja masovnih informacija.

Prikupljanje i širenje informacija na osnovu odredaba zakona, na primjer, krivičnog postupka, policije, operativno-istražnih radnji, medija itd., ne predstavlja krivično djelo koje se razmatra.

Corpus delicti je formalan. Prestaje od trenutka poduzimanja nezakonitih radnji prikupljanja ili širenja informacija o privatnom životu osobe.
Subjektivnu stranu krivičnog djela karakteriše krivica u vidu direktnog umišljaja. Počinilac je svjestan da nezakonito prikuplja ili distribuira podatke koji predstavljaju njegovu ličnu ili porodičnu tajnu bez pristanka dotične osobe, ili te podatke širi u javnom govoru, javno izloženom djelu ili u medijima, te želi da izvrši takve radnje.

Predmet povrede privatnosti iz čl. 1. čl. 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije, op. On je zdrava osoba koja je navršila šesnaest godina.

Kvalifikaciono obeležje krivičnog dela koje se razmatra je njegovo izvršenje od strane lica koristeći svoj službeni položaj.

Dakle, za kvalifikovano krivično djelo (dio 2. člana 137. Krivičnog zakona Ruske Federacije) potreban je poseban subjekt. To je osoba koja nezakonito prikuplja ili širi informacije o privatnom životu osobe koristeći svoj službeni položaj. Ova osoba ne mora biti službeno lice. Dovoljno je da mu službeni položaj omogućava da prikuplja informacije ili ih koristi po vlastitom nahođenju. U ovom slučaju mjesto službe ne igra ulogu. To može biti vlada ili opštinski organ, državna organizacija, privatna organizacija itd.

Akcije zvaničnici ili lica koja obavljaju rukovodeće funkcije u privrednoj ili drugoj organizaciji mogu, ako za to postoje razlozi, biti klasifikovana u kombinaciji sa relevantnim elementima krivičnog dela.

Upotreba službenog položaja mora se manifestovati u odnosu na radnje koje čine objektivnu stranu krivičnog djela: prikupljanje ili širenje informacija. Dakle, na primjer, ako direktor izložbene hale prikuplja podatke o osobi, u njegovim postupcima neće biti zloupotrebe službenog položaja. Ali ako širi ovu informaciju stavljajući je u izložbenu salu, postoji kvalifikovani zločin.

U slučajevima kada je povreda privatnosti izvršena povredom tajnosti prepiske, telefonskih razgovora i sl., radnje učinioca podliježu kvalifikaciji iz čl. 138 Krivičnog zakona Ruske Federacije (povreda tajnosti prepiske, telefonskih razgovora, poštanskih, telegrafskih i drugih poruka), budući da u ovom slučaju čl. 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije (u smislu prikupljanja informacija) može se smatrati opštim u odnosu na čl. 138 Krivičnog zakona Ruske Federacije

Ako je povreda privatnosti (prikupljanje podataka) povezana sa povredom nepovredivosti stana bez otežavajućih okolnosti, djelo treba kvalifikovati samo prema čl. 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije U onim slučajevima kada je povreda nepovredivosti stana izvršena pod otežavajućim okolnostima, dogodit će se kombinacija krivičnih djela, jer u tim slučajevima zakon predviđa strožu kaznu u odnosu na kazna utvrđena za povredu nepovredivosti privatnog života.

Govoreći o elementima povrede privatnosti, treba obratiti pažnju na činjenicu da je u odnosu na ovo krivično djelo, kao iu prethodnom slučaju (u vezi sa članom 136. Krivičnog zakona Ruske Federacije), određeni broj djela koja formalno potpadaju pod elemente krivičnog djela koje se razmatra nisu krivično djelo po beznačajnosti djela. Dakle, sa naše tačke gledišta, neće biti krivičnog dela ako, na primer, komšija prisluškuje razgovor komšija kako bi saznao informacije o njihovom porodičnom životu itd.

Prilikom rješavanja pitanja kvalifikacije krivičnih djela protiv niza ustavnih prava, kako je ispravno primjetio Plenum vrhovni sud RF, na osnovu čl. 17 Ustava Ruske Federacije u Ruska Federacija priznaju se i jamče prava i slobode čovjeka i građanina u skladu sa opštepriznatim principima i normama međunarodno pravo iu skladu sa Ustavom Ruske Federacije. Istovremeno, ostvarivanje ljudskih i građanskih prava i sloboda ne bi trebalo da krši prava i slobode drugih.

Uzimajući u obzir ove ustavne odredbe, sudovi moraju osigurati ravnotežu između prava građana na zaštitu časti, dostojanstva i poslovnog ugleda, s jedne strane, i drugih prava i sloboda zajamčenih Ustavom Ruske Federacije - slobode mišljenja, govor, masovne informacije, pravo da bilo ko slobodno traži, prima, prenosi, proizvodi i distribuira informacije na legalan način, pravo na privatnost, lične i porodične tajne, pravo na žalbu državnim organima i organi lokalna uprava(članovi 23, 29, 33 Ustava Ruske Federacije) - s druge strane.

Dio 3 čl. 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije utvrđuje se povećana krivična odgovornost za nedozvoljeno širenje u javnom govoru, javno izloženom radu, masovnim medijima ili informaciono-telekomunikacionim mrežama informacija koje ukazuju na identitet maloletne žrtve mlađe od šesnaest godina u krivičnom delu. predmet, odnosno podatak koji sadrži opis informacija koje je primio u vezi sa krivičnim djelom fizičke ili moralne patnje, za posljedicu povrede zdravlja maloljetnika, ili psihičkog poremećaja maloljetnika, ili druge teške posljedice.

Objektivna strana ovog krivičnog djela sastoji se u javnom širenju informacija o maloljetniku mlađem od šesnaest godina, informacija u vezi sa krivičnim predmetom, koje sadrže opis stradanja maloljetnika s tim u vezi. Obavezno obilježje objektivne strane ovog krivičnog djela je nastupanje posljedica u vidu narušavanja zdravlja maloljetnog lica, ili njegovog duševnog poremećaja, ili drugih teških posljedica (npr. pokušaj samoubistva).

Subjektivna strana pretpostavlja postojanje dva oblika krivice: umišljaja u odnosu na radnje i nepažnje u odnosu na posledice. Istovremeno, svijest počinioca mora shvatiti da se informacija odnosi na maloljetnika koji nije navršio šesnaest godina života.

Predmet krivičnog djela je uobičajen.

Video o stanici. 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije

Posljednje ažuriranje: 31.01.2020

U cijelom svijetu privatno vlasništvo i privatni život su strogo zaštićeni zakonom, Rusija nije izuzetak. U posljednje vrijeme sve je više prijava policiji i sudu u ovakvim slučajevima, dok je na Zapadu i u SAD-u potrebno zaštititi svoja lična prava u sudski postupak dugo se smatralo normom. Koje radnje spadaju pod kršenje privatnosti i koje mjere se mogu poduzeti ako vas se takvo pitanje tiče, reći ćemo vam u ovom članku.

Šta znači izraz “privatni život”?

To je na pristupačan i razumljiv način navedeno u Ustavu Ruske Federacije, koji propisuje pravo svake osobe da ograniči pristup neovlaštenim osobama ili organizacijama svojim ličnim i porodičnim tajnama, da zaštiti svoju čast i dobro ime svim zakonskim propisima. znači. Ustavni sud Ruske Federacije to tumači na ovaj način opšti znakovi privatnost:

Ovo je informacija koja sadrži bilo koju informaciju o određenoj osobi koja nije javno dostupna;
to je državno zagarantovana sposobnost građanina da kontroliše podatke o sebi, sprečavajući širenje u bilo kom obliku i na bilo kom mestu bez njegovog pristanka;
očekuje se bezuslovna pomoć sprovođenje zakona u slučaju povrede ličnih prava od strane trećih lica ili organizacija;
garancija prava nepovredivosti znači potpuno nemešanje u život ne samo drugih lica, već i države;
Ne samo da je širenje ličnih podataka neprihvatljivo, već i prikupljanje, pohranjivanje i korištenje osim ako se od vlasnika podataka ne dobije saglasnost za bilo koju od gore navedenih radnji;
Ustav, kao i Deklaracija o ljudskim pravima, daje samo jedan osnov po kome je mešanje bez saglasnosti moguće: sudsku odluku.

WITH opšti konceptŠto se tiče privatnog života građanina, mnoge teze i norme sadržane u nizu saveznih zakona usko su isprepletene.

Dakle, svima nam je poznat striktan pristup zakonodavca prema korištenju ličnih podataka od strane trećih organizacija, koje banke i uterivači dugova koriste i koriste za svoje interese već duže vrijeme. Trenutno je zakon doživio izmjene i ponavlja pravila Ustava o potrebnoj saglasnosti lica čije lične podatke želi da koristi. Ovo pitanje je posebno aktuelno u sferi onih kreditno-finansijskih odnosa, gde su ljudima koji nisu vezani za obavezu dosadni pozivi i pisma.

Još jedan primjer pažljivog rukovanja povjerljivim informacijama je saveznog zakona„O arhivske poslove“, koji utvrđuje pravila za omogućavanje pristupa pohranjenim dokumentima. Dakle, samo nasljednici imaju pravo da nakon određenog vremena dobiju kopije arhivske evidencije umrlog koja sadrži porodične tajne.

Izuzetak od opšte pravilo nedostupnost privatnih informacija je pristanak samog građanina da se upozna sa podacima koji predstavljaju ličnu tajnu, ili zakonitost miješanja u lični život diktiranu potrebom zaštite prava drugih lica u okviru krivičnog postupka.

Kada je smetnja dozvoljena

Dakle, zaštita imuniteta prestaje da važi u slučajevima izričito predviđenim zakonom. Dakle, u skladu sa čl. 9 Zakona o operativno-istražnoj djelatnosti, pribaviti dozvolu za povredu ustavnog prava na privatnost prepiske, telefonskih razgovora, poruka putem email, telegraf itd. moguće samo na sudu. Nakon što ste se obratili sudu sa odgovarajućim zahtjevom (peticijom), potrebno je obrazložiti zašto je potrebno oduzeti prepisku ili druge informacije od tog konkretnog građanina.

Primjer br. 1. U slučaju krađe zlatnih predmeta, pritvorenik je ukazao na saučesnika koji bi mogao posjedovati dio ukradene imovine. Šef istražnog odjeljenja je zatražio od suda da izvrši takve aktivnosti kao što su prisluškivanje telefonskih razgovora, uklanjanje informacija sa telefonskih veza, kao i vršenje pretresa. Proučivši materijale, sud je donio pozitivnu odluku i time priznao osnovanost žalbe za ograničavanje ustavnih prava. Kao rezultat mjera preduzetih uz dozvolu suda, neki od zlatnih predmeta su zaista pronađeni u kući osumnjičenog.

Primjer br. 2. Često se kod privrednih kriminala istraga nastoji oduzeti i preispitati sve što se odnosi na krivično djelo, a ponekad se ne odnosi na suštinu optužbe. Tako su u slučaju Jakovljeva P.R., koji je utajio plaćanje poreza u posebno velikom obimu, uz dozvolu suda, prisluškivani telefonski razgovori, u jednom od ovih razgovora, Yakovlev P.R. razgovarao sa izvjesnim R. L. Sukhanovim, koji je nekada radio kao računovođa u njegovoj kompaniji. Operativni službenici su ovu vezu smatrali kriminalnom i podnijeli su zahtjev na sudu da dobiju informacije o prepisci R. L. Sukhanova. sa drugim osobama. Sud je odbio da udovolji takvom zahtjevu, budući da Sukhanov R.L. radio kao računovođa prije deset godina, trenutno je u penziji, živi na selu, teško je bolestan i ne komunicira ni sa kim. Yakovlev P.R. pozvao je prvi put u posljednje tri godine u vezi odbitaka Penzioni fond za povećanje beneficija. U ovom slučaju, sud je smatrao neosnovanim zahtjev istražnih organa za provođenje operativnih istražnih mjera protiv R. L. Sukhanova.

Treba napomenuti da u hitnim slučajevima organi za provođenje zakona mogu samostalno donijeti odluku i provesti gotovo svaku mjeru ograničavanja ustavnog prava na privatnost prepiske i pregovora bez prethodne sudske dozvole. U tom slučaju potrebno je u roku od 24 sata od završetka događaja obavijestiti sud, koji odmah donosi odluku o ozakonjenju ili priznanju događaja kao nezakonitih. Takvi "hitni" slučajevi, prema sudska praksa, smatraju se važećim optužbama za počinjenje krivično djelo, informacija o očiglednoj umiješanosti drugih osoba u zločin ili da će kriminalac pobjeći (na primjer, poznato je da je kupio avionske karte).

Dakle, zakon zvanično dozvoljava da se ustavno pravo na privatnost ograniči u interesu istrage. Istovremeno, svaki građanin ima mogućnost žalbe kako na radnje službenih lica direktno uključenih u prisluškivanje, pretrese, zahtjeve za detaljima, prepisku, poštanske pošiljke i sl., tako i na samu sudsku odluku kojom je takvo postupanje odobreno.

Krivična odgovornost za neovlašćeno miješanje u privatni život

Dakle, povreda privatnosti, ako nije bilo odgovarajuće sudske odluke, kažnjiva je krivičnim zakonom, posebno čl. 137, 138 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Jedina razlika između ovih normi je u tome što, prema čl. 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije, predmet upotrebe može biti svaka informacija privatne prirode, prema čl. 138 Krivičnog zakona Ruske Federacije - samo privatna prepiska, telefonska komunikacija, poštanske poruke itd. Istovremeno, takozvani lični podaci (u odnosu na oba člana Krivičnog zakona Ruske Federacije) mogu uključivati informacije koje nisu dostupne trećim licima. Dakle, u krivičnopravnom smislu porodična ili lična tajna znači:

nedostatak svijesti trećih strana (organizacija) o ovoj ili onoj činjenici u biografiji osobe;
sam građanin ove podatke smatra ličnom ili porodičnom tajnom, a pristup stranih osoba im je ograničen;
Nosioci takvih informacija mogu biti apsolutno bilo koji predmeti i uređaji: diskovi, fleš diskovi, stare kasete, SMS korespondencija, fotografije itd.
taj podatak koji se smatra građanskom tajnom ne smije biti nezakonit, prikrivati bilo kakvo krivično djelo, inače neće biti zločina.

Koje konkretne radnje korištenja tuđih informacija su krivično djelo? Oni mogu biti:

prikupljanje privatnih podataka o osobi

To može biti bilo koji način pribavljanja tajnih fotografija, prepiske, krađe povjerljivih dokumenata, kopiranja itd.

Primjer br. 3. Stažista na Medicinskoj akademiji, koja je obavljala pripravnički staž na ginekološkom odjeljenju gradske bolnice, zainteresovala se za prikupljanje medicinske dokumentacije pacijenata. Mladić je kopirao svaki zdravstveni karton koji ga je zanimao sa rezultatima testova, slikama unutrašnjih i spoljašnjih genitalnih organa žene, a zatim je sve to držao kod kuće. Nakon što je ovu “zbirku” slučajno otkrio jedan od pacijenata koji se sprijateljio sa stažistom, policija je pokrenula postupak iz čl. 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

širenje

Napominjemo da su slučajevi odgovornosti prema Krivičnom zakonu Ruske Federacije posebno za prikupljanje privatnih informacija prilično rijetki. Mnogo češće dolazi do odgovornosti za njihovu distribuciju – to jest, privlačenje pažnje barem jednog autsajdera. Nije bitno u kojoj je formi došlo do poznanstva: to može biti pismo sa prilogom, kratka poruka na internetu ili društvenim mrežama ili samo telefonski razgovor. Zločin je okončan od trenutka kada je informacija objavljena.

Primjer br. 4. Ivanov A.M. u znak osvete bivšoj supruzi poslao je njene intimne fotografije trojici zajedničkih prijatelja. U isto vrijeme, Ivanov nije tražio ništa od Ivanove L.D., jednostavno je izvodio takve radnje jer ju je mrzeo. U početku, u pokretanju krivičnog postupka iz čl. 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije policija je odbila jer, kako se ispostavilo, sva tri primaoca nikada nisu otvorila mejl i nisu pogledala fotografije. Štaviše, dva primaoca nisu dugo koristila svoje poštanske sandučiće, zaboravivši lozinku. Naknadno je odluka o odbijanju pokretanja ukinuta, a predmet je ipak pokrenut, budući da se korpus delikta smatra završenim od momenta izvršenja same radnje raspodjele.

javna distribucija

Širenje informacija putem medija, radija, novina, filmova itd.). Nije bitno da li su takve distribucije imale posljedice (odnosno da li je žrtva pretrpjela moralne patnje).

Primjer br. 5. O jednom poznatom doktoru plastične hirurgije u gradu, na internetu su se širile porodične informacije – da je prije nekoliko godina doktorica usvojila dijete. Članak je anonimno objavljen na društvenoj mreži Vkontakte, u njemu su navedeni detalji iz života, kao i podaci o dijagnozi reproduktivne funkcije, informacije o liječenju neplodnosti itd. Oštećeni doktor je podnio dvije prijave odjednom - jednu od njih policiji za pokretanje krivičnog postupka po članu 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije zbog povrede privatnosti, drugu - tužbu za zaštitu časti i dostojanstva, naknadu štete. moralna šteta. Advokat okrivljenog (identifikovan je prilično brzo) uložio je žalbu na odluku o pokretanju krivičnog postupka, jer je, po njegovom mišljenju, trebalo sačekati odluku suda o tužbenom zahtevu da bi se shvatilo da li je naneta šteta ugledu lekara. . Istovremeno, u žalbi nisu uzeti u obzir ovi argumenti odbrane, budući da javno širenje privatnih informacija bez pristanka lica već predstavlja krivično djelo, a da se ne utvrđuje da li je time pričinjena šteta.

Primjer br. 6. Advokat je uložio žalbu na odluku o pokretanju krivičnog postupka iz čl. 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije, navodeći činjenicu da je već razmatran zahtjev za zaštitu časti i dostojanstva i nadoknadu iznosa štete koja je nastala kao rezultat širenja informacija. Tako su građani Bukharov A.V., koji su tokom godine svakodnevno dobijali pozive od nekoliko predstavnika mikrofinansijskih organizacija, podneli sudski zahtev za naknadu moralne štete Novac, dodajući detalje o pozivima, snimke ekrana sa stranice društvene mreže Odnoklassniki, gdje su distribuirani podaci o njemu kao dužniku, lični podaci o njegovom mjestu stanovanja, hobijima itd. Sud je djelimično zadovoljio tužbeni zahtjev - u iznosu od 150.000 rubalja. Bukharov A.V. takođe se obratio policiji sa izjavom da se počinioci privedu pravdi krivična odgovornost godine, protiv njega je pokrenut krivični postupak. Istovremeno, argumenti advokata su odbijeni, jer prisustvo ili odsustvo odluke o građanski predmet ne isključuje krivičnu odgovornost za prekršioca zakona.

Osuđen za krivično djelo iz čl. 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije, može biti samo uz direktnu namjeru. Dakle, optuženi mora shvatiti da nije postojao pristanak žrtve, čije su informacije povjerljive. Odgovornost krivca počinje sa navršenih 16 godina.

Kad nema odgovornosti

Ustavni sud Ruske Federacije dao je jasna objašnjenja da se u svakom konkretnom slučaju povrede ustavnih prava moraju detaljno ispitati okolnosti, uključujući i da li su beznačajne.

Dakle, formalno, krivično djelo će nastupiti u sljedećim slučajevima:

komšinica je čula razgovor između susjednih supružnika i prenijela trač svojoj prijateljici;
poznanik je iz radoznalosti izvadio pismo iz tuđeg sandučeta i pročitao pismo, nakon čega ga je vratio u poštansko sanduče;
roditelji čitaju prepisku svog sina u Odnoklassniki, itd.

Ovdje, i pored prisustva gotovo svih znakova krivičnog djela zadiranja u privatnost, zbog beznačajnosti djela, krivični postupak neće biti pokrenut. Istovremeno, Ustavni sud Ruske Federacije tumači opisane situacije kao izolovane slučajeve koji nemaju dovoljno javnu opasnost da takve radnje priznaju kao krivično djelo.

Odvojeno se zadržimo na situacijama kada građanin dobrovoljno pristaje na upoznavanje njegovih ličnih podataka sa neograničenim brojem osoba. Na osnovu krivičnog zakona, pristanak se može izraziti ne samo u službenom pisanom obliku. Tako je objavljivanjem svojih intimnih fotografija na društvenim mrežama teško, odnosno nemoguće, govoriti o prisustvu zločina u postupcima osobe koja ove fotografije štampa i pokazuje prijateljima.

Primjer br. 7. Na jednoj društvenoj mreži, majka je objavila fotografiju svog bolesnog djeteta, gdje je prikazano u bolničkoj sobi, pri dnu fotografije nalazi se screenshot fatalne dijagnoze koja ukazuje na količinu potrebne za operaciju. Volonteri su odlučili provjeriti da li je dijete zaista tako bolesno. Oni su kontaktirali medicinska ustanova, gdje se, sudeći po fotografiji, nalazilo dijete i saznalo da se pacijent s tim imenom zaista liječi, ali s drugom, blažom i potpuno izlječivom dijagnozom. Kada su volonteri saznali informacije, bili su primorani da pokažu doktorima i medicinskom osoblju fotografiju odštampanu sa stranice društvene mreže. Saznavši za izloženost, majka je napisala izjavu policiji o privođenju dobrovoljaca krivičnoj odgovornosti zbog miješanja u njen život. Nakon detaljne provjere prijave, donesena je odluka o odbijanju pokretanja krivičnog postupka, uz obrazloženje da je objavljivanje dobrovoljno i da je fotografija otvorena za neodređeni broj osoba.

Kvalifikacione karakteristike

Ako je pod određenim dodatnim okolnostima povrijeđeno pravo na privatnost, kvalifikacija radnji počinitelja će odgovarati:

Dio 2, čl. 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije

kada krivična djela vrši građanin koristeći svoj službeni položaj. Drugim riječima, šire se informacije koje su postale poznate u vezi sa radom.

Primjer br. 8. Tako je službenik kadrovske službe, zadužen za čuvanje autobiografija zaposlenih, koristeći svoj službeni položaj, napravio fotokopije upitnika i držao ih kod kuće. Ova okolnost otkrivena je prilikom pretresa u stanu kadrovskog referenta po drugoj ekonomskoj stvari, sasvim slučajno. Za nezakonito prikupljanje podataka o privatnom životu koristeći svoj službeni položaj, kadrovski službenik je odgovarao po čl. 2. čl. 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Slična karakteristika je predviđena u dijelu 2 čl. 138 Krivičnog zakona Ruske Federacije, kada je u pitanju povreda prava kao što je pravo na privatnost prepiske, poštanskih pošiljaka, poruka različite prirode.

Dio 3, čl. 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije

kada je do širenja informacija došlo na internetu, medijima i informacija se tiču maloljetne žrtve. Danas je nelegalna upotreba povjerljivih informacija o tinejdžerima odavno prestala biti rijetkost. Krajem 2013. godine, zakonodavac je, uzimajući u obzir porast krivičnih djela protiv djece, dodao posebno kvalifikaciono obeležje u član.

Art. 138.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije

Ovo je, moglo bi se reći, izvedena norma iz člana 138. Krivičnog zakona Ruske Federacije. Predviđena je odgovornost za nezakonitu proizvodnju, nabavku ili prodaju tehničkih sredstava za nezakonito pribavljanje ličnih podataka (prepiska, prisluškivanje i sl.). Činjenica je da je promet specijalnih uređaja za prisluškivanje strogo zabranjen na teritoriji Rusije, s izuzetkom agencija za provođenje zakona. Dozvolu za aktivnosti prodaje i upotrebe mogu se dobiti samo od FSB-a. Suprotno ovom pravilu, mnoge organizacije ili pojedinci i dalje kupuju uređaje, koristeći ih za svoje potrebe, za koje mogu odgovarati prema ovom članu Krivičnog zakona.

Kazna

Kao iu drugim članovima Krivičnog zakona Ruske Federacije, za zločin bez dodatnih znakova predviđena je najblaža kazna, a ako ih ima, kazna se povećava:

prema 1. dijelu čl. 137 ( opšta norma odgovornost za nezakonito ometanje), okrivljeno lice može biti kažnjeno novčanom kaznom do 200.000 rubalja, obaveznom ili popravni rad, zabrana bavljenja određenim djelatnostima do 3 godine;
prema 1. dijelu čl. 138 Krivičnog zakona Ruske Federacije (odgovornost za određene radnje počinioca u vezi sa kršenjem prava na privatnost prepiske, poruka itd.) može izreći novčanu kaznu do 80.000 rubalja, obavezni ili popravni rad;
za širenje informacija povjerljive prirode koristeći službeni položaj (prema dijelu 2. člana 137. Krivičnog zakona Ruske Federacije), može nastati odgovornost u obliku novčane kazne do 300.000 rubalja, zatvorske kazne do 4 godine (slična kazna je predviđena u dijelu 2. člana 138. Krivičnog zakona Ruske Federacije);
za nezakonito širenje informacija u vezi sa djetetom (dio 3. člana 137. Krivičnog zakona Ruske Federacije), kazna može biti kaznom zatvora do 5 godina sa zabranom obavljanja određenih funkcija do 6 godina;
Za nelicencirani promet posebne opreme namijenjene prikupljanju tajnih podataka može se izreći novčana kazna do 200.000 rubalja, kao i kazna zatvora do 4 godine.

Gdje se prijaviti, uzorak prijave

Radi zaštite prava na privatnost obratite se policiji sa izjavom:

Načelniku policijske uprave br. 24 Moskve
Kuranova A.A., živi u
__________________(odrediti)
Tel._______________(navesti)

IZJAVA

Tražim da se V.N Petrov privede krivičnoj odgovornosti za distribuciju pisanih podataka o meni i mojoj porodici koji su mu postali poznati u vezi sa pružanjem usluga psihologa. Dakle, od maja do oktobra 2016. Petrov V.N. radio sa mojim djetetom Kuranov P.L., rođenim 2000. godine, u vezi sa čime je saznao za dijagnoze koje je postavio neurolog. Kasnije sam saznao da je Petrov V.N. Pozvala sam sve prijatelje i ispričala im detalje rada sa djetetom, sadržaj razgovora, dijagnoze, rezultate psihološke dijagnostike. S tim u vezi, svi moji prijatelji počeli su da se interesuju za mentalno zdravlje mog sina, insistirali su na smeštaju u psihijatrijsku bolnicu, a mnogi su prestali da komuniciraju sa našom porodicom.

O krivičnoj odgovornosti za svjesno lažnu prijavu u skladu sa čl. 306 Krivičnog zakona Ruske Federacije upozoreno.

Dodatak: slike stranice zvanične web stranice psihologa V.N. Petrova, kopija ugovora o pružanju usluga psihologa, potvrda o plaćanju ovih usluga, kopija izvoda iz matične knjige rođenih P.L.

Kuranova A.A., datum, potpis.

Nakon što je slučaj pokrenut, možete sastaviti tužbena izjava za naknadu štete prouzrokovane krivičnim delom i podneti u toku sudske revizije. Takvo potraživanje ne podliježe državnoj dažbini.

Ako policija iz nekog razloga odluči da ne pokrene krivični postupak, na takvu odluku treba uložiti žalbu tužilaštvu ili sudu.

Ako imate pitanja o temi članka, ne ustručavajte se postaviti ih u komentarima. Svakako ćemo odgovoriti na sva vaša pitanja u roku od nekoliko dana.

90 komentara

1. Nezakonito prikupljanje ili širenje podataka o privatnom životu lica, koji predstavljaju njegovu ličnu ili porodičnu tajnu, bez njegovog pristanka, ili širenje tih podataka u javnom govoru, javno izloženom djelu ili u medijima -

kazniće se novčanom kaznom u iznosu do dvesta hiljada rubalja, odnosno u visini zarade ili drugog primanja osuđenog lica do osamnaest meseci, ili prinudnim radom do trista šezdeset sati, ili popravnim radom u trajanju do jedne godine, ili prinudnim radom u trajanju do dvije godine sa lišenjem prava na obavljanje određenih poslova ili obavljanje određenih djelatnosti u trajanju do jedne godine na tri godine ili bez nje, ili lišenje slobode do četiri mjeseca, ili kazna zatvora do dvije godine sa lišenjem prava da obavlja određene funkcije ili se bavi određenim aktivnostima do tri godine. .

2. Ista dela koja je izvršilo lice koristeći svoj službeni položaj, -

kazniće se novčanom kaznom u iznosu od sto hiljada do trista hiljada rubalja, odnosno u visini zarade ili drugog primanja osuđenog za period od jedne do dve godine, ili lišenjem prava na držanje. određene funkcije ili obavljanje određenih djelatnosti u trajanju od dvije do pet godina, ili prinudnim radom do četiri godine uz oduzimanje prava na obavljanje određenih poslova ili obavljanje određenih djelatnosti u trajanju do pet godina. godine ili bez nje, ili lišenje slobode do šest mjeseci, ili kazna zatvora do četiri godine sa lišenjem prava na obavljanje određenih funkcija ili obavljanje određenih djelatnosti u trajanju do pet godina.

3. Nezakonito širenje u javnom govoru, javno izloženom djelu, masovnim medijima ili informaciono-telekomunikacionim mrežama informacija koje ukazuju na identitet maloljetne žrtve mlađe od šesnaest godina u krivičnom predmetu, ili informacija koje sadrže opis fizičkog ili fizičkog lica koju je primio u vezi sa krivičnim djelom moralne patnje, koje su za posljedicu imale narušavanje zdravlja maloljetnika, ili psihički poremećaj maloljetnog lica, ili druge teške posljedice -

kazniće se novčanom kaznom u iznosu od sto pedeset hiljada do trista pedeset hiljada rubalja, ili u visini zarade ili drugog primanja osuđenog za period od osamnaest meseci do tri godine, ili lišenjem slobode. pravo na obavljanje određenih funkcija ili obavljanje određenih djelatnosti u trajanju od tri do pet godina, odnosno prinudni rad u trajanju do pet godina sa ili bez oduzimanja prava na obavljanje određenih poslova ili obavljanje određenih djelatnosti na vrijeme od do šest godina, ili lišenje slobode do šest mjeseci, ili kazna zatvora do pet godina sa lišenjem prava da obavlja određene funkcije ili se bavi određenim djelatnostima u trajanju do šest godina .

Komentar na čl. 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije

Pojam “privatnog života” uključuje ono područje ljudskog života koje se odnosi na pojedinca, tiče se samo njega i nije podložno kontroli društva i države ako nije protivzakonito.
———————————
Vidi: Odluku Ustavnog suda Ruske Federacije od 06.09.2005. N 248-O „O odbijanju da se primi na razmatranje tužbe građana Valerija Aleksejeviča Zaharkina i Irine Nikolajevne Zaharkine u vezi sa kršenjem njihovih ustavnih prava po stavu „ b” trećeg dijela člana 125 i dijela trećeg člana 127 Krivičnog zakona Izvršnog zakona Ruske Federacije”.

Podaci koji predstavljaju ličnu ili porodičnu tajnu obuhvataju podatke koji po mišljenju lica na koje se ti podaci ne podliježu otkrivanju. Istovremeno, informacije koje su na ovaj ili onaj način već objavljene ne mogu biti tajna.

2. Objektivnu stranu krivičnog djela karakteriše aktivan oblik ponašanja i izražava se u vršenju jedne od sljedećih alternativnih radnji: 1) nedozvoljeno prikupljanje podataka o privatnom životu osobe, koje čine njegovu ličnu ili porodičnu tajnu. , bez njegovog pristanka; 2) nezakonito širenje tih informacija bez pristanka lica; 3) širenje ove informacije u javnom govoru, javno prikazanom djelu ili u sredstvima javnog informisanja, koje karakteriše ne samo sam čin, već i način njegovog izvršenja.

3. Prikupljanjem informacija može se smatrati svaki način pribavljanja informacija – prisluškivanje, intervjuisanje upućenih lica, fotografisanje, audio, video snimanje informacija, upoznavanje sa dokumentima i materijalima, njihova krađa, kopiranje i sl. Način prikupljanja informacija za kvalifikovanje djelo koje je u pitanju kao krivično djelo nije značajno. Glavna stvar je da se ove informacije prikupljaju nezakonito, bez pristanka žrtve. Prikupljanje informacija u vezi sa ulaskom u kuću ili povezivanjem na telefonsku liniju čini skup elemenata krivičnog dela i mora se klasifikovati kao skup krivičnih dela (član 138. ili 139. Krivičnog zakonika). Protivzakonitost prikupljanja informacija podrazumeva vršenje ovih radnji ne po osnovu ili u suprotnosti sa zakonom utvrđenom procedurom, ne od strane nadležnog subjekta i sl.

4. Širenje informacija može se smatrati bilo kojim nezakonitim ili bez pristanka osobe koja na to ukazuje barem jednoj osobi. Način širenja informacija ne utiče na kvalifikaciju djela.

Širenje informacija u javnom govoru znači skretanje pažnje drugim osobama u govoru namijenjenom neograničeno velikoj publici, na primjer, u govoru biračima koji rade u određenom preduzeću, na mitingu, predavanju itd.

Masovni mediji označavaju periodičnu štampanu publikaciju, radio, televiziju, video program, filmski film ili drugi oblik periodičnog širenja masovnih informacija.

U slučajevima kada je odgovornost za širenje određenih informacija utvrđena drugim članovima Krivičnog zakonika (npr. odavanje tajne usvojenja – član 155. Krivičnog zakonika), djelo treba kvalifikovati prema posebna norma u skladu sa delom 3 čl. 17 Krivičnog zakonika. Ako su podaci o privatnom životu dio drugih informacija koje su također zaštićene krivičnim zakonom, na primjer podaci preliminarna istraga, onda otkrivanje takvih podataka treba kvalifikovati prema ukupnosti krivičnih djela iz komentarisanog člana i čl. 310 KZ.

Prikupljanje i širenje informacija na osnovu odredaba zakona, na primjer Zakonika o krivičnom postupku, o policiji, o operativno-istražnim radnjama, o medijima itd., ne predstavlja krivično djelo koje se razmatra.

5. Corpus delicti je formalan. Radnja je dovršena od trenutka kada su izvršene nezakonite radnje prikupljanja ili širenja informacija o privatnom životu osobe.

6. Subjektivnu stranu krivičnog djela karakteriše krivica u vidu direktnog umišljaja. Motiv i svrha ne utiču na kvalifikaciju krivičnog djela.

7. Subjekt krivičnog djela je uračunljiv pojedinac koji su navršili 16 godina.

8. Kvalifikaciono obeležje krivičnog dela koje se razmatra je njegovo izvršenje od strane lica koristeći svoj službeni položaj.

Dakle, za postojanje kvalifikovanog krivičnog dela (2. deo komentarisanog člana) potreban je poseban subjekt. To je svako lice koje nezakonito prikuplja ili širi informacije o privatnom životu osobe koristeći svoj službeni položaj.

Radnje službenih lica mogu se, ako za to postoje razlozi, kvalifikovati u vezi sa obilježjima službenog krivičnog djela.

Prilikom odlučivanja o postojanju krivičnog djela treba polaziti od potrebe da se obezbijedi ravnoteža između prava građana na zaštitu časti, dostojanstva i poslovnog ugleda, s jedne strane, i drugih prava i sloboda zajamčenih Ustavom - slobode. mišljenja, govora, masovnih medija, pravo na slobodno pretraživanje, primanje, prenošenje, proizvodnju i širenje informacija na bilo koji zakonit način, pravo na privatnost, lične i porodične tajne, pravo žalbe državnim organima i jedinicama lokalne samouprave (čl. , 33. Ustava), s druge strane (vidi Rezoluciju Plenuma Oružanih snaga Ruske Federacije od 24. februara 2005. N 3).

Član 137. Krivičnog zakona Ruske Federacije sa komentarima i izmjenama za 2019-2020.

2. Ista dela koja je izvršilo lice koristeći svoj službeni položaj, -

3. Nezakonito širenje u javnom govoru, javno izloženom djelu, masovnim medijima ili informaciono-telekomunikacionim mrežama informacija koje ukazuju na identitet maloljetne žrtve mlađe od šesnaest godina u krivičnom predmetu, ili informacija koje sadrže opis fizičkog ili fizičkog lica zaprimio u vezi sa krivičnim djelom moralne patnje, koje su za posljedicu imale oštećenje zdravlja maloljetnika, ili duševni poremećaj maloljetnog lica, ili druge teške posljedice, -

Komentar na član 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije:

1. Predmet krivičnog djela je podatak o privatnom životu osobe koji čini njegovu ličnu ili porodičnu tajnu. Sadržaj takvih informacija može varirati: može biti zabrinut prošle aktivnosti osoba, navike, fizičke smetnje, seksualna orijentacija, duhovni život, porodični i intimni odnosi, imovinski i profesionalni status itd.

Nosioci podataka mogu biti dokumenti, fotografije, stvari itd. Moraju sadržavati informacije o privatnom životu osobe. Privatni život se sastoji od onih aspekata života osobe koje zbog svoje slobode ne želi da učini dostupnim drugima.

2. Objektivnu stranu krivičnog djela karakterišu alternativne radnje:

1) nezakonito prikupljanje podataka bez pristanka lica;
2) njihovo nezakonito distribuiranje bez saglasnosti lica;
3) njihovo širenje u javnom govoru, javno izloženom djelu ili medijima.

Sakupljanje je, na primjer, posmatranje, prisluškivanje, intervjuisanje ljudi, krađa, kopiranje, fotografisanje dokumenata ili drugih medija. Širenje se sastoji od radnji koje imaju za cilj prenošenje informacija o privatnom životu neke osobe određenom krugu ljudi ili stavljanje ovih informacija na raspolaganje neograničenom broju ljudi.

Prikupljanje i širenje informacija o privatnom životu osobe mora biti nezakonito, tj. biti počinjeni u suprotnosti utvrđeno zakonom postupak za vanjsko prikupljanje i otkrivanje ovih informacija.

Širenje informacija o privatnom životu osobe u javnom govoru, javno prikazanom radu ili medijima podrazumijeva donošenje ovih informacija velikom broju ljudi.

3. Zločin se smatra dovršenim od trenutka prikupljanja ili širenja podataka o privatnom životu osobe bez njegovog pristanka.

4. Subjektivnu stranu krivičnog djela karakteriše direktni umišljaj.

5. Subjekt krivičnog djela je lice koje je navršilo 16 godina života. Za krivično djelo može biti kriv i osoba kojoj je žrtva ranije povjerila ličnu ili porodičnu tajnu i koja ju je naknadno otkrila bez pristanka potonje (na primjer, bračni drug).

6. Kvalifikaciono obeležje (2. deo člana 137.) je izvršenje krivičnog dela od strane lica koristeći svoj službeni položaj (lekar, nastavnik, advokat, istražitelj, sudija i dr.).

Jedno od ključnih ustavnih prava Rusa smatra se privatnost i mogućnost da se prekršioci privedu pravdi ukoliko je ova norma prekršena. To je navedeno u članovima 23 i 24 Ustava Ruske Federacije. Zaštita privatnosti je u posljednje vrijeme široko rasprostranjena, a ako je u zemljama zapadne Evrope i SAD ova norma odavno postala uobičajena, kod nas tek dobija na popularnosti. Razmotrimo šta je privatni život i koje su mjere odgovornosti za kršenje privatnosti Rusa predviđene člankom 137. Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Uvod u temu

Privatnost u poslednjih godina je postao fokus pažnje, što je stvorilo potrebu za pažljivom zaštitom povjerljivih privatnih podataka. U svjetskoj pravnoj praksi ovo pravilo je jedno od najmlađih, a prvi put je dokumentovano krajem 19. stoljeća. Od tada su zapadne zemlje aktivno počele da uvode praksu zaštite privatnosti, a trenutno je ta praksa stigla i do naše zemlje.

Međutim, u Rusiji je ova tema i dalje predmet kontroverzi i diskusija. Naš legalni sistem je strukturiran na način da postoji mnogo pravnih sukoba, odnosno propisa koji su otvoreno suprotni jedni drugima. Uprkos činjenici da je privatni život intenzivno zaštićen, u Rusiji ne postoje efikasni mehanizmi za sprovođenje ovog ustavnog prava, a često sama država postaje prekršilac u liku agencija za provođenje zakona i privatnih obaveštajnih službi, koje prikupljaju informacije o građanima, čime u velikoj meri krše stvarne norme.

Koncept „privatnog života“ na ruskom zakonodavni okvir navedeno u Ustavu Ruske Federacije.

Međutim, nema specifičnih znakova privatnog života, pa se za razmatranje ovog pitanja koristi praksa Ustavni sud, ukazujući na sljedeće parametre koji se direktno odnose na privatnost:

informacije koje sadrže informacije koje ranije nisu objavljene i povjerljive su prirode;
garantovana prilika koja se pruža građanima i povezana sa potpunom kontrolom kruženja informacija o privatnom životu i zabranom njihovog širenja;
bezuvjetna podrška agencija za provođenje zakona ako su prava i interesi korisnika povrijeđeni ili zanemareni;
garancija odsustva uplitanja u lični život, bilo koji aspekt privatnog života, ne samo od trećih lica, već i od države u cjelini;
zabrana bilo kakvih radnji u vezi sa prikupljanjem, distribucijom, čuvanjem i objavljivanjem povjerljivih informacija, osim u situacijama kada je korisnik dao pismeni (usmeni) pristanak na prikupljanje i otkrivanje ličnih podataka;
Jedini pravni osnov za prikupljanje privatnih podataka je sudska odluka.

Osobine krivičnopravnih karakteristika krivičnog djela

Sva pitanja koja utiču na kršenje granica privatnog života regulisana su odredbama člana 137. Krivičnog zakona Ruske Federacije. Ovaj standard podrazumijeva da postoje sljedeće vrste imuniteta:

Određeni korisnik prikuplja i pohranjuje privatne podatke bez pristanka građanina, a zatim obavlja radnje u vezi s objavljivanjem prikupljenih podataka i njihovom distribucijom.
Povjerljive informacije se stavljaju na raspolaganje javnosti putem javnog govora, pisanja članka ili umjetničkog djela ili korištenjem mogućnosti medija i interneta.

Na osnovu postojećih uslova, svako lice ima pravo da zaštiti svoje lične poverljive podatke, koje ne namerava da iznosi u javnost, kao i pravo kontrole ličnih podataka. Najčešće su predmet kršenja podaci koji se odnose na liječničku povjerljivost, priznanje, usvojenje, komunikaciju i prepisku.

Sastav krivičnog djela, subjektivna i objektivna strana

Besplatne pravne konsultacije putem telefona

Dragi čitaoci! Naši članci govore o tipičnim načinima rješavanja pravnih problema, ali svaki slučaj je jedinstven. Ako želite da saznate kako da rešite svoj određeni problem, koristite formular za onlajn konsultant sa desne strane ili pozovite

Predmet krivičnog djela je sistem javnih vrijednosti i moralno-etičkih standarda povjerljivosti, koji osiguravaju sigurnost ličnih podataka i obezbjeđuju maksimalnu zaštitu informacija od tuđeg upada.

Predmet u ovoj situaciji biće sama informacija, koja je personalizovanog karaktera i odnosi se na porodičnu (ličnu) tajnu.

Dakle, jednostavno rečeno, u ovu kategoriju spadaju sve informacije lične, finansijske, intimne prirode, kao i podaci o unutrašnjim porodičnim odnosima, zdravstvenom stanju i sl.

Subjekt krivičnog djela je državljanin koji je u vrijeme izvršenja prekršaja navršio 16 godina života i djelimično je sposoban. Međutim, u vezi sa predmetom najčešće nastaju najveći problemi u određivanju kvalifikacionih karakteristika. Činjenica je da je zakonom utvrđeno da prekršilac može biti krivično odgovoran pod sljedećim uslovima:

Ima direktan interes za publicitet i objavljivanje ličnih podataka drugih ljudi. Posljedično, do nezakonitog prikupljanja ili širenja informacija o privatnom životu osobe dolazi zbog želje nasilnika da diskredituje osobu, naruši njen ugled i pokvari odnose u javnosti u njegovoj porodici.
Sticanje imovinske koristi (sebični motiv). Prekršilac daje određene lične podatke u pokušaju da od njih pribavi imovinsku korist. Ova situacija uključuje i trenutke kada se informacije inicijalno prikupljaju uz naknadu, a nakon uspješnog završetka posla, prekršilac dobija određeni iznos za pripremljeni materijal.

Objektivna strana krivičnog djela sastoji se od niza radnji koje učinilac čini u pokušaju da ocrni svog protivnika objavljivanjem nepoznatih činjenica iz njegove biografije:

nezakonito prikupljanje podataka o privatnom životu, objavljivanje ličnih podataka izvršeno nezakonitim radnjama, što predstavlja povredu privatnosti (član 137.);
omogućava trećim licima pristup privatnim informacijama objavljivanjem članaka u medijima, javnom nastupu itd.;
prisustvo štete prouzrokovane korisniku kao rezultat nezakonitih radnji usmerenih protiv važećih ustavnih normi;
proučavanje uzročne veze između konkretnih radnji i njihovih posljedica po građanina.

U vezi subjektivnoj strani, tada se direktno manifestira u konkretnim radnjama koje imaju za cilj pribavljanje nezakonitih informacija bez pristanka korisnika. Subjektivni dio krivičnog djela uvijek karakteriše prisustvo direktnog umišljaja, potkrijepljenog ličnim ili sebičnim interesom osoba. Dakle, da bi se on priveo pravdi, biće potrebno dokazati da su njegove radnje bile prirode koje su nanijele štetu građaninu. Odnosno, svrha prikupljanja informacija bila je dalje javno otkrivanje tajni s ciljem nanošenja štete korisniku, odnosno pribavljanja neprikladne materijalne (finansijske) koristi.

Posebne kategorije zaštite prema članu 137 Krivičnog zakona Ruske Federacije

Prema komentarima na član 137. Krivičnog zakona Ruske Federacije, naznačen normativni dokument djeluje kao osnova za zaštitu privatnosti i stvaranje uslova za nepovredivost ličnih podataka.

Dakle, prema trenutnim zahtjevima, član 137. Krivičnog zakona Ruske Federacije „Otkrivanje ličnih podataka“ štiti prava i interese korisnika, uključujući:

zaštita ljudske časti i dostojanstva;
povjerljivost komunikacije (prepiska, komunikacija, itd.);
zaštita dobrog imena i ugleda korisnika;
povreda privatnosti iz člana 137. Krivičnog zakona Ruske Federacije;
zabrana objavljivanja ličnih podataka;
utvrđivanje zabrane bilo kakvog postupanja u vezi sa prikupljanjem, daljom primjenom i nezakonitom upotrebom primljenih informacija.

Pored toga, kategorija predmeta koji potpadaju pod zaštitu odredaba člana 137. Krivičnog zakona Ruske Federacije obuhvata i podatke koji predstavljaju tajnu usvojenja, priznanja i zdravstvenog stanja. U posljednje vrijeme pitanja vezana za prikupljanje povjerljivih informacija postaju sve aktuelnija.

Međutim, utvrđivanje sebičnih motiva i pokušaji sticanja protivpravne koristi i dalje imaju prioritet, te je stoga nemoguće mnoge prekršioce privesti pravdi. Najupečatljiviji primjer je prikupljanje informacija od strane bankarskih organizacija o svojim klijentima kako bi im ponudile usluge, iako u početku garantuju aspekte neotkrivanja ličnih podataka.

Često se dešava da se baze podataka jednostavno preprodaju drugim institucijama koje dobiju pristup privatnim informacijama.

Kazna

Trenutno krivični postupak, u vezi sa zaštitom privatnosti (član 137. Krivičnog zakona Ruske Federacije), utvrđuje sljedeće kazne za povredu ličnog prostora:

obavezan rad od 360 sati;
popravni rad 12 mjeseci;
prinudni rad u trajanju od 2 godine, nakon kojeg će korisniku biti izričito zabranjeno bavljenje određenim službenim poslovima i obavljanje određenih funkcija u državnim organima ili drugim organizacijama ako se radi o upravljanju ili prikupljanju informacija;
hapšenje 4 mjeseca;
kazna zatvora u trajanju od 2 godine uz uslov zabrane bavljenja određenim vrstama službenih poslova u trajanju od 3 godine;
novčana kazna u iznosu od 200 hiljada rubalja, koja se može zamijeniti ukupnim prihodom prekršitelja za 18 mjeseci ili 200-500 puta minimalne plaće.

Postoji posebna kvalifikacija koja značajno pooštrava stepen odgovornosti. Primjenjivat će se ako je prekršilac bila osoba koja je prikupljala lične podatke iz plaćeničkih razloga koristeći svoj status. Za takve građane novčana kazna će biti 300 hiljada rubalja (ili nivo prihoda za 2 godine), zatvor će biti jednak 6 mjeseci, zatvor i popravni rad će se povećati na 4 godine.

Nema povezanih postova.

Besplatne pravne konsultacije putem telefona

Podijeli: