Dom » Motiv » Arbitražni ocjenjivači su uključeni u razmatranje predmeta. Arbitražni sud kao učesnik u arbitražnom procesu

Arbitražni ocjenjivači su uključeni u razmatranje predmeta. Arbitražni sud kao učesnik u arbitražnom procesu

Arbitražni ocjenjivači vrše sudska ovlaštenja u skladu sa Zakonom o arbitražnom postupku Ruske Federacije (član 19), kao i Federalnim zakonom od 30. maja 2001. N 70-FZ „O arbitražnim ocjenjivačima arbitražnih sudova subjekata Ruske Federacije ”.

Uključivanje arbitražnih ocjenjivača u provođenje pravde povećava nivo specijalizacije prilikom razmatranja predmeta iz nadležnosti arbitražnih sudova. Dakle, arbitražni sud može dublje ući u suštinu novih područja pravne i društvene aktivnosti, uključujući stručnjake za provođenje pravde, na primjer, u oblasti tržišta vredne papire, računske tehnologije itd. Kao rezultat toga, državni arbitražni sudovi u određenoj mjeri ih stječu pozitivne karakteristike, koji su svojstveni arbitraži (arbitražni sudovi), sposobni da obezbede specijalizaciju arbitara uključivanjem ne samo advokata, već i stručnjaka različitih profila u ovu delatnost.

Arbitražni ocjenjivači mogu biti uključeni u razmatranje predmeta u prvostepenim arbitražnim sudovima na zahtjev strane u vezi

· sa posebnom složenošću slučaja i (ili)

· sa potrebom korišćenja posebnih znanja iz oblasti ekonomije, finansija i menadžmenta.

Zahtjev mora sadržavati obrazloženje za posebnu složenost predmeta i (ili) potrebu za korištenjem posebnih znanja i može ga podnijeti stranka najkasnije mjesec dana prije početka suđenja, uključujući i prilikom svakog novog razmatranja predmeta .

Kandidati za arbitražne ocene utvrđuju se sa liste arbitražnih ocenjivača odobrenih na način propisan saveznim zakonom, uzimajući u obzir njihovu specijalizaciju, slučajnim uzorkovanjem korišćenjem automatizovanog informacionog sistema ili na drugi način koji se u arbitražnom sudu koristi za formiranje sastava arbitražnog suda. sud.

Zamjena arbitražnog ocjenjivača ili arbitražnog ocjenjivača moguća je u sljedećim slučajevima (član 18. Kodeksa arbitražnog postupka Ruske Federacije):

1. samoizuzeće ili prigovor arbitražnog ocjenjivača zatražen i zadovoljen na način utvrđen Zakonikom o arbitražnom postupku Ruske Federacije;

2. duže odsustvo arbitražnog ocenjivača zbog bolesti, odmora, studija ili službenog puta;

3. u slučajevima prestanka ili suspenzije ovlašćenja po osnovama utvrđenim saveznim zakonom.

Prilikom razmatranja predmeta, arbitražni ocjenjivači uživaju prava i snose odgovornosti sudije. Prilikom razmatranja predmeta, rješavanja svih pitanja koja nastanu tokom razmatranja predmeta i donošenja sudskih akata, sudija i arbitražni ocjenjivač imaju jednaka prava. procesna prava.

Arbitražni procjenitelj ne može predsjedavati sudskim ročištem.

Stranke u arbitražnom sudu.

Greška u kucanju, Korotky je rekao da je ovo pitanje nepotrebno.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Uvod

Federalni ustavni zakon „O pravosudnom sistemu Ruske Federacije“ postavio je temelje za provođenje arbitražne pravde uz učešće arbitražnih ocjenjivača. Članom 1. navedenog federalnog ustavnog zakona utvrđeno je da sudsku vlast u Ruskoj Federaciji vrše samo sudovi koje predstavljaju sudije i porotnici, narodni i arbitražni ocjenjivači koji učestvuju u sprovođenju pravde na način propisan zakonom. Ni jedan drugi organ ili lice nemaju pravo da preuzimaju provođenje pravde. Osim toga, učešće kao arbitražnog procjenitelja je definisano kao građanska dužnost.

Na osnovu eksperimenta sprovedenog u pojedinim konstitutivnim entitetima Ruske Federacije za uključivanje arbitražnih ocenjivača u arbitražno pravosuđe, usvojen je Federalni zakon „O arbitražnim ocenjivačima arbitražnih sudova subjekata Ruske Federacije“, koji reguliše uslove za kandidaturu. arbitražnog ocjenjivača, mandat, osnov za suspenziju i prestanak njihovih ovlaštenja i dr.

Ako je učešće građana u krivičnom postupku kao porotnika u sprovođenju pravde zbog potrebe zaštite od neosnovanog krivičnog gonjenja građana, onda u arbitražnom postupku stranke, po pravilu, ostvaruju suprotstavljene privatne interese, od kojih svaka traži zaštita od neopravdanog miješanja u njihovo poslovanje i prisiljavanje druge strane da izvrši određene radnje ili propuste u njenu korist. Ove karakteristike će predodrediti specifičnosti institucije arbitražnih ocjenjivača.

Relevantnost odabrane teme je zbog činjenice da je u skladu sa članom 2. Arbitražnog pravilnika proceduralni kod U Ruskoj Federaciji, ciljevi sudskih postupaka na arbitražnim sudovima su: zaštita povrijeđenih ili osporenih prava i legitimnih interesa, osiguranje dostupnosti pravde u oblasti poslovanja i drugih privrednih aktivnosti, pravično javno suđenje u razumnom roku od strane nezavisnog i nepristrasnog suda, jačanje vladavine prava i sprečavanje prekršaja u oblasti poslovanja i drugih privrednih djelatnosti, formiranje odnosa poštovanja prema zakonu i sudu, promicanje formiranja i razvoja partnerskih poslovnih odnosa, formiranje običaja i etike poslovanja.

Zaista, s jedne strane, učešće arbitražnih ocenjivača u sprovođenju pravde nesumnjivo garantuje poštovanje zakona, svojevrsni je stimulator za balansiranje interesa stranaka i drugih učesnika u procesu po principu kolegijalnog razmatranja arbitražnih predmeta, a minimizira mogućnost bilo kakvog uticaja na nezavisnost profesionalnog sudije. Istovremeno, s druge strane, ne postoje dovoljne garancije za pravilno suđenje predmeta, zakonitost i valjanost pravosnažnih odluka, sudsko rukovođenje procesom i relativnu nejasnoću primjene principa većine glasova kada donošenje konačne odluke u predmetu. U arbitražnom procesu, za razliku od krivičnog, učestvuju samo dva arbitražna ocjenjivača, što može uticati i na objektivnost. doneta odluka. Ravnopravan status profesionalnih sudija i ocjenjivača stvara određeni problem. Dakle, u arbitražnom procesu, prevaga dva glasa ocjenjivača nad jednim glasom profesionalnog sudije može dovesti do negativne posljedice. U poređenju sa krivičnim suđenjem, gdje su nadležnosti sudije i porote podijeljene, ovaj problem je manje uočljiv.

Osim toga, postupak za kreiranje lista arbitražnih ocjenjivača čini se manje demokratskim od formiranja lista porotnika i narodnih ocjenjivača.

Svrha rada je da se razmotre pitanja koja se odnose na učešće arbitražnih ocenjivača u sprovođenju arbitražnog pravosuđa, postupak i postupak kreiranja lista arbitražnih ocenjivača, postupak identifikacije kandidata za arbitražne ocene za učešće u postupku na određenom problem, istorijski aspekti razvoj institucije kolegijalnog razmatranja predmeta iz oblasti preduzetničkih i drugih privrednih delatnosti, ocena uticaja institucije procenitelja na pravosudni sistem u celini.

1. Istorijski aspekti nastanka i formiranja uInstitut arbitražnih ocjenjivača

Razmatranje istorijskih aspekata razmatranja uz učešće arbitražnih ocenjivača je posledica, pre svega, nepostojanja određenog kontinuiteta u funkcionisanju arbitražnih sudova vezanog za razvoj pravosudnog sistema u socijalističkoj prošlosti. U kontekstu brze promjene zakonodavstva, kada su, stvoreni tek 1992. godine, arbitražni sudovi, za razliku od sudova opšta nadležnost, nemaju bogatu, istorijski uspostavljenu praksu po mnogim proceduralnim pitanjima.

Specifičnosti rješavanja trgovinskih i drugih ekonomskih sporova određivale su nacionalne tradicije u formiranju pravnih sistema različitih država i usaglašavane su razvojem pravosudnog sistema.

U starom Rimu postojali su posebni trgovački sudovi. Ugovori između Rimljana i Latina uspostavili su pravila prema kojima je parnicu u pravičnim sporovima rješavao jedan sudija sa neparnim brojem porotnika.

U svom najočitijem obliku, trgovački brodovi su nastali u Italiji kao visokospecijalizirani pomorski trgovački brodovi. Sudije su birane iz reda italijanskih trgovaca i zvale su se sudije – konzuli

U francuskim gradovima, za vrijeme tradicionalnih sajmova, stvarali su se privremeni sudovi, čije je sudije imenovao Vijeće kralja. Na odluke ovih sudova nije bilo žalbe. Kasnije, posebno od 14. veka, organizacija ovih sudova postaje složenija, sudske dužnosti Privučeni su i trgovci, koji su sve više potiskivali državni element.

U Parizu je ediktom iz 1563., izdatim pod Karlom IX pod uticajem kancelara L'Hôpitala, osnovan trgovački sud. Ovaj sud se već može smatrati pravim trgovačkim sudom, na osnovu ideje klasne i pravične jurisdikcije Edikt obrazlaže osnivanje takvog suda molbom samih trgovaca, kako bi im se dalo suđenje, brzo i bez suptilnosti kraljevskih zakona i dekreta. Novi sud izgrađena je na čisto izbornoj osnovi. Ovaj tip se počeo brzo širiti u druge gradove u narednim godinama. Trgovačka povelja iz 1673. prepoznala je ove sudove kao opšti tip za trgovačku klasu. Istovremeno, u pojedinim krajevima sačuvani su pravični sudovi, kao i morski sudovi.

Istorija trgovačke jurisdikcije u Rusiji obično datira iz 12. veka. Povelja crkve Ivana Krstitelja na Opokiju u Novgorodu iz 1135. godine odredila je da se gradonačelnik i bojari ne mogu miješati u sud u trgovačke slučajeve, jer je to bila nadležnost tisuće i samih trgovaca. Dvor se sastojao od hiljadu, dva trgovca i tri živa čoveka. Po imenu prvog, sud se često nazivao sudom hiljade i bio je suprotan sudu gradonačelnika, čija su nadležnost bila zemljišna pitanja. Malo je vjerovatno da je Tysyatsky sud bio preferencijalni sud samo za Ivanovsku stotinu, jer bi tada bilo neshvatljivo da bi Tysyatsky i živi ljudi učestvovali u sudu. Očigledno, ovo je bio trgovački sud za cjelokupno stanovništvo Novgoroda. Štaviše sudska funkcija nije odvojen od administrativnog, budući da je Tysjatskom sudu povjerena odgovornost da „upravlja svim vrstama trgovačkih i životnih poslova“.

Nakon toga, interes za trgovačke brodove raste s razvojem tržišnih odnosa. Nova trgovačka povelja iz 1667. predviđala je stvaranje posebnog sudski nalog o trgovačkim stvarima, osnovali su carinske sudove, gdje su sudili”. redom i po izboru od gostiju i od najboljih trgovačkih ljudi, glavara i celivaca u carskom gradu Moskvi i u pograničnim gradovima Velike Rusije za veru po Hristovoj zapovesti Svetog Jevanđelja i za strah suda Boga pravednoga, potpuno čuvajući ranije utvrđene državne uredbe, kao i one potonje od svih državnih poreza, carina i za odbranu trgovaca od svakojakih tuđih pogubnih uvreda sa svom revnošću i uzimati brižno o njima.”

Pod Petrom I, burmisterske komore, preimenovane u gradske vijećnice i zemske kolibe, imale su trgovačku jurisdikciju. U ovim ustanovama nadležnost guvernera bila je ograničena: „namjesnici i činovnici iz gradova i trgovci i industrijski i okružni ljudi u svim svojim ovozemaljskim i pokoljima i molitelji ne bi trebali biti nadležni za bilo kakve stvari, a trebali bi biti nadležni od sekularnih izabranih ljudi.” Sudije su birane i među najvrednijim i najcjenjenijim majstorima zanata.

U 19. veku javljaju se nezavisni privredni sudovi sa prilično jasno definisanom nadležnošću. Dana 10. marta 1808. odobrena je povelja trgovačkog suda u Odesi. Povelja se zasnivala na pravilima, uglavnom u najplemenitijim trgovačkim gradovima Evrope. Ovo je bilo vrijeme fascinacije francuskim utjecajem, a pozivanjem na pozajmice nastojali su podići autoritet povelje. Međutim, suprotno francuskom modelu, sastav suda trebao je biti mješovit, dijelom biran od trgovaca, dijelom imenovan iz vlade. Izbile su kontroverze oko ovog pitanja. Trgovci su insistirali da se sastav suda u potpunosti bira, uz obrazloženje da su članovi vlade potpuno neupućeni u trgovinska pitanja, a 1827. godine naređeno je da se sva četiri člana suda u Odesi biraju iz redova trgovaca. Slični sudovi su tada osnovani u Taganrogu, Feodosiji, Arhangelsku i drugim gradovima.

Osnivanje trgovačkih sudova i povelja o njihovom sudskom postupku desili su se 14. maja 1832. godine. To je bilo djelo Speranskog i, u skladu s duhom vremena, dekret je skrenuo pažnju Senatu da je komitet koji je sačinjavao ovu instituciju „usvojio povelju iz 1727. godine kao svoju osnovu“, iako je zapravo francuski kodeks 1808. i Hamburška povelja iz 1815. poslužile su kao uzori. Na osnovu ovog novog zakona otvoreni su trgovački sudovi u Sankt Peterburgu (1832), u Moskvi (1833), u Novočerkasku (1835), u Kerču (1841), u Tiflisu (1853), a oni koji su postojali ranije su transformisan. Prema jednom od priznatih autoriteta trgovinskog prava, G.F. Zakonom od 14. maja 1832. trgovcima je obezbeđen sud koji ostalo stanovništvo ruske države nije imalo, ne samo po svojoj organizaciji, već i po uslovima i oblicima sudskog postupka, a trgovinski proces je bio povoljno izuzeće za trgovinski promet.

Do početka 20. vijeka. struktura trgovačkih sudova i trgovački proces još su bili regulisani Poveljom o radu trgovačkih sudova iz 1832. godine. Sistem trgovačkih sudova sastojao se od dva dela: trgovačkih sudova i 4. odeljenja Senata (kasnije Pravosudno odeljenje), koji je apelacioni organ.

Kvantitativni sastav privrednih sudova bio je različit u različitim gradovima, ali je princip mješovitog osoblja bio isti za sve sudove. Predsjedavajućeg suda i njegovog pratioca (starog člana) imenovao je car iz reda osoba koje je biralo trgovačko društvo, članove suda je imenovao ministar pravde, članove suda izborom je određivao na zborovima biranih od trgovaca. Ovlašćenja svih članova privrednog suda bila su hitna. Predviđen je institut kandidata za članove privrednog suda. Izabrani članovi su svoje funkcije obavljali besplatno, a imenovane sudije primale su platu.

Nakon Oktobarske socijalističke revolucije, nesuglasice koje su nastale između preduzeća i organizacija su riješene godine. upravni postupak viši organi upravljanja

Član 15. Sudskog dekreta br. 2 od 7. marta (22. februara) 1918. godine sadržavao je zabranu tužbi između različitih državnih institucija. Prelaskom iz perioda naturalizovanog vojnog komunizma na robno-novčane odnose, prvo su uspostavljene odredbe o arbitražnim komisijama, a potom i o državnoj arbitraži. Arbitraža je postojala u dvije vrste - državnoj i resornoj. Državna arbitraža bila je nadležna za sporove između preduzeća i organizacija različite podređenosti, dok je resorna arbitraža rješavala sporove u okviru jednog odjeljenja.

Navedeno nam omogućava da zaključimo da je moderna institucija arbitražnih ocjenjivača ukorijenjena u višegodišnjoj istoriji. Počevši od dvanaestog veka u Rusiji, razmatranje trgovačkih (komercijalnih) predmeta odvijalo se kolegijalno, a sastav suda bio je mješovit. U razmatranje su bila uključena lica sa posebnim znanjem iz oblasti komercijalnih odnosa. Ova činjenica je uglavnom zbog specifičnosti nastalih sporova, a koja se sastoji u zaštiti ekonomskih interesa stranaka. Čak iu planskoj ekonomiji, predmeti su se razmatrali kolektivno, jedan od arbitara je bio advokat, a drugi je bio izvršni direktor. Pokušaj da se eliminišu resorne i državne arbitraže 1929. odnosno 1931. pokazao se neefikasnim zbog činjenice da sudovi opšte nadležnosti nisu razumeli zamršenost ekonomskih sporova, što je rezultiralo nemogućnošću brzog rešavanja sporova na zasluge. Štaviše, 1934. godine usvojena su pravila za razmatranje i rješavanje imovinskih sporova, koja su sadržavala proceduralna pravila za arbitražni proces.

2. Pravni status arbitražnih ocjenjivača

Dio 5 člana 32 Ustava Ruske Federacije propisuje pravo građana da učestvuju u sprovođenju pravde. U skladu sa odredbama člana 8. Federalnog ustavnog zakona „O pravosudnom sistemu Ruske Federacije“, učešće građana u sprovođenju pravde u svojstvu porotnika, narodnih i arbitražnih ocenjivača je građanska dužnost, a uslovi za njih su regulisani savezni zakoni.

Arbitražni ocjenitelji arbitražnih sudova konstitutivnih entiteta Ruske Federacije su državljani Ruske Federacije, kojima su na način utvrđen Federalnim zakonom povjerena ovlaštenja da sprovode pravdu kada arbitražni sudovi konstitutivnih subjekata Ruske Federacije razmatraju u prvostepenom postupku predmete unutar njihova nadležnost koja proizilazi iz građanskopravnih odnosa.

Za sticanje statusa arbitražnog procjenitelja potrebno je provođenje niza zakonom utvrđenih postupaka. Dakle, prijedloge kandidata za arbitražne ocjenjivače arbitražnom sudu konstitutivnog entiteta Ruske Federacije šalju samo posebni subjekti: privredne komore, druga javna i profesionalna udruženja. Liste kandidata generisane po ovom osnovu dostavljaju se Vrhovnom arbitražnom sudu Ruske Federacije, nakon čega ih odobrava Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije i objavljuje ih u „Biltenu Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije“. Federacija”. Istovremeno, kriterijumi za odabir lica za uvrštavanje na liste koje se šalju na odobrenje nisu posebno definisani zakonom. Čini se da takav izbor vrši relevantni arbitražni sud konstitutivnog entiteta Ruske Federacije nezavisno, uzimajući u obzir poštovanje određenih uslova.

Postupak odabira kandidata za uvrštavanje na liste arbitražnih ocjenjivača koji se šalju na odobrenje vrlo je površno prikazan u odredbama o organizaciji rada s arbitražnim ocjenjivačima, odobrenim, po pravilu, naredbama arbitražnih sudova konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. . Ovim odredbama je naznačen minimalni broj ocjenjivača, navedena dokumenta neophodna za razmatranje kandidature i potvrđivanje ispunjavanja kandidata sa utvrđenim zahtjevima. Pristigli materijali o kandidatima razmatraju se na sjednicama predsjedništva nadležnog arbitražnog suda. Odobreni kandidati su uvršteni na liste i, zajedno sa dokumentima koje je kandidat dostavio, šalju se na odobrenje Vrhovnom arbitražnom sudu Ruske Federacije. Međutim, ove odredbe ne odražavaju kriterije odabira niti razloge za odbijanje kandidature.

Fokusirajmo se na subjekte koji imaju pravo predlaganja kandidata. Isključiv status privrednih komora obezbjeđuje se pravilom o njihovom osnivanju. Sa ovakvim pristupom zakonska regulativa odnosa s javnošću u oblasti organizacije i djelovanja privrednih komora, zakonodavac u određenoj mjeri dovodi poslovne strukture u neravnopravan položaj. Nakon osnivanja privredne komore na teritoriji subjekta Federacije ili druge teritorije, ostale poslovne strukture su prinuđene da djeluju samo preko već stvorene privredne komore, od osnivanja novih privrednih komora i industrija na istoj teritoriji nije zakonom dozvoljena.

S obzirom na ovu okolnost, sasvim je prirodno da su subjekti udruženja i udruženja preduzetnika, druga javna i profesionalna udruženja. Međutim, kao rezultat toga, svi subjekti koji u skladu sa zakonom potpadaju pod obilježja javnog udruženja imaju pravo da predlažu kandidate za arbitražne ocjenjivače ( javne organizacije, društveni pokreti, javne fondacije, javne institucije, javna amaterska tijela pa čak i političke stranke). Zakonodavstvo takođe ne sadrži garancije da se prilikom formiranja lista arbitražnih ocenjivača uzimaju u obzir mišljenja privrednih komora, javnih i strukovnih udruženja. Viši funkcioneri su isključeni sa liste subjekata prava predlaganja kandidata za arbitražne ocjenjivače. obrazovne ustanove i naučne organizacije. Sve to u konačnici dovodi do nominalnog uvažavanja mišljenja subjekata civilnog društva a zapravo na izbor kandidata za arbitražne ocjenjivače od strane zvaničnika i osoblja arbitražnih sudova konstitutivnih entiteta Federacije pod kontrolom Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije.

Za sticanje statusa arbitražnog ocjenjivača potrebno je ispuniti niz obavezni uslovi: puna poslovna sposobnost, državljanstvo Ruske Federacije, starosna granica od 25 godina do 70 godina, besprijekorna reputacija, više stručno obrazovanje, posebno radno iskustvo od najmanje pet godina u oblasti ekonomskih, finansijskih, pravnih, menadžerskih ili preduzetničku aktivnost.

Uslov za iskustvom u oblasti privredne, finansijske, pravne, menadžerske ili preduzetničke delatnosti proizilazi iz poslova koji su dodeljeni arbitražnim ocenjivačima. Ono što je važno je profesionalno iskustvo ocjenjivača i njegov autoritet kao stručnjaka u svojoj oblasti. Poslednja okolnost je od posebnog značaja.

Uslovi za arbitražnog ocjenjivača, u pogledu iskustva i godina, slični su zahtjevima koji se postavljaju za kandidata za mjesto sudije arbitražnog suda.

Istovremeno, krivična evidencija koja nije brisana ili izbrisana u skladu sa zakonom utvrđenim zakonom, radnja koja omalovažava ovlašćenje pravosuđe, nesposobnost i ograničena poslovna sposobnost priznata sudskom odlukom koja je stupila na snagu, popunjavanje državnih pozicija u Ruskoj Federaciji i konstitutivnim entitetima Ruske Federacije, pozicije u vladi državna služba, opštinske funkcije i radna mesta u opštinskim službama, registracija u ambulanti za lečenje od droga ili psihoneurološkom dispanzeru predstavlja prepreku za privlačenje građana za arbitražne procene. Pored navedenog, arbitražni procjenitelji ne mogu biti sudije, tužioci, vojna lica, istražitelji, advokati, notari, lica koja pripadaju upravnom i operativnom sastavu organa unutrašnjih poslova Ruske Federacije, države vatrogasna služba Ministarstvo za poslove civilne odbrane Ruske Federacije, vanredne situacije i likvidacije posljedica elementarnih nepogoda, tijela savezna služba obezbjeđenja, organa za kontrolu prometa opojnih droga i psihotropnih supstanci, carinskih organa Ruske Federacije, organa koji izvršavaju kazne, kao i lica koja vrše privatne detektivski rad na osnovu posebne dozvole (licence).

Analizirajući navedene norme, čini se da je preporučljivo, umjesto uslova nepoštivanja nebrisane ili neriješene kaznene evidencije, uvesti uslov da kandidat nema raniji krivični dosije ili krivično gonjenje protiv njega okončano iz rehabilitacijskih razloga, po analogiji sa Zakon o statusu sudija u Ruskoj Federaciji.

U sadašnjoj fazi razvoja pravosuđa važno je da oni koji dijele pravdu imaju zaista besprijekornu reputaciju.

Budući da dio 5 člana 19 Zakonika o arbitražnom postupku Ruske Federacije određuje da arbitražni ocjenjivači prilikom razmatranja predmeta uživaju prava i snose odgovornosti sudije, bilo bi pravednije uvesti uslov nepostojanja državljanstva stranoj zemlji ili boravišnu dozvolu ili drugi dokument koji potvrđuje pravo na stalni boravak državljanin Ruske Federacije na teritoriji strane države.

Važeća zakonska regulativa utvrđuje pravila o naknadi za rad arbitražnog ocjenjivača, koja, prvo, utvrđuju plaćanje za rad ocjenjivača, a drugo, utvrđuju visinu naknade koja je neodvojivo povezana sa službenom platom sudije suda. relevantnog arbitražnog suda.

Ovdje treba imati na umu da je naknada naknada za obavljanje javnih dužnosti, a ne plate. Sa stanovišta normi Zakona o radu Ruske Federacije, uključenost zaposlenih u obavljanje državnih ili javnih dužnosti ne znači da se ugovor o radu sa ovim zaposlenima u mjestu njihovog glavnog rada raskida i zaključen je novi radni odnos ili ugovor o radu. građanski ugovor na mjestu gdje se obavljaju ove dužnosti.

Odredba da se prilikom obračuna svih vrsta radnog staža za njega uzima u obzir vrijeme kada arbitražni ocjenjivač vrši svoje ovlasti za dijeljenje pravde, nejasna je.

Istovremeno, u skladu sa odredbama člana 170. Zakona o radu, poslodavac je dužan da zaposlenog oslobodi rada, uputi ga u odgovarajuću organizaciju na obavljanje poslova i zadrži radno mjesto. U skladu sa dijelom 2 čl. 170 Zakona o radu Ruske Federacije vladina agencija ili javno udruženje koje je uključilo zaposlenog u obavljanje državnih ili javnih dužnosti, u slučajevima predviđenim u dijelu 1. ovog člana, isplaćuje naknadu zaposlenima za vrijeme obavljanja ovih dužnosti u iznosu utvrđenom Zakonom o radu Ruske Federacije , drugim saveznim zakonima i drugim propisima pravni akti Ruske Federacije ili odlukom relevantnog javnog udruženja. Analizirajući ove odredbe, može se zaključiti da zakonodavac ovu vrstu djelatnosti ne definiše kao radnu djelatnost ili rad sa nepunim radnim vremenom.

Prema tač. 2, 4 Pravilnika za vođenje i čuvanje radnih knjižica, izradu obrazaca radnih knjižica i njihovo dostavljanje poslodavcima, radna knjižica je glavni dokument o radnoj aktivnosti i stažu zaposlenog. Radna knjižica sadrži podatke o zaposlenom, poslovima koje obavlja, premještaju na drugo stalno radno mjesto i otkazu zaposlenom, kao i razlozima za otkaz. ugovor o radu i informacije o nagradama za uspjeh u radu.

Dakle, s obzirom da delatnost arbitražnog ocenjivača nije definisana kao radna delatnost, zakon ne daje osnov za upis u radnu knjižicu o delatnosti arbitražnog procenitelja.

Među najvažnijim statusnim principima su pravila o ličnim garancijama za arbitražnog ocenjivača. Takve garancije se mogu podijeliti na:

1) opšti (održavanje prosečne zarade na mestu rada, staža, drugih socijalnih garancija);

2) posebne (nezavisnost i imunitet).

Što se tiče poslednje grupe normi, stav zakonodavca je bio različit. Tako je verzija Federalnog zakona „O arbitražnim ocjenjivačima arbitražnih sudova Ruske Federacije“, koja je bila na snazi više od osam godina, proširila na arbitražnog procjenitelja sve garancije imuniteta i aktivnosti utvrđene za sudije i članove njihovih porodice.

S jedne strane, davanje arbitražnog ocenjivača istim ovlašćenjima kao i sudiji je sasvim logično i povezano je sa uspostavljanjem neophodnih i dovoljnih garancija, posebno nezavisnosti i imuniteta. S druge strane, davanje prava arbitražnom ocjenjivaču koji nije profesionalni sudija, na primjer, da čuva i nosi službeno vatreno oružje, u najmanju je ruku nerazumno.

Došlo je do izvesnosti aktuelno izdanje Federalni zakon „O arbitražnim ocjenjivačima arbitražnih sudova Ruske Federacije“, koji proširuje na arbitražnog ocjenjivača ne sve, već samo dio garancija uspostavljenih za profesionalne sudije.

Poređenje odredaba kojima se garantuje imunitet sudiji i arbitražnom ocenjivaču pokazuje da odredbe koje se odnose na posebna narudžba dovođenje krivičnoj ili administrativnoj odgovornosti ne odnosi se na arbitražne ocjenjivače. Istovremeno, ove odredbe, kao glavna garancija nepovredivosti, važe za neke zvaničnici, nije tako blizu pravdi.

Period tokom kojeg arbitražni ocjenjivač vrši svoja ovlaštenja je 2 godine. Zakon ne ograničava pravo građanina da se u skladu sa zakonom više puta i više puta uključuje u listu arbitražnih ocenjivača. Osim toga, zakon reguliše učešće arbitražnog ocenjivača u razmatranju nerešenog predmeta, u slučaju da mu prestane mandat.

Federalni zakon „O arbitražnim ocjenjivačima arbitražnih sudova subjekata Ruske Federacije“ odražava niz pitanja u vezi sa aktivnostima arbitražnih ocjenjivača, uključujući i prestanak i suspenziju njihovih ovlaštenja.

Osnovi za suspenziju ovlasti arbitražnog procjenitelja su podizanje optužnice za izvršenje krivičnog djela (prije pravosnažnosti sudske presude), nesposobnost iz zdravstvenih razloga ili drugo. dobri razlozi duže vreme (više od šest meseci) za obavljanje poslova arbitražnog procenitelja i priznavanje nestale sudske odluke koja je stupila na snagu.

Ovlašćenja arbitražnog procjenitelja prestaju prijevremeno u vezi sa prestankom državljanstva Ruske Federacije, stupanjem na snagu sudske presude protiv arbitražnog ocjenjivača ili sudske odluke da se prema njemu primjene prinudne medicinske mjere, stupanjem na snagu sudska odluka o ograničavanju poslovne sposobnosti arbitražnog procjenitelja ili priznanju njegove nesposobnosti, činjenju radnje kojom se omalovažava autoritet pravosuđa, ponovljenom izbjegavanju obavljanja dužnosti bez opravdanog razloga, popunjavanju radnih mjesta navedenih u tač. 4. i 5. dijela 2. člana 2. navedenog Saveznog zakona, isključujući angažovanje arbitražnog ocenjivača za učešće u sprovođenju pravde, pisanu izjavu arbitražnog procenitelja o prestanku ovlašćenja iz opravdanih razloga, smrti arbitražnog procenitelja ili stupanju na snagu sudska odluka kojom je proglašen mrtvim.

Istovremeno, ostaje neizvjesnost u nekim značajnim pitanjima, na primjer, šta se podrazumijeva pod „dobrim razlozima“, kako se potvrđuje njihovo postojanje i da li je moguće, na primjer, prestati ovlaštenja procjenitelja na njegovu ličnu izjavu bez upućivanje na „dobre razloge“ (na primjer, za porodicu ili okolnosti proizvodnje, u nedostatku dovoljno vremena za obavljanje dužnosti itd.).

Istovremeno, odlukom Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda od 10. novembra 2011. godine broj 70, takav valjan razlog je potreba da arbitražni ocjenjivač učestvuje u drugom procesu kao zastupnik, što bi bilo u suprotnosti sa odredbama dijela 1. člana 60. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije.

Radnje koje se mogu smatrati aktom kojim se umanjuje autoritet pravosuđa nisu dovoljno definisane. Na primjer, propust arbitražnog procjenitelja da se pojavi na sudskoj raspravi bez dobrog razloga, što dovodi do ometanja sudska sednica i kršenje rokova za razmatranje predmeta, ometa ispunjenje zadatka poštene javnosti suđenje u razumnom roku (član 2 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije). Polazeći od toga, ovaj akt umanjuje autoritet pravosuđa i predstavlja osnov za prestanak ovlašćenja arbitražnog procenitelja. Dio 6 člana 15 Zakona „O statusu sudija u Ruskoj Federaciji“ definiše čin kojim se umanjuje autoritet pravosuđa kao čin koji diskredituje sudiju, pri čemu se takođe uočava određena nesigurnost.

Suspenzija ovlasti arbitražnog procjenitelja vrši se naredbom predsjednika arbitražnog suda, a prestanak - od strane Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije na prijedlog predsjednika relevantnog arbitražnog suda.

3. Fformiranjesudovi sa učešćemarbitražni procjenitelji

Sastav suda za razmatranje konkretnog predmeta uz učešće arbitražnih ocjenjivača formira se uzimajući u obzir obim posla i specijalizaciju sudija na način koji isključuje uticaj na njegovo formiranje od strane lica zainteresovanih za ishod suđenja, uključujući korištenje automatizovani informacioni sistem.

Prilikom pripreme predmeta za suđenje, sud je dužan da strankama objasni pravo da podnesu predlog za razmatranje predmeta uz učešće arbitražnih procenitelja.

Zahtjev za razmatranje predmeta uz učešće arbitražnih ocjenjivača mora sadržavati obrazloženje za posebnu složenost predmeta i (ili) potrebu za korištenjem posebnih znanja i može ga podnijeti stranka najkasnije mjesec dana prije početka postupka. suđenje, uključujući i tokom svakog novog razmatranja predmeta.

Potreba da se motiviše „posebna složenost“ slučaja, koja je uvedena amandmanima 2010. godine, prilično je kontroverzno pitanje. Dakle, jedan stav je da je opravdanje potrebe za učešćem arbitražnih ocjenjivača nesumnjivo korisno i da će izbjeći zloupotrebu prava na podnošenje takvih zahtjeva, a samim tim spriječiti i vještačko odugovlačenje procesa. Ovo posljednje će olakšati ostvarivanje prava na suđenje u razumnom roku. S druge strane, predlaganjem ovog amandmana zakonodavac se nije potrudio da istovremeno definiše pojmove kao što su „složen slučaj“ i „posebna znanja iz oblasti ekonomije, finansija i menadžmenta“, tim pre što važeći procesni zakoni to ne sadrže. . Prema mišljenju nekih pravnika, ovaj amandman pretvara instituciju arbitražnih ocenjivača u dekoraciju, oštro ograničavajući njihovo učešće u sprovođenju pravde. Zato što postoji jasno sužavanje spektra slučajeva u kojima se oni mogu uključiti.

Plenum Vrhovnog arbitražnog suda u svojoj rezoluciji navodi sljedeće: „Prilikom primjene ovih pravila, arbitražni sudovi trebaju polaziti od činjenice da se takav zahtjev razmatra prema pravilima člana 159. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije i sud ima pravo odbiti da ga udovolji ako dođe do zaključka, između ostalog, da ne postoji posebna složenost predmeta, potreba za korištenjem posebnih znanja iz oblasti ekonomije, finansija, menadžmenta, kao i zbog nedostatka stručnjaka iz oblasti u kojoj su potrebna posebna znanja prilikom razmatranja predmeta među osobama koje su odobrili arbitražni ocjenitelji nadležnog arbitražnog suda.

Na osnovu rezultata razmatranja predloga za razmatranje predmeta uz učešće arbitražnih ocenjivača, arbitražni sud donosi rešenje na koje nije dozvoljena žalba.”

Dakle, odluku o razmatranju predmeta sa ili bez učešća arbitražnih ocenjivača, odnosno, u stvari, o sastavu suda, donosi sam sudija.

Podnošenje predloga za razmatranje predmeta uz učešće arbitražnih ocenjivača u suprotnosti sa zakonom predviđenim rokom predstavlja osnov za donošenje rešenja o odbijanju udovoljavanja takvom zahtevu.

Osim toga, treba uzeti u obzir da se procesno pravo stranke da podnese zahtjev za uključivanje arbitražnih ocjenjivača u razmatranje predmeta ostvaruje u fazi pripreme predmeta za suđenje (2. dio člana 137. Arbitražnog suda). Zakonik o postupku Ruske Federacije). Arbitražni sud odbija da udovolji zahtjevu za razmatranje predmeta uz učešće arbitražnih ocjenitelja, koji je podnijela stranka nakon što je sud na pripremnom ročištu objavio da je priprema predmeta za suđenje završena i da je predmet zakazan za suđenje.

Zahtjev za razmatranje predmeta uz učešće arbitražnih ocjenjivača može se podnijeti u fazi sudskog postupka u sljedećim slučajevima:

Ako nakon završene pripreme predmeta za suđenje, sutužilac, treće lice koje samostalno tvrdi u vezi sa predmetom spora, saoptuženi, drugotuženi, okrivljeni doveden kao rezultat zamjene nepropisno okrivljeni, ulazi u predmet - od strane relevantnog lica;

Ako stranka nije obaviještena u skladu sa dijelom 1. člana 121. Kodeksa o prihvatanju tužbena izjava da podnese i pokrene postupak u predmetu, zbog čega nije mogla podnijeti takav zahtjev u zakonom utvrđenom roku, - od strane relevantne stranke.

Zahtjev za razmatranje predmeta uz učešće arbitražnih ocjenitelja mogu podnijeti navedena lica prije prve sudske rasprave uz njihovo učešće.

Stranka na čiji zahtjev je donesena odluka o razmatranju predmeta uz učešće arbitražnih ocjenjivača ima pravo odbiti zahtjev prije početka glavnog pretresa. Ako sud, prilikom rješavanja zahtjeva stranke da odbije razmatranje predmeta uz učešće arbitražnih ocjenjivača, utvrdi da je druga strana protiv njenog zadovoljstva i želi da se predmet razmatra uz učešće arbitražnih ocjenjivača, tada sud odbija zadovoljiti aplikaciju.

Ukoliko se udovolji zahtjevu za razmatranje predmeta uz učešće arbitražnih ocjenitelja, kandidati za arbitražne ocjenjivače se određuju sa liste arbitražnih ocjenjivača odobrenih na način utvrđen saveznim zakonom, uzimajući u obzir njihovu specijalizaciju, slučajnim uzorkovanjem pomoću automatiziranih informacija. sistem ili na drugi način koji se koristi u arbitražnom sudu za formiranje sastava suda.

U Arbitražnom sudu Republike Burjatije ima 7 arbitražnih ocenjivača, u Irkutskoj oblasti - 2, na Zabajkalskoj teritoriji - 7, na Krasnojarskoj teritoriji - 3, u Novosibirskoj oblasti - 15, u Tomskoj oblasti - 11. Mali broj arbitražnih procjenitelja čini izbor ograničenim zbog mogućeg nedostatka stručnjaka potrebnih za razmatranje slučaja ili nemogućnosti formiranja sastava suda nakon prigovora arbitražnog ocjenjivača, na primjer, u Irkutsku region ili teritoriju Krasnojarsk.

Gore navedeni statistički podaci takođe mogu ukazivati na nepopularnost i formalnu primenu institucije arbitražnih ocenjivača, posebno u Istočnosibirskom federalnom okrugu.

Dakle, uključivanje arbitražnih ocjenjivača u predmet moguće je samo ako sud za to udovolji obrazloženom zahtjevu zbog posebne složenosti predmeta i potrebe za posebnim znanjem. Formiranje sudskog veća uz učešće arbitražnih ocenjivača vrši se ne biranjem kandidata ocenjivača od strane stranke, već slučajnim odabirom ili na drugi način prihvaćen u sudu. Ova okolnost će, nesumnjivo, maksimalno isključiti uticaj zainteresovanih strana na ishod predmeta.

Zakon definiše mogućnost učešća dva arbitražna ocjenjivača. Efikasnije provođenje pravde može se olakšati uvođenjem iskustva iz brojnih zemalja stranim zemljama(Engleska, SAD), gdje je broj porotnika koji učestvuju u razmatranju građanskih predmeta do 6, što samo po sebi u najvećoj mogućoj mjeri isključuje mogućnost da predmet razmatra osoba zainteresovana za ishod predmeta.

zakonodavstvo o procjeniteljima arbitražnog suda

4. Posebnostirazmatranje predmeta i donošenje odlukauz učešće arbitražnih ocjenjivača

Razmatranje predmeta uz učešće arbitražnih ocjenjivača vrši se u skladu sa odredbama Odjeljka II Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije „Postupak u arbitražnom sudu prvog stepena. Tužbeni postupak." Štaviše, odluke o prihvatanju tužbe, pokretanju postupka u predmetu, ostavljanju tužbe bez napretka, vraćanju tužbe, pripremama za glavni pretres, razmatranju predmeta na pripremnom ročištu i donošenju rešenja o ustupanju predmet suđenja vodi sam sudija.

Odluke o davanju saglasnosti na sporazum o nagodbi ili odbijanju da se odobri zaključenje nagodbe, obustavi i nastavku postupka u predmetu, ostavljanju prijave bez razmatranja, obustavi postupka u predmetu i druge procesne odluke donesene u toku glavnog pretresa donose kompletan sastav suda.

Zakon predviđa osnov i postupak za zamjenu arbitražnih ocjenjivača. Razlozi za zamjenu arbitražnog procjenitelja su:

Samoizuzeće ili prigovor arbitražnog ocjenjivača, izjavljen i udovoljen na način propisan Zakonikom o arbitražnom postupku

Dugotrajno odsustvo arbitražnog procjenitelja zbog bolesti, odmora, studija ili službenog putovanja

Prestanak ili suspenzija njihovih ovlaštenja u skladu sa zakonom.

Treba imati u vidu da nepostojanje, uključujući i ponovljeno pojavljivanje jednog ili dva arbitražna ocenjivača na sudskom ročištu, ne podrazumeva njihovu automatsku zamenu. U ovom slučaju, predmet može da vodi sudija pojedinac, ali samo ako se stranke ne protive da predmet sudi sam sudija, u odsustvu arbitražnih procenitelja. U suprotnom, sud najavljuje pauzu u ročištu ili odlaže glavni pretres kako bi se razjasnili razlozi zbog kojih se arbitražni ocjenjivač (arbitražni ocjenitelji) nije pojavio na ročištu.

Odsustvo arbitražnog ocenjivača zbog dužeg odsustva zbog bolesti, odmora, studija ili službenog puta je osnov za njegovu zamenu.

Nedolazak arbitražnog ocjenitelja na ročište bez opravdanog razloga, što za posljedicu ima ometanje sudske sjednice i kršenje rokova za razmatranje predmeta, onemogućava ispunjenje zadatka pravičnog javnog suđenja u razumnom roku. vrijeme. Polazeći od toga, navedeni akt umanjuje autoritet pravosuđa i predstavlja osnov za prestanak ovlaštenja arbitražnog procjenitelja. U ovom slučaju, predsjedavajući odlučuje da zamijeni ovog arbitražnog ocjenjivača.

Ako je zbog ovih okolnosti nemoguće formirati sudsko vijeće za razmatranje predmeta uz učešće arbitražnih ocjenjivača, predmet razmatra sudija pojedinac.

Ako se arbitražni ocjenjivač zamijeni u toku razmatranja predmeta, suđenje se mora voditi od samog početka.

Međutim, ako arbitražni procjenitelj podnese pismeni zahtjev za prijevremeni prestanak svojih ovlaštenja iz opravdanih razloga, a razmatranje predmeta započeto uz njegovo učešće nije završeno, arbitražni procjenitelj nastavlja sa vršenjem svojih ovlasti do okončanja razmatranja predmeta. predmet u meritumu kako bi se osigurala prava lica koja učestvuju u predmetu za sudski postupak u razumnom roku.

Još jedna karakteristika je rješavanje pitanja sastava suda u slučaju spajanja dva ili više predmeta u skladu sa dijelovima 2 i 4 člana 130 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije.

Prema odredbama Zakonika o arbitražnom postupku Ruske Federacije, u ovom slučaju, ovi predmeti se prenose na sudiju koji je prije od ostalih sudija prihvatio tužbu za postupak arbitražnog suda. Ako su arbitražni procjenitelji bili uključeni u razmatranje nekog od predmeta objedinjenih na ovaj način, objedinjeni predmet se razmatra uz njihovo učešće.

Ako se u predmetima spojenim u jedan postupak na osnovu stava 2.1 člana 130. Zakonika sastav lica koja učestvuju u predmetu ne poklapa i nijedno od ovih lica, prije početka razmatranja predmeta, nema prigovora. do njegovog razmatranja uz učešće arbitražnih ocenjivača uključenih u razmatranje predmeta, za koji je postupak pokrenut ranije od drugih, objedinjeni predmet razmatra odgovarajući sastav suda.

Ako se barem jedan od predmeta spojenih u jedan postupak, na osnovu stava dva dijela 3 člana 17 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, ne može razmatrati uz učešće arbitražnih ocjenjivača, kombinovani predmet također nije predmet razmatranja uz učešće arbitražnih ocenjivača.

Ako je, kao rezultat spajanja više predmeta u jedan postupak, predmet dobio posebnu složenost i (ili) postoji potreba za korištenjem posebnih znanja iz oblasti ekonomije, finansija, menadžmenta, zahtjev za razmatranje predmeta uz učešće arbitražnih ocjenjivača može se podnijeti prije prvog sudskog ročišta održanog o udruženom poslovanju.

Odluke o predmetu koji se razmatra donose se većinom glasova. Nijedan od sudija nema pravo da se uzdrži od glasanja. Sudija koji predsjedava sastankom posljednji glasa. Ako se sudija ili arbitražni ocjenjivač ne složi sa mišljenjem većine koja je glasala za donošenje sudskog akta, dužan je da potpiše doneseni sudski akt. Istovremeno, ima pravo da da posebno mišljenje u pisanoj formi. Pravo na iznošenje izdvojenog mišljenja zadržava se za sudiju ili arbitražnog ocenjivača čak i ako se slaže sa donetim aktom uopšte, ali se ne slaže sa motivacijom za doneti sudski akt.

Prilikom izražavanja izdvojenog mišljenja, sudija nema pravo nikome saopštavati informacije o sadržaju rasprave prilikom donošenja sudskog akta, o stavu pojedinih sudija koji su bili članovi suda, niti na bilo koji drugi način otkriti tajna sastanka sudija.

Izdvojeno mišljenje sudije mora se dati u roku od najviše pet dana od dana donošenja odluke o predmetu. Izdvojeno mišljenje sudije je priloženo materijalu predmeta, ali se ne objavljuje.

Zaključak

Kao rezultat proučavanja takvog elementa modela pravde kao što je sud uz učešće arbitražnih ocenjivača, možemo doći do zaključka da učešće arbitražnih ocenjivača u sprovođenju pravde nesumnjivo poboljšava kvalitet i efikasnost sudskog procesa, doprinosi demokratizaciji pravosuđa, ukazuje na javnost, otvorenost i transparentnost arbitražnog postupka i pomaže u povećanju povjerenja u sud. Ovaj zaključak potvrđuje i duga istorija Rusije, u kojoj se, počevši od XII veka, razmatranje trgovačkih (trgovačkih) predmeta odvijalo kolegijalno, a sastav suda bio je mješovit. U razmatranje su bila uključena lica sa posebnim znanjem iz oblasti komercijalnih odnosa. To je bilo sasvim prirodno i zbog specifičnosti nastalih sporova. Čak iu planskoj ekonomiji, predmeti su se razmatrali kolektivno, jedan od arbitara je bio advokat, a drugi je bio izvršni direktor.

Istovremeno, u sadašnjem zakonodavstvu koje reguliše učešće arbitražnih ocenjivača, postoje neka problematična pitanja čijim će se rešavanjem, po našem mišljenju, izbeći neizvesnosti i obezbediti delotvorna primena prava građana na učešće u upravljanju arbitražom. pravda.

Prvo, u pozadini želje za otvorenošću i transparentnošću sudskog procesa, postupak izbora kandidata za uvrštavanje na liste arbitražnih ocjenjivača koji se šalju na odobrenje nije dovoljno definisan. Procedura razmatranja kandidata na sjednici Predsjedništva nadležnog arbitražnog suda, kriterijumi odabira i razlozi za odbijanje kandidature nisu dostupni javnosti.

Drugo, analiza odredbi koje se odnose na subjekte koji imaju pravo predlaganja kandidata za arbitražne ocjenjivače pokazuje da su visokoškolske ustanove i naučne organizacije isključene iz njih, što se ne čini sasvim pravednim. Pored toga, takvi subjekti su javne fondacije, javne ustanove, javna amaterska tijela, političke stranke i druge organizacije koje potpadaju pod obilježje javnog udruženja. Određivanje liste ovih subjekata omogućiće bolje formiranje liste arbitražnih ocenjivača, a kao rezultat će u konačnici doprineti objektivnijem razmatranju nastalih sporova.

Treće, analiza ograničenja nametnutih kandidatima za arbitražne ocjenjivače ukazuje na potrebu uvođenja uslova o odsustvu kaznenog dosijea u prošlosti kandidata ili krivičnog gonjenja protiv njega, obustavljenog iz rehabilitacijskih razloga, o odsustvu državljanstva strane države, po analogiji sa zakonom „O statusu sudija u Ruskoj Federaciji“. Besprijekorna reputacija kandidata za arbitražu može biti ključ povjerenja javnosti u njega.

Četvrto, nejasnoća je u odredbi da se prilikom obračuna svih vrsta radnog staža uzima u obzir vrijeme kada arbitražni ocjenjivač ostvari svoje ovlasti za vođenje pravde, dok analiza radnog zakonodavstva pokazuje da nema pravni osnov upis u radnu knjižicu o radu arbitražnog ocjenjivača.

Peto, za razliku od nekih kategorija građana koji nisu direktno vezani za pravosuđe, na primjer, član izborna komisija, na arbitražnog ocenjivača ne primenjuju se odredbe o posebnom postupku za privođenje krivičnoj ili upravnoj odgovornosti.

Šesto, ostaje neizvjesnost u nekim konceptima koji su bitni za primjenu zakona u postupku. Na primjer, u slučaju prigovora i samoizuzeća arbitražnih ocjenjivača, pojam „dobri razlozi“ nije ni približno definisan kada se odlučuje o sastavu suda – „kompleksna stvar“, „potreba upotrebe posebnog; znanje". Takođe, nedovoljno su definisana dela koja se mogu smatrati aktom kojim se umanjuje autoritet pravosuđa.

Sedmo, statistike date u radu o broju arbitražnih ocjenjivača u istočnosibirskom Federalni okrug ukazuje na ograničen izbor kandidata za arbitražne ocjenjivače u kojima će učestvovati suđenje, zbog mogućeg nedostatka stručnjaka potrebnih za razmatranje predmeta ili nemogućnosti formiranja sastava suda nakon što je kandidatura arbitražnog ocjenjivača odbijena zbog njihovog malog broja.

I konačno, efikasnije sprovođenje pravde može se olakšati uvođenjem iskustva niza stranih zemalja (Engleska, SAD), gde je broj porotnika uključenih u razmatranje građanskih predmeta do 6, što samo po sebi maksimalno isključuje mogućnost razmatranja predmeta od strane lica koje je zainteresovano za ishod predmeta i mogućnost uticaja na mišljenje arbitražnog ocenjivača.

Bibliografija

1. Ustav Ruske Federacije (izmijenjen i dopunjen Saveznim zakonom br. 7-FKZ od 30. decembra 2008.) // RG, br. 7, 21.01.2009.;

2. Federalni ustavni zakon od 31. decembra 1996. br. 1-FKZ “O pravosudnom sistemu Ruske Federacije” (sa izmjenama i dopunama Federalnog zakona od 6. decembra 2011. br. 4-FKZ) // RG, br. 3, 01/ 06/1997;

3. Zakon Ruske Federacije od 26.06.1992. br. 3132-1 “O statusu sudija u Ruskoj Federaciji” (sa izmjenama i dopunama od 12.08.2011.) // RG br. 170, 29.07. 1992;

4. Arbitražni proces Uralski zakonik Ruske Federacije od 24. februara 2002. br. 95-FZ (sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona od 8. decembra 2011. br. 422-FZ) // RG, br. 137, 27.07.2002.;

5. Zakon o radu Ruska Federacija od 30. decembra 2001. br. 197-FZ (sa izmjenama i dopunama saveznog zakona od 22. novembra 2011. br. 334-FZ) // RG br. 256, 31. decembra 2001.;

6. Savezni zakon od 19. maja 1995. br. 82-FZ “O javnim udruženjima” (sa dopunama i dopunama Saveznog zakona od 1. jula 2011.) // RG, br. 100, 25.05.1995.

7. Federalni zakon od 30. maja 2001. br. 70-FZ „O arbitražnim ocjenjivačima arbitražnih sudova konstitutivnih entiteta Ruske Federacije“ (izmijenjen i dopunjen Federalnim zakonom od 29. juna 2009. br. 136-FZ) // RG, br. 105, 02.06.2001.;

8. Federalni zakon br. 67-FZ od 12. juna 2002. (sa izmjenama i dopunama saveznog zakona br. 143-FZ od 14. juna 2011.) „O osnovnim garancijama Pravo glasa i prava učešća na referendumu građana Ruske Federacije" // RG, br. 106, 15.06.2002.

9. Savezni zakon od 18. maja 2005. br. 51-FZ (sa izmjenama i dopunama od 14. juna 2011.) „O izborima poslanika Državna Duma Federalna skupština Ruske Federacije" // RG, br. 108, 24.05.2005.;

10. Zakon Ruske Federacije od 7. jula 1993. br. 5340-1 “O privrednim i industrijskim komorama u Ruskoj Federaciji” (izmijenjen i dopunjen Saveznim zakonom od 23. jula 2008.) // RG, br. 154, 08/12/1993;

11. Uredba o sudu br. 2 od 15.02.1918. / Dekreti sovjetske vlasti sv. izdavačka kuća političke književnosti, 1957. (izgubila važnost);

12. Uredba Vlade Ruske Federacije od 16. marta 2003. br. 225 (sa izmjenama i dopunama od 19. maja 2008.) „O radne knjižice» // RG, br. 77, 22.04.2003.;

13. Rešenje Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda od 10. novembra 2011. godine broj 70 „O nekim pitanjima u vezi sa učešćem arbitražnih procenitelja u sprovođenju pravde” // Bilten VSS, br. 1, 2012. ;

14. Informativno pismo Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 13. avgusta 2004. godine br. 82 “O nekim pitanjima primjene arbitražnog procesnog kodeksa Ruske Federacije” (izmijenjeno inf. Pisma od novembra 22, 2011) // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, br. 10, 2004;

15. Odluka Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 19. januara 2012. godine br. VAS -17370/11 // ATP “Konsultant Plus”;

16. Nalog Arbitražnog suda Kaluške oblasti od 27. maja 2008. godine br. 39 „O usvajanju pravilnika o organizovanju rada sa arbitražnim ocenjivačima“ // Greška! Nevažeći objekt hiperveze.;

17. Nalog Arbitražnog suda Čeljabinske oblasti od 28. aprila 2008. br. 10 „O odobravanju pravilnika o organizovanju rada sa arbitražnim ocenjivačima“ // http://www.chelarbitr.ru/Arbitrazhny_process /Arbitrazhnye _zasedateli_Arbitrazhnogo_suda_Cheljabinsko_ oblasti/Polozhenie_ob_Arbitrazhnyh_zasedateljah_Arbitrazhnogo_suda_Cheljabinsko_oblast;

18. Arbitražni proces: udžbenik za studente pravnih univerziteta i fakulteta / ur. prof. M.K. Treushnikova. - M. Gorodets, 2008. - 672 str.;

19. Arbitražni proces. Udžbenik/ur. prof. M.K. Treushnikova. - M. Gorodets, 2011. - 438 str.;

20. Arbitražni proces. udžbenik (urednik: Valeev, Chelyshev M.Yu.). M. Statut. 528 pp.

21. Arbitražni proces. udžbenik. 4. revidirano izdanje /ur. Yarkova V.V. Wolters Kluwer. 2010, 436 str.

22. Arkhipov I.V. Trgovinski sudovi i trgovinski proces u Rusiji // Jurisprudence, 1994, br. 4, str. 108-112;

23. Bagylly T.A. “Kome se miješaju arbitražni ocjenjivači” // NG, 20.05.2011;

Slični dokumenti

Arbitražni ocjenjivači kao učesnici u arbitražnim procesnim odnosima, njihovi legalni status. Uticaj institucije arbitražnih ocenjivača na razvoj arbitražnih sudova u Rusiji. Pravna analiza institucije arbitraže, narodne i porote.

rad, dodato 15.05.2012

Jedinstvo statusa sudija i osnovnih pravila za formiranje pravosuđa u Ruskoj Federaciji. Pravosudna zajednica i njeni organi, garancije njihove nezavisnosti. Status porotnika i arbitražnih ocenjivača, pravni okvir njihove aktivnosti u krivičnom postupku.

kurs, dodan 12.06.2013

Jedinstvo statusa sudija i osnovnih pravila za formiranje sudstva. Osiguravanje garancije nezavisnosti i imuniteta sudija. Status porotnika i arbitražnih ocjenjivača. Uslovi za kandidate za poziciju sudije okružnog suda.

test, dodano 27.01.2011

Proces nastanka i razvoja suđenja poroti u Rusiji i evropskim zemljama. Suđenje poroti savremenim uslovima Ruska stvarnost. Uloga advokata na sudu uz učešće porotnika i karakteristike njegovih aktivnosti.

kurs, dodan 28.10.2007

Posebnosti legalni status sudije, porotnici i arbitražni procjenitelji. Ustavne i zakonske garancije principa nezavisnosti sudija u Ruskoj Federaciji. Osnovne odgovornosti porotnika. Ovlašćenja kvalifikacionih odbora sudija.

kurs, dodan 15.11.2012

Istorija formiranja žirija u Ruskoj Federaciji. opšte karakteristike postupak pred sudom uz učešće porotnika. Karakteristike faze pripreme materijala krivičnog predmeta za sudsku raspravu. Izbor kandidata za porotnike.

kurs, dodan 06.11.2009

Istorijat nastanka institucije porote. Istorija suđenja poroti u Rusiji. Znaci suđenja porote, postupak razmatranja predmeta: pripremni dio, formiranje vijeća, sastanak. Problemi i kontradikcije suđenja poroti u Rusiji.

sažetak, dodan 19.10.2008

Jedinstvo statusa sudija i osnovnih pravila za formiranje sudstva. Vršenje sudske vlasti. Uslovi za lica koja konkurišu za poziciju sudije. Garancije nezavisnosti sudstva. Status porotnika i arbitražnih ocenjivača.

sažetak, dodan 03.11.2009

Opšte karakteristike suđenja poroti kao oblika provođenja pravde. Osobine sudskih postupaka uz učešće porotnika i karakteristike sudskih odluka. Primjer rješenja za okončanje krivičnog postupka.

test, dodano 24.12.2013

Razlozi negativnih stavova prema instituciji suđenja poroti. Institucija opravdanja kao sastavni dio krivičnog procesa. Faktori koji negativno utiču na sudske postupke uz učešće porotnika. Argumenti za neefikasnost suđenja poroti.

Procjenitelji ARBITRAŽE ARBITRAŽNI procjenitelji - u Ruskoj Federaciji građani uključeni u liste arbitražnih ocjenjivača i pozvani na zakonom propisan način da učestvuju u razmatranju predmeta u arbitražnom sudu. Koncept "A.Z." je prvi put uveden Saveznim zakonom "O uvođenju arbitražnog procesnog zakonika Ruske Federacije" 1995. godine. Tamo je Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije dobio instrukciju da sprovede eksperiment u razmatranju predmeta koji uključuju A.z. Eksperiment se izvodi tokom kolegijalnog razmatranja predmeta u prvom stepenu. A.z. mogu biti lica koja su navršila 25 godina života i imaju posebna znanja i iskustva u oblasti preduzetničkih i drugih privrednih aktivnosti. Učestvuju u razmatranju predmeta i odlučivanju ravnopravno sa profesionalnim sudijama. Sud se sastoji od jednog profesionalnog i dva advokata, ako, u skladu sa Zakonom o arbitražnom postupku Ruske Federacije, predmet može razmatrati sudija pojedinac. U predmetima u kojima je predmet kolegijalnog razmatranja, sud čine troje profesionalnih sudija i dvoje A.Z.

Veliki pravni rječnik. - M.: Infra-M. A. Ya Sukharev, V. E. Krutskikh, A. Ya. Sukharev. 2003 .

Pogledajte šta su "ARBITRAŽNI procjenitelji" u drugim rječnicima:

Arbitražni procjenitelji- 1. Arbitražni ocjenitelji arbitražnih sudova konstitutivnih subjekata Ruske Federacije (u daljem tekstu: arbitražni ocjenitelji) su državljani Ruske Federacije (u daljem tekstu: građani), kojima su na način utvrđen ovim Federalnim zakonom ovlaštena. ... Zvanična terminologija

arbitražni procjenitelji- u Ruskoj Federaciji građani uključeni na liste arbitražnih ocjenjivača i pozvani, u skladu sa zakonom utvrđenom procedurom, da učestvuju u razmatranju predmeta u arbitražnom sudu. Koncept A.Z. je prvi put uveden Saveznim zakonom o uvođenju Zakona o arbitražnom postupku...... Veliki pravni rječnik

Arbitražni procjenitelji- državljani Ruske Federacije, koji su na način utvrđen Federalnim zakonom o arbitražnim ocjenjivačima arbitražnih sudova subjekata Ruske Federacije, ovlašteni da dijele pravdu kada ih razmatraju arbitražni sudovi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije... .. . Veliki pravni rječnik

Rusija, Ruska Federacija - Državna struktura Pravni sistem Opšte karakteristike Građansko i srodne grane prava Kriminalno pravo Krivični proces Pravosudni sistem. Kontrolna tijela Literatura Država u istočnom dijelu Evrope i sjevernom dijelu Azije.… … Pravni sistemi zemalja svijeta. Enciklopedijska referenca

Sadržaj 1 Principi pravde u Ruskoj Federaciji 2 Načelo zakonitosti 3 Princip pravičnosti ... Wikipedia

Kaznena evidencija je pravni status građanina koji je od strane suda oglašen krivim za izvršenje krivičnog djela i prema kome su primijenjene kazne i druge mjere krivičnopravne prirode. U sadržaj je uključen i krivični dosije krivična odgovornost i... ...Vikipediju

Razmatranje predmeta u arbitražnom sudu uz učešće arbitražnih ocenjivača- arbitražni procjenitelji su uključeni u provođenje pravde u arbitražnim sudovima prvog stepena u skladu sa saveznim zakonom. Zahtjev za razmatranje predmeta uz učešće arbitražnih ocjenjivača stranka mora podnijeti najkasnije do ... ... Enciklopedijski rečnik-priručnik za menadžere preduzeća

Ovaj izraz ima druga značenja, pogledajte Svjedok (značenja). Ovaj članak ili odjeljak opisuje situaciju u odnosu na samo jednu regiju. Wikipediji možete pomoći dodavanjem informacija za druge zemlje i regije. Lice svjedoka... Wikipedia

Svjedok je osoba kojoj mogu biti poznate okolnosti od značaja za istragu i rješavanje krivičnog predmeta i koja je pozvana da svjedoči. Obično riječ “svjedok” znači svjedok na sudu, ali ovo je... ... Wikipedia

- (TF RPA Ministarstva pravde Rusije) ... Wikipedia

Član 19. Uključivanje arbitražnih ocjenjivača u razmatranje predmeta

1. Arbitražni ocjenjivači mogu biti uključeni u razmatranje predmeta u arbitražnim sudovima prvog stepena u skladu sa ovim zakonikom i drugim saveznim zakonima na zahtjev stranke zbog posebne složenosti predmeta i (ili) potrebe za korištenjem posebnih znanja iz oblasti ekonomije, finansija i menadžmenta.

2. Zahtjev za razmatranje predmeta uz učešće arbitražnih ocjenjivača mora sadržavati obrazloženje za posebnu složenost predmeta i (ili) potrebu za korištenjem posebnih znanja i može ga podnijeti stranka najkasnije mjesec dana prije početka. suđenja, uključujući i tokom svakog novog razmatranja predmeta.

Sud je dužan da u rješenju o prihvatanju tužbenog zahtjeva za sudski postupak i prilikom pripreme predmeta za suđenje strankama obrazloži njihovo pravo na takav zahtjev.

3. Zahtev za razmatranje predmeta uz učešće arbitražnih procenitelja rešava arbitražni sud na način utvrđen članom 159. ovog zakonika.

4. Prisustvo slučaja iz čl. 3 i 4 člana 18. ovog zakonika je osnov za smenu arbitražnog procenitelja. U ovom slučaju, druga kandidatura za arbitražnog ocenjivača utvrđuje se na način utvrđen delom 3. ovog člana.

Ako je nakon izuzeća jednog ili više arbitražnih ocjenjivača nemoguće formirati sudsko vijeće za razmatranje predmeta uz učešće arbitražnih ocjenjivača, predmet razmatra sudija pojedinac.

Ako na ročište ne dođu jedan ili dva arbitražna ocjenjivača, predmet može razmatrati sudija sam, ako su stranke ili njihovi punomoćnici prisutni na sjednici suda i ne protive se da predmet razmatra sudija sam.

Ako se barem jedna od stranaka protivi da predmet razmatra sudija pojedinac, sud raspisuje pauzu u ročištu ili odlaže glavni pretres. Ako je održavanje novog ročišta nemoguće zbog nedolaska jednog ili dva arbitražna ocenjivača na ročište, sud, na zahtev jedne od stranaka, ima pravo da donese rešenje o predmetu koji razmatra sudija pojedinac i otvori ročište u prvom stepenu.

5. Prilikom razmatranja predmeta, arbitražni ocjenjivači uživaju prava i snose dužnosti sudije.

6. Prilikom razmatranja predmeta, rješavanja svih pitanja koja nastanu tokom razmatranja predmeta i donošenja sudskih akata, sudija i arbitražni ocjenjivač uživaju jednaka procesna prava.

7. Arbitražni ocjenjivač ne može predsjedavati sudskim ročištem.

ALI. Ustav Ruske Federacije, Federalni zakon „O arbitražnim ocjenjivačima arbitražnih sudova subjekata Ruske Federacije“.

Arbitražni ocjenjivači su osobe koje su pozvane na propisan način sprovođenju pravde kada arbitražni sudovi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije razmatraju prvostepene predmete iz svoje nadležnosti koji proizilaze iz građanskih pravnih odnosa.

Učešće građana u sprovođenju pravde kao arbitražnih sudija njihova je građanska dužnost.

Arbitražni ocenjivači mogu biti: državljani Ruske Federacije koji su navršili 25 godina starosti, ne stariji od 70 godina, sa besprekornom reputacijom, sa visokom stručnom spremom i radnim iskustvom u oblasti ekonomskih, finansijskih, pravnih, menadžerskih ili preduzetničkih aktivnost od najmanje 5 godina.

Sljedeći ne mogu biti arbitražni procjenitelji:

1 da ima krivični dosije koji nije izbrisan ili izbrisan

3 sudskom odlukom priznati kao nesposoban ili djelimično sposoban.

4 registrovana u narkološkim ili psihoneurološkim ambulantama

5 popunjavanje državnih pozicija Ruske Federacije ili konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, državnih građanskih pozicija službe Ruske Federacije, i takođe lica koja zamenjuju opštinske pozicije i pozicije u opštinskim službama.

6 sudija, tužilaca, istražitelja, advokata, javnih beležnika, kao i lica koja pripadaju rukovodnom i operativnom sastavu Savezne službe bezbednosti, organa za kontrolu droga, carinskih organa i kaznenih organa

7 privatnih detektiva

8 vojnog osoblja

Liste arbitražnih ocjenitelja formiraju arbitražni sudovi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije na osnovu prijedloga kandidata za arbitražne ocjenitelje pristiglih od privrednih komora, udruženja i sindikata preduzetnika i drugih javnih i profesionalnih udruženja. Ove liste odobrava plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, objavljuju se u „Biltenu Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije“ i mogu se objavljivati u drugim medijima.

Arbitražni ocjenjivač vrši svoja ovlaštenja 2 godine.

Po zakonskim osnovama, ovlašćenja arbitražnog procenitelja mogu se suspendovati i prestati.

Ovlašćenja arbitražnog procjenitelja suspenduju se po sljedećim osnovama:

1 optužba za zločin

2zbog nemogućnosti iz zdravstvenih ili drugih valjanih razloga da obavlja poslove arbitražnog ocjenjivača duže vrijeme (više od 6 mjeseci)

3 priznavanje nestale sudske odluke koja je postala pravosnažna.

Ovlašćenja arbitražnog procjenitelja prestaju prijevremeno po sljedećim osnovama:

1 prestanak ruskog državljanstva

2 stupanja na snagu sudske presude ili odluke suda o primjeni prinudnih medicinskih mjera.

3 stupanja na snagu sudske odluke kojom se ograničava poslovna sposobnost ili priznaje nenadležnim

5 višestruko izbjegavanje obavljanja dužnosti bez opravdanog razloga

6 radnih mjesta koja isključuju uključivanje arbitražnog ocjenjivača u provođenje pravde.

7 pismena izjava arbitražnog procjenitelja o prestanku ovlaštenja iz opravdanih razloga

8 smrti arbitražnog procjenitelja ili stupanja na snagu sudske odluke kojom se on proglašava mrtvim.

Rasprava o predmetu uz učešće arbitražnih ocenjivača sprovodi se na motivisani zahtev tužioca ili tuženog zbog posebne složenosti predmeta i potrebe korišćenja posebnih znanja iz oblasti ekonomije, finansija i menadžmenta. Zahtjev se može podnijeti najkasnije mjesec dana prije početka glavnog pretresa

Ako sud udovolji zahtjevu za razmatranje predmeta uz učešće arbitražnih ocjenitelja, kandidati za arbitražne ocjenjivače se određuju sa liste arbitražnih ocjenjivača, uzimajući u obzir njihovu specijalizaciju, slučajnim uzorkovanjem pomoću automatizovanog informacionog sistema ili na drugi način. što isključuje uticaj zainteresovanih strana.

Ako je nakon izuzeća jednog ili više arbitražnih ocjenjivača nemoguće formirati sudsko vijeće za razmatranje predmeta uz njihovo učešće, tada navedeni predmet razmatra sudija pojedinac.

Ako jedan ili dva arbitražna ocjenjivača ne dođu na ročište, predmet može razmatrati sudija sam, osim ako se stranke ili njihovi zastupnici protive da predmet razmatra samo sudija. Ako ima prigovora na razmatranje predmeta od strane sudije, onda se u sudskom ročištu proglašava pauza ili se odgađa, ako je zbog izostanka jednog ili dva arbitražna procjenitelja ponovno suđenje nemoguće na zahtjev jedne od stranaka, ima pravo da sam razmatra predmet.

Prilikom razmatranja predmeta, sudija i 2 arbitražna ocjenjivača čine jedno vijeće i ocjenjivači imaju jednaka prava sa sudijom u rješavanju bilo kojeg pitanja. Ocjenjivači prvo iznose svoje mišljenje, a sudija posljednji, a pitanja se rješavaju većinom glasova.

Arbitražnom ocjenjivaču na teret novčanih sredstava savezni budžet naknada se isplaćuje u iznosu utvrđenom zakonom, zadržava se prosječne zarade na glavnom mjestu rada za dane procesa, a nadoknađuju se i putni troškovi.

12. Javnost suđenja(otvorena rasprava u sudovima) Zakona o parničnom postupku, Zakonika o arbitražnom postupku Ruske Federacije, Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Rasprava u svim sudovima je otvorena i javna, odnosno svi zainteresovani građani stariji od 16 godina mogu biti prisutni u sudnici bez prethodne dozvole predsjednika vijeća. U sudnici mogu biti prisutni i predstavnici medija. Sva lica koja su prisutna u sudnici imaju pravo da vode pisane beleške o toku suđenja, kao i da naprave audio snimak bez ometanja suđenja. bez prethodne dozvole predsjedavajućeg sudije. Fotografisanje, video snimanje, kao i emitovanje suđenja na televiziji i radiju dozvoljeno je samo uz dozvolu suda. Proširenje principa transparentnosti je omogućeno održavanjem mobilnih sudskih ročišta u mjestu studiranja, rada, službe, odnosno prebivališta učesnika u procesu. Objavljivanje odluka donesenih u predmetu na web stranicama suda, prijenos suđenja online ili postavljanje video zapisa suđenja na web stranici suda.

Razmatranje predmeta na zatvorenom sudu je izuzetak od načela javnosti i moguće je samo u slučajevima predviđenim saveznim zakonima. Cijeli ogled ili pojedinačni dijelovi mogu biti zatvoreni. Svi predmeti koji se odnose na državnu tajnu i građanski sporovi koji se odnose na usvojenje djece uvijek se razmatraju u zatvorenom sudskom postupku. Sudska rasprava može biti zatvorena ako sud udovolji odgovarajućem zahtjevu učesnika u postupku da se predmet sasluša iza zatvorenih vrata, u sljedećim slučajevima:

1. U krivičnim predmetima krivičnih djela protiv polne slobode, odnosno seksualnog integriteta pojedinca.

2. Ako okrivljeni nije navršio 16 godina, bez obzira na prirodu krivičnog dela za koje je optužen.

3. U svim slučajevima radi zaštite komercijalnih ili drugih tajni zaštićenih zakonom, kao i nepovredivosti privatnost građana ili druge okolnosti čija bi javna rasprava mogla ometati pravilno vođenje predmeta, ili bi za sobom povukla povredu ove tajne, kao i prava i legitimnih interesa građana.

4. U krivičnim predmetima, kao iu predmetima koji se razmatraju Ustavni sud RF u cilju zaštite života i zdravlja učesnika u suđenju, njihovih bliskih srodnika ili njima bliskih osoba.

Ako se lična prepiska, lična fotografija ili drugi slični podaci koriste kao dokazi u predmetu, a učesnici u suđenju na koje se to odnosi prigovore na proučavanje ovih informacija na otvorenom sastanku, suđenje se proglašava zatvorenim za vrijeme trajanja proučavanje ovih informacija (dokaza).

Na nejavnoj raspravi mogu biti prisutni samo učesnici u predmetu koji se razmatra, a koji su upozoreni na odgovornost za saopštavanje informacija koje će se ispitati na zatvorenom pretresu, ulazak neovlašćenih lica u salu neovlašćenog suda nije dozvoljeno.

Podijeli: