Funkcionalne i stilske varijante jezika (govora)

§ 249. Kao što je već navedeno, jezik, koji je univerzalno sredstvo komunikacije među ljudima, koristi se u svojoj književnoj raznolikosti i funkcioniše u svim sferama njihovog života i djelovanja bez izuzetka. U zavisnosti od određene sfere ljudskog života i delatnosti u kojoj se književni jezik koristi, on dobija određene karakteristike u izboru i upotrebi jezičkih sredstava. Drugim riječima, u različitim sferama komunikacije jezik se koristi u različitim modifikacijama (funkcionalne varijante, strukturne i funkcionalne varijante), koje se nazivaju jezički stilovi(govor), ili funkcionalni stilovi(od lat. stilus, olovka- „šiljati štap za pisanje“, „stil pisanja“).

Stilovi jezika (govora) se obično definiraju kao tipovi, varijeteti ili varijante jezika (književni jezik) ili govora, kao tipovi jezičnog funkcioniranja koji služe određenim područjima života i djelovanja ljudi. Istovremeno se skreće pažnja na karakteristike upotrebe jezičkih (govornih) sredstava i specifičnosti njihove organizacije.

B. N. Golovin definiše jezičke stilove kao „tipove njegovog funkcionisanja, njegove strukturne i funkcionalne varijante koje služe različitim vrstama ljudske aktivnosti i međusobno se razlikuju po skupovima i sistemima osobina dovoljnih za intuitivno prepoznavanje ovih varijanti u govornoj komunikaciji“. Prema definiciji Yu A. Belchikova, stil je „sistem jezičkih elemenata ujedinjenih određenom funkcionalnom svrhom, metodama njihovog odabira, upotrebe, međusobne kombinacije i korelacije, funkcionalne raznolikosti književnog jezika. Yu S. Stepanov nudi sljedeće objašnjenje koncepta stila: " Stil jezika ili govori je vrsta govora koju koriste ljudi u tipičnoj društvenoj situaciji. Ovakve vrste govora karakteriše, prvo, izbor jezičkih sredstava iz nacionalnog jezičkog nasleđa (izbor reči, vrste rečenica, vrste izgovora); drugo, opšti princip selekcije skriven iza ovih sredstava." Slično objašnjenje stila nude i drugi naučnici.

Neki lingvisti smatraju leksičke i sintaksičke jedinice jezika stiloformirajućim sredstvima. Različiti stilovi modernog ruskog jezika, na primjer, ponekad se razlikuju upravo po ovim jedinicama. Međutim, većina naučnika vjeruje da jedinice svih jezičkih nivoa mogu djelovati kao stilsko-formirajuće sredstvo. Pritom se često skreće pažnja da ovu funkciju ne obavljaju jezičke jedinice kao takve, već njihova „specifična govorna organizacija“, „priroda asocijacije i obrasci upotrebe“, „načini njihovog odabira, upotrebe“. , međusobna kombinacija i korelacija“, kvantitativna distribucija, učestalost upotrebe, „značajne razlike u vjerovatnoći (ili proporcijama) jezičkih jedinica i kategorija“.

Kada definišu i opisuju funkcionalne stilove, neki lingvisti govore o jezičkim stilovima (R. A. Budagov, A. I. Efimov, itd.), drugi - o stilovima govora (na primjer, A. N. Gvozdev), drugi ih nazivaju jezičkim stilovima i stilovima govora (posebno, Yu. S. Stepanov). Neki naučnici jezičke stilove i stilove govora smatraju različitim fenomenima, suprotstavljajući ih jedni drugima.

Tako, na primjer, A.K. Panfilov, koji pod stilom jezika razumije „njegovu funkcionalnu raznolikost, koju karakterišu posebne činjenice jezika (leksičke, sintaksičke, itd.)“, definiše stil govora kao „određeni sistem upotrebe jezika. i njegove stilove, određene žanrom, vrstom javnog govora, pa čak i individualnošću autora.” On stil jezika upoređuje sa „hemijski čistom vodom (H2O), koja ne sadrži nikakve nečistoće“, a stilove govora sa „različitim varijantama vode u njenoj kućnoj i industrijskoj upotrebi, odnosno vodi sa raznim nečistoćama. u većoj ili manjoj mjeri.” Pojave koje se razmatraju izdvajaju i neki drugi naučnici.

Sa stanovišta koncepta jedinstva jezika i govora, ne postoji dovoljno osnova kontrastirati stilove jezika i stilove govora; funkcionalni stilovi se manifestuju upravo u govoru (kao jednom od oblika postojanja jezika), budući da se „jezik otkriva samo u R. (tj. u govoru. – V.N.) i samo preko njega ispunjava svoju komunikativnu svrhu“, pa stoga „jezik kao takav ne pripada nijednoj od sfera ljudske djelatnosti kojoj služi“. jezik i stil govora, odnosno stil funkcionalnog aspekta jezika„da se „funkcionalni stil – kao sistemska pojava – manifestuje upravo u govoru..., u procesu jezičkog funkcionisanja i fiksira se u tekstovima.“ Ovo je utoliko očiglednije ako se uzme u obzir da stil- formirajuću funkciju obavljaju "razlike u vjerovatnoćama (ili udjelima) jezičkih jedinica i kategorija", kao što je gore rečeno. Uostalom, u sistemu jezika, razlike u vjerovatnoćama njegovih jedinica se ne odražavaju ni na koji način.

§ 250. U modernoj lingvistici obično se razlikuju četiri ili pet funkcionalnih stilova. U mnogim modernim književnim jezicima razlikuju se sljedeći stilovi: svakodnevno-književni, novinsko-politički, industrijsko-tehnički, službeno-poslovni i naučni. U savremenom ruskom jeziku uobičajeno je razlikovati sljedeće funkcionalne stilove: naučni (inače stil naučne prezentacije), novinarski (društveno-politički, novinsko-novinarski), poslovni (činovnički, administrativni, službeno-poslovni, službeno-činovnički), umjetnički (umjetničko-fiktivni, stilski). fikcija), kolokvijalni (kolokvijalni, svakodnevni, svakodnevni). Neki lingvisti ne smatraju potrebnim razlikovati umjetnički stil (na primjer, A.K. Panfilov, T.G. Vinokur), ili kolokvijalni (A.N. Gvozdev, E.M. Galkina-Fedoruk), ili kolokvijalni i poslovni stil (A. I. Efimov). Kolokvijalni i umjetnički govor nisu prepoznati kao funkcionalni stilovi na osnovu toga što su oba povezana s različitim sferama ljudske djelatnosti i, u određenoj mjeri, u korelaciji sa nacionalnim jezikom u cjelini.

Uz navedene funkcionalne stilove, mnogi lingvisti u ruskom jeziku razlikuju i proizvodno-tehnički ili tehničko-proizvodni stil (A. I. Efimov, A. K. Panfilov, E. M. Galkina-Fedoruk, itd.). Ponekad se razlikuju i drugi stilovi, na primjer: oglašavanje (ili stil reklamnih poruka), timski stil.

Da steknete neku ideju o osnovnom funkcionalni stilovi, potrebno je upoznati se sa najtipičnijim jezičkim karakteristikama za njih.

Za naučni stil najtipičniji su sljedeći karakteristike: obilje posebnih naučnih pojmova, rasprostranjena upotreba složenih rečenica različite vrste, homogenih članova rečenice s generalizirajućim riječima, uvodnim riječima i frazama ( prvo, drugo, dalje, konačno, dakle, s jedne strane, s druge strane),česta upotreba složenih veznika (i jedno i drugo - tako i, ako ne - onda, ne samo – ali takođe), izvedeni prijedlozi (zbog, zbog, kao rezultat, kao rezultat, ovisno o, u vezi, u vezi sa).

Novinarski stil karakteriziraju takve karakteristike kao što su, na primjer: široka upotreba riječi i fraza sa figurativno značenje za kreiranje podteksta, tj. izrazi unutrašnjeg, podrazumevanog sadržaja; prisustvo leksičkih i frazeoloških jedinica sa procijenjena vrijednost, emocionalno ekspresivne boje; širenje nesindikalnih kompleksnih prijedloga; upotreba raznih vrsta inverzija, tj. obrnuti redoslijed riječi kako biste ih istakli u rečenici (kao što su: On je poznati pisac).

Poslovni stil ima karakteristike kao što su, na primjer: široka upotreba stručne terminologije (pravne, finansijske, diplomatske, itd.); obilje složenih skraćenih naziva institucija i organizacija; strog red riječi u rečenici; nedostatak upitnih i poticajnih rečenica; prevlast pasivnih struktura nad aktivnim; rasprostranjena upotreba pasivnih participa i gerundija, participalnih i gerundijskih fraza; učestalo ponavljanje i ujednačenost jezičkih sredstava (prisustvo šablona, ​​standarda, klišea).

Umetnički stil karakteristične su sljedeće karakteristične osobine: rasprostranjena upotreba emocionalno-evaluativnog vokabulara, izvedenice sa sufiksima subjektivne ocjene (deminutiv, augmentativ, neodobravajući); prisutnost neknjiževnog rječnika, kolokvijalnih riječi, dijalektizama; figurativna, metaforička upotreba mnogih uobičajenih riječi; rasprostranjena upotreba epiteta i poređenja; prisutnost modalnih riječi, međumetova; prisustvo povremenog vokabulara; česta upotreba upitnih i poticajnih rečenica; kombinacija autorovog, narativnog govora sa direktnim govorom likova.

Stil razgovora razlikuje se od ostalih stilova, posebno od prva tri, po osobinama kao što su česta upotreba riječi sa određenim značenjem, primjetna prevlast glagola, rasprostranjena upotreba ličnih glagolskih oblika, verbalni međumeti poput skakati, preskakati, hodati, lične zamjenice, posvojni pridevi, redundantnost uvodnih riječi, međumetnički izrazi. Razgovorni stil karakteriziraju neke jezičke karakteristike povezane s ekonomijom jezičkih resursa: obilje pojednostavljenih sintaktičkih struktura, nedovršene, nedovršene rečenice (uporedi sljedeće izjave putnika snimljene u autobusu i na autobuskoj stanici u Nižnjem Novgorodu: „ Putnici, kupite karte, upravo ušao ";" - Upisaće vas i dati vam papir gde da dođete" (tj. parče papira na kome će biti naznačeno gde treba da dođete). Stil razgovora karakteriziraju mnoge osobine koje karakteriziraju umjetnički stil, na primjer: široka upotreba emocionalnih i evaluativnih riječi, prisutnost neknjiževnog rječnika, okazionalizmi, figurativna upotreba uobičajenih riječi itd.

Uloga psihološki kompatibilnih timova važna je u svim oblastima zajedničkog ljudskog djelovanja bez izuzetka. Prisustvo psihološke kompatibilnosti među članovima grupe doprinosi njihovom boljem timskom radu i kao rezultat toga većoj radnoj efikasnosti. U skladu sa podacima istraživanja N.N. Obozov, napominjemo sledeći kriterijumi procjene kompatibilnosti i operativnosti:

1) rezultati

aktivnosti;

2) emocionalni i energetski troškovi njegovih učesnika;

3) njihovo zadovoljstvo ovom aktivnošću.

Postoje dvije glavne vrste psihološke kompatibilnosti: psihofiziološka i socio-psihološka kompatibilnost.

Psihofiziološka kompatibilnost podrazumijeva određenu sličnost u psihofiziološkim karakteristikama ljudi i na osnovu toga konzistentnost njihovih senzomotornih reakcija, sinhronizaciju tempa zajedničke aktivnosti.

Socio-psihološka kompatibilnost je posljedica optimalne kombinacije tipova ponašanja ljudi u grupama, kao i zajedništva njihovih društvenih stavova, potreba i interesa, te vrijednosnih orijentacija. Prilikom rješavanja raznih proizvodnih problema ljudi se različito ponašaju. Postoje četiri sljedeća tipa komunikativnog ponašanja:

1) ljudi koji teže liderstvu, koji problem mogu da reše samo potčinjavanjem drugih članova grupe;

2) individualisti koji pokušavaju sami da reše problem;

3) prilagođavanje grupi, lako izvršavanje naredbi ostalih njenih članova;

4) kolektivisti koji zajedničkim snagama pokušavaju da reše problem; Oni ne samo da prihvataju predloge drugih članova grupe, već i sami preuzimaju inicijativu. AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Visok nivo psihološke kompatibilnosti je takođe jedan od faktora koji blagotvorno utiče na socio-psihološku klimu tima. Za integralnu karakteristiku produkcijske ekipe u posljednje vrijeme se sve više koristi koncept „socio-psihološke klime“.

Pojmovi „socio-psihološka klima“, „moralno-psihološka klima“, „psihološka klima“, „emocionalna klima“, „moralna klima“ itd. široko se koriste u domaćoj naučnoj literaturi. U odnosu na proizvodnju, ponekad govore o proizvodnoj klimi tima. U većini radova ovi pojmovi se koriste u približno istom smislu, što, međutim, ne isključuje značajnu varijabilnost u specifičnim definicijama. Nedavno su se fokusirali na veze između „klime“ i okolnog društvenog i predmetnog okruženja.

Koncept "klime" došao je u psihologiju iz meteorologije i geografije. Sada je ovo ustaljeni koncept koji karakterizira nevidljivu, suptilnu, delikatnu, psihološku stranu odnosa među ljudima. Psihološka klima je psihičko raspoloženje u timu, nastalo pod uticajem skupa socio-ekonomskih faktora specifičnih za dati tim. I psihološki faktori.

Psihološka klima – iz grčkog Mima (klimatos) - nagib) je kvalitativni aspekt međuljudskih odnosa, koji se manifestuje u obliku skupa psiholoških stanja koja promovišu ili ometaju produktivne zajedničke aktivnosti i sveobuhvatan razvoj pojedinca u grupi.

U ruskoj socijalnoj psihologiji, termin "psihološka klima" prvi je upotrebio N.S. Mansurov , koji su proučavali proizvodne timove. Psihološka klima je, po njegovom mišljenju, emocionalna obojenost psiholoških veza članova tima, koja nastaje na osnovu blizine, simpatije, podudarnosti karaktera, interesovanja i sklonosti. Vjerovao je da se klima odnosa među ljudima sastoji od tri klimatske zone.

Prva klimatska zona je društvena klima, koja je određena mjerom u kojoj se ciljevi i zadaci društva ostvaruju u datom timu, te mjerom u kojoj je usklađenost sa svim ustavna prava i odgovornosti radnika kao građana.

Druga klimatska zona je moralna klima, koja se određuje prema tome koje su moralne vrijednosti prihvaćene u datoj grupi.

Treća klimatska zona je psihološka klima, oni neformalni odnosi koji se razvijaju između radnika koji su u direktnom kontaktu jedni s drugima.

Preporučljivo je napomenuti da su među glavnim faktorima psihološke klime međuljudski odnosi i uslovi zajedničkih aktivnosti. Također se vjeruje da je psihološka klima sistem normi, običaja i značenja koji vladaju u datoj grupi ljudi. Klima se izražava načinom na koji članovi grupe ili tima zavise jedni od drugih (društvene veze), kao i načinom na koji ljudi zavise od zajednički obavljanih funkcija ili zadataka (veze zadataka).

Često se suština psihološke klime svodi na sljedeće psihološke pojave:

– stanje kolektivne svijesti;

– odraz osobenosti ljudske interakcije;

– emocionalno i psihičko raspoloženje grupe;

– raspoloženje grupe; stanje grupe;

– psihološko jedinstvo članova grupe;

– odnosi u grupama i timovima, itd.

U ruskoj psihologiji postoje tri glavna pristupa razumijevanju prirode psihološke klime

Zagovornici prvog pristupa (E.S. Kuzmin, K.K. Platonov) klimu smatraju socio-psihološkim fenomenom, kao stanjem kolektivne svijesti. Klima se shvaća kao odraz u glavama ljudi kompleksa pojava vezanih za njihove odnose, uslove rada i metode njenog stimulisanja. Pod psihološkom klimom, kaže E.S. Kuzmina, potrebno je razumjeti socio-psihološko stanje primarnog radnog kolektiva, koje odražava prirodu, sadržaj i smjer stvarne psihologije članova tima, tj. psihološka klima odražava prirodu odnosa među ljudima, preovlađujući ton javnog raspoloženja, nivo upravljanja, uslove i karakteristike rada i odmora u datom timu.

Zagovornici drugog pristupa (A.N. Lutoshkin) naglašavaju da je suštinska karakteristika psihološke klime opšte emocionalno i psihološko raspoloženje tima. Pod klimom se podrazumijeva raspoloženje grupe ljudi.

Najpopularniji je treći pristup, koji omogućava analizu psihološke klime kroz karakteristike odnosa između ljudi koji su u direktnom kontaktu, jer se time stvara sistem međuljudskih odnosa koji određuju socijalno i psihičko blagostanje ljudi. svaki član tima.

Prema K.K. Platonov i G.G. Golubeva, socio-psihološka klima je svojstvo grupe koje je određeno međuljudskim odnosima koji stvaraju uporna grupna raspoloženja i razmišljanja od kojih zavisi stepen aktivnosti u postizanju ciljeva sa kojima se grupa suočava.

U socio-psihološkoj klimi B.D. Parygin ne vidi samo zbir mentalnih komponenti svojih pojedinaca, već i snažan faktor u jačanju psihičkog raspoloženja članova tima. Pod duhovnom ili psihološkom atmosferom on podrazumijeva „specifično psihičko stanje određene grupe ljudi, koje se očituje u međusobnoj komunikaciji i stilu zajedničkog ponašanja“. Atmosfera je ovdje shvaćena kao nestabilan aspekt kolektivne svijesti koji se stalno mijenja. U skladu s tim, koncept socio-psihološke klime označava B.D. Parygin “ne ova ili ona situaciona promjena u preovlađujućem raspoloženju ljudi, već samo njegove stabilne karakteristike.”

19. vek je bio vek proizvodnje, 20. vek je bio vek upravljanja, a 21. vek se s pravom naziva vekom informacija. Povećanje informisanosti u svim oblastima bez izuzetka dovelo je do razvoja nove grane prava - informacionog prava.

Predmet informacionog prava su društveni odnosi u traženju, primanju, prijenosu, proizvodnji i širenju informacija, kao i odnosi koji nastaju u oblasti upravljanja informacijskim procesima, informatizacije i podrške sigurnost informacija.

Iz specifičnosti predmeta informacionog prava proizilazi metode, tj. skup metoda zakonska regulativa odnosima. Razlike legalni status predmeti informacionog prava, kao i raznolikost informacionih pravnih odnosa, omogućavaju upotrebu dva međusobno suprotstavljena osnovna metoda: imperativnog i dispozitivnog.

Imperativna metoda (metoda subordinacije) koristi se u regulisanju odnosa vlasti i podređenosti i distribuira se u oblasti zaštite informacija, obezbeđenja informacione bezbednosti, zaštite podataka koji predstavljaju državnu tajnu i dr.

Dispozitivna metoda (metoda koordinacije) zasnovana na ravnopravnosti učesnika u odnosima, koristi se u procesu zaključivanja ugovora o razmjeni informacija, pružanju informacija na plaćenoj osnovi itd.

Nakon što smo ocrtali predmetnu oblast i metode pravne regulative informacionog prava, pređimo na definisanje pojma informacionog prava i osnovnih principa na kojima se zasniva ova industrija.

Zakon o informacijama- je zbirka pravne norme regulišući na integrisanoj osnovi oblast društvenih odnosa vezanih za traženje, primanje, prenos i širenje informacija i proizvoda koji iz njih proizilaze.

Pravna definicija informacija sadržana je u Federalnom zakonu od 27. jula 2006. br. 149-FZ „O informacijama, informacione tehnologije i o zaštiti informacija." Prema čl. 2 navedenog zakona informacija je informacija (poruke, podaci) bez obzira na oblik njenog predstavljanja. Iz ove definicije slijedi niz karakteristika koje karakteriziraju pravnu formulu informacija:

prvo, sadržaj informacija. Ova karakteristika se manifestuje kroz identifikaciju informacija sa informacijama koje deluju kao određeni simboli osoba, predmeta, činjenica, događaja, pojava i procesa. Očigledno je da ne postoji korespondencija jedan-na-jedan između informacija i objekata o kojima su te informacije nastale. Ove informacije služe samo kao oznaka sadržaja primljenog iz vanjskog svijeta.

drugo, nezavisnost oblika prezentacije informacija. Manifestira se kroz mogućnost postojanja informacija o nečemu u bilo kojem vidljivom obliku: usmenom, pisanom, vizuelnom, akustičnom itd.

Termin „informacija“ se aktivno koristi kako samostalno tako i za konstruisanje niza povezanih i povezanih koncepata.

Jedan od osnovnih koncepata u informacionoj sferi je koncept dokumentovane informacije. Ispod dokumentovane informacije podrazumijeva se kao informacija snimljena na materijalnom mediju dokumentacijom s detaljima koji omogućavaju utvrđivanje takve informacije ili u utvrđeno zakonom RF kućišta njegov materijalni nosilac.

Savezni zakon “o informacijama, informacionim tehnologijama i zaštiti informacija” sadrži niz osnovnih pojmova koji su na ovaj ili onaj način povezani sa pojmom “informacija”.

Informaciona i telekomunikaciona mreža je tehnološki sistem dizajniran za prijenos informacija preko komunikacionih linija, kojima se pristup vrši korištenjem kompjuterske tehnologije.

Nosilac informacija- lice koje je samostalno kreiralo informaciju ili dobilo, na osnovu zakona ili sporazuma, pravo da dozvoli ili ograniči pristup informacijama utvrđenim bilo kojim kriterijumom.

Pristup informacijama- sposobnost dobijanja informacija i njihovog korišćenja.

Povjerljivost informacija- obavezan uslov da lice koje je steklo pristup određenim informacijama ne prenosi te podatke trećim licima bez saglasnosti njihovog vlasnika.

Pružanje informacija- radnje koje imaju za cilj dobijanje informacija od strane određenog kruga ljudi ili prenošenje informacija određenom krugu ljudi.

Širenje informacija- radnje koje imaju za cilj pribavljanje informacija od strane neutvrđenog kruga lica ili prenošenje informacija neodređenom krugu lica.

Elektronska poruka- informacije koje prenosi ili prima korisnik informaciono-telekomunikacione mreže.

Operater informacionog sistema- građanin ili entiteta, obavljanje poslova vezanih za rad informacionog sistema, uključujući obradu informacija sadržanih u njegovim bazama podataka.

Pojmovi dati u zakonu nikako ne iscrpljuju spisak pojmova koji se odnose na informacije. Međunarodno, savezno i ​​regionalno zakonodavstvo sadrži definicije drugih pojava koje se odnose na informacione teme.

Pravno uređenje odnosa koji nastaju u oblasti informacija, informacionih tehnologija i zaštite informacija zasniva se na sledećim principima:
1) slobodu pretraživanja, primanja, prenošenja, proizvodnje i širenja informacija na bilo koji zakonit način;
2) utvrđivanje ograničenja pristupa informacijama samo saveznim zakonima;
3) otvorenost informacija o aktivnostima vladine agencije i organi lokalna uprava i slobodan pristup takvim informacijama, osim u slučajevima utvrđenim saveznim zakonima;
4) ravnopravnost jezika naroda Ruska Federacija prilikom kreiranja informacionih sistema i njihovog rada;
5) obezbjeđivanje sigurnosti Ruske Federacije prilikom stvaranja informacionih sistema, njihovog rada i zaštite informacija sadržanih u njima;
6) pouzdanost informacija i blagovremenost njihovog dostavljanja;
7) imunitet privatnost, nedopustivost prikupljanja, čuvanja, korišćenja i distribucije informacija o privatnom životu osobe bez njegovog pristanka;
8) nedopustivost utvrđivanja normativnog pravni akti bilo kakve prednosti korišćenja nekih informacionih tehnologija u odnosu na druge, osim ako saveznim zakonima nije utvrđena obavezna upotreba određenih informacionih tehnologija za stvaranje i rad državnih informacionih sistema.

Informacijski odnosi

Dakle, naš fokus je na odnosima vezanim za informacije. Fenomen informacija postoji u svim vekovima, ali je postao predmet posebne pažnje tek u drugoj polovini dvadesetog veka. Ovo je doba takozvane naučne i tehnološke revolucije i informacionog buma.

U širem smislu riječi, informacija je informacija o činjenicama, događajima, pojavama koje se dešavaju u živom i neživom svijetu, kao informacija o „reflektovanoj raznolikosti“. Kakva god da je informacija o kategoriji, ona već zauzima važno mjesto u nauci i više nije moguće bez ovog koncepta.

Koncept “informacije” i društvenih odnosa koji se s njim povezuju, odnosno “informacionih odnosa”, bili su u vidnom polju domaćeg stanovništva. pravna nauka još 70-ih godina prošlog veka.

Međutim, tokom tog perioda pravni problemi u ovoj oblasti razmatrani su uglavnom u smislu automatizacije informacionih procesa u oblasti menadžmenta. U narednim godinama, granice interesa pravnika izašle su izvan sfere menadžmenta.

Jednom od prvih pojava koje su odredile formiranje informacionih odnosa i formiranje informacionog zakona treba smatrati upotrebu računara. Kao rezultat upotrebe računara, nastala je nova grana proizvodnje - informatička industrija. Time je osigurana izolacija struktura uključenih u različite operacije sa izvornim informacijama (registracija, prikupljanje, skladištenje, obrada itd.), njihovo agregiranje i stvaranje (proizvodnja) novog proizvoda. Ova nova industrija dobila je status nezavisnog objekta odnosa među ljudima.

Razdvajanje različitih struktura koje se bave proizvodnjom informacija, njihovim prenošenjem i širenjem u prvim fazama njihovog formiranja izazvalo je potrebu uspostavljanja pravnog statusa računarskih centara i dr. organizacione formacije, specijalizovana za ovu oblast.

Informaciono-računarski centri imali su individualne specifičnosti. Bilo je nemoguće primijeniti bilo koju tradicionalnu opciju na njih legalni status, s jedne strane, as druge, ta specifičnost se, između ostalog, izražavala i u neopipljivosti proizvoda njihove proizvodne djelatnosti – informacija.

Neizvjesnost statusa imenovanih netradicionalnih subjekata prava i rezultata njihovog djelovanja otklonjena je Uredbom Vijeća ministara SSSR-a od 26. avgusta 1977. godine, kojom je prošireno djelovanje Pravilnika na socijalističku državu. proizvodno preduzeće do informaciono-računarskih centara koji su na samostalnom bilansu stanja.

Osnovne operacije sa informacijama i znaci informacijskih odnosa
Tako je djelatnost prikupljanja, obrade i prenošenja informacija na osnovu upotrebe računara prema važećem zakonu prepoznata kao proizvodnja, a nematerijalni rezultat te djelatnosti – informacije – kao proizvod te proizvodnje. Odnosi koji nastaju u procesu ove proizvodnje nazivaju se „informacioni odnosi“. Formiranje ovih odnosa zasniva se na društvenom procesu kompjuterski bazirane separacije

Proizvodnja informacija iz njegove upotrebe. Sve operacije sa informacijama, tokom kojih se formiraju informacioni odnosi, svode se na registraciju informacija (fiksiranje na odgovarajući medij), prikupljanje i prenos (organizacija toka informacija), skladištenje (akumulaciju i čuvanje), obradu (dobivanje iz primarnih podataka). potrebne sekundarne informacije sa traženim svojstvima), analiza i povećanje obima informacija, transformacija informacija u skladu sa specifičnim zadacima)

U kasnijim fazama razumijevanja pravni aspekt informacionih procesa, glavna karakteristika informacionih odnosa (odvajanje proizvodnje informacija od njihove upotrebe) u radovima nekih pravnika transformisala se u nezavisnost same informacije kao objekta informacionih odnosa od njene upotrebe. Tako V. A. Dozortsev napominje: „Informacijski odnosi se javljaju samo pod uslovom da prijavljena informacija dobije samostalnu vrijednost, neovisnu o njenoj upotrebi, kada je sama informacija jasno izolirana i zato kao takva učestvuje u ekonomskom prometu.“

Uz to, postoji široko (sveobuhvatno) razumijevanje informacijskih odnosa. Jedan od pristalica ovog shvatanja, V.A. Kopylov ih definiše kao „odnose koji nastaju tokom implementacije informacionih procesa – procesa stvaranja, prikupljanja, obrade, akumulacije, skladištenja, pretraživanja, distribucije i potrošnje informacija.

Bezuvjetno uključivanje faze potrošnje (tj. korištenja) informacija u koncept informacijskih odnosa čini se kontroverznim, jer u ovoj fazi počinje drugi život informacija i razvijaju se drugi odnosi, o kojima ćemo govoriti kasnije. U međuvremenu, da vidimo šta se dešava u fazi „proizvodnje“ informacija. Mogu li se svi odnosi koji nastaju u ovoj fazi, čak i ako se izvode odvojeno od procesa korištenja informacija, klasificirati kao „informacijski odnosi”?

Posmatrajmo sa ove tačke gledišta takav, posebno problem koji je povezan sa proizvodnjom informacija kao uspostavljanje pravni režim Osnovu ove proizvodnje čine kompjuterski programi i baze podataka koji nastaju tokom prikupljanja i obrade informacija u automatizovanim informacionim sistemima. Društveni nalog za pravno rješavanje ovog problema ispunjen je već 1992. godine usvajanjem zakona Ruske Federacije.

ZAKON RF od 23. septembra 1992. N 3523-1 "O PRAVNOJ ZAŠTITI PROGRAMA ZA ELEKTRONSKE RAČUNSKE MAŠINE I BAZE PODATAKA"
ZAKON RF od 23. septembra 1992. N 3526-1 "O PRAVNOJ ZAŠTITI TOPOLOGIJA INTEGRALNIH KOLA"

Iz naziva zakona jasno je da su odnosi regulisani normama ovih zakona u skladu sa tradicionalnim građanski odnosi. Kompjuterski programi, baze podataka, originalne topologije integrisanih kola zakonodavac je svrstao u objekte autorskog prava. Shodno tome, velika većina odredbi ovih zakona odnosi se na tradicionalnu industriju građansko pravo i njegova podgrana - autorsko pravo. Istovremeno, ovi odnosi neminovno spadaju u vidno polje informacionog prava, budući da je krajnji cilj njihove implementacije proizvodnja informacija (informacionih proizvoda) i ne zavise od odnosa koji se razvijaju u procesu korišćenja ovog informacije.

Odnosi u vezi sa pristupom informacijama
Odnosi koji se razvijaju u pogledu pristupa informacijama imaju drugačiju (neproduktivnu) prirodu. Različiti subjekti mogu stupiti u odnose ne dotičući se pitanja ko je autor ovih baza podataka i koje su imovinska prava nosioci (vlasnici) ovih baza podataka.

U procesu implementacije ovih odnosa javlja se sljedeće: pravna pitanja:
1. Da li je tražena informacija javno dostupna ili klasifikovana kao informacija s ograničenjem?
2. Ko ima pravo da ograniči pristup ovim informacijama?
3. Pod kojim uslovima se ove informacije mogu dati: pod uslovom nadoknade (tj. kao predmet kupovine i prodaje) ili besplatno?
4. Ko je odgovoran za tačnost ovih informacija?
5. Kako možete osporiti odbijanje davanja informacija ili nadoknadu štete? nezakonite radnje vlasnik informacije ili njen korisnik?

Sva gore navedena pravna pitanja pristupa informacijama rješavaju se, po pravilu, bez obzira na to gdje i kako će se takve informacije koristiti.

Zapravo, pitanja pristupa informacijama ne nastaju samo u vezi sa informacijama sadržanim u bazama podataka automatizovani sistemi. Implementacija principa „društvo ima pravo da zna“ pomaknula je ova pitanja dalje od automatizacije informacionih procesa. U domaćem zakonodavstvu pitanja pristupa informacijama reflektuju se u čl. 23, 24, 29, 41, 42 Ustava Ruske Federacije, u gl. 3 Savezni zakon“O informacijama, informacionim tehnologijama i zaštiti informacija”, u nizu normi koje uspostavljaju pravila otvorenog ili ograničenog pristupa informacijama određeni tip. Činjenica da je predmet ovih odnosa isključivo informacija kao takva, kao i nezavisnost ovih odnosa od procesa korišćenja primljenih informacija, omogućava nam da ove relacije klasifikujemo kao informacijske odnose.

Dakle, pored odnosa koji se razvijaju u procesu proizvodnje informacija (informacionih proizvoda), u kategoriju informacija ubrajamo i odnose koji se razvijaju u procesu pristupa informacijama.

Znakovi informacionih odnosa
Dakle, hajde da sumiramo raspravu o odnosima informacija. Da bi se određeni odnosi klasifikovali kao informativni, moraju biti prisutne dvije karakteristike: prvi znak, objekt informacionih odnosa je informacija kao takva, bez obzira u kom obliku i na kom mediju je stvorena. Upotreba računara i druge računarske tehnologije ne može poslužiti kao neizostavno svojstvo informacionih odnosa, iako značajno utiče na njihovu prirodu.

Drugi znak informacioni odnosi su njihova nezavisnost od odnosa tokom kojih će se te informacije koristiti.

Informacijski odnosi “druge” vrste
U sferi upotrebe informacija, izvan granica njihove proizvodnje, počinje drugi život informacija. U ovoj fazi ga koriste različita pravna lica kako bi osigurala svoje interese. U ovom drugom životu, informacija funkcionira kao neka vrsta informacioni resurs, koristi se u gotovo svim sferama života društva i njegovih građana. U tom svojstvu informacije se koriste u različite svrhe, zauzimajući različita mjesta u određenim društvenim odnosima, od kojih se većina ne može nazvati informativnim u čista forma. Prije svega, to su odnosi u kojima informacija nije osnovni uzrok veze ili njen direktni objekat. U ovom obliku, informacije samo prate određene odnose, osiguravajući neophodnu efikasnost njihove implementacije. Na primjer, koriste se informacije
1. u oblasti upravljanja prilikom ostvarivanja upravno-pravnih odnosa za donošenje upravljačkih odluka;
2. u ekonomskoj sferi, gdje nastaju različite ekonomske, finansijske veze i odgovarajući imovinski (građanski) odnosi;
3. u životima građana i
4. u mnogim drugim sferama društva, gdje se razvijaju odgovarajući odnosi, neizbježno praćeni upotrebom razne vrste informacije.

Naravno, nisu sve mogućnosti korištenja informacija sadržane u sadašnjem zakonodavstvu. Istovremeno, u nizu slučajeva, norme drugih grana prava, koje uređuju određene društvene odnose, propisuju subjektima ovih odnosa. obavezna potvrda, primjena, pružanje, širenje jedne ili druge vrste informacija. Sadržaj i fokus ovih normi su različiti. Na primjer:

1. čl. 495 Civil Code Ruska Federacija uspostavlja proceduru za pružanje informacija kupcu o proizvodu.

2. čl. 139, 857, 946 Građanskog zakonika Ruske Federacije uspostavljaju kategoriju ograničenog pristupa za odgovarajuće vrste informacija (službene, poslovne, bankarske tajne, tajne osiguranja).

Spisak sličnih normi sadržan u aktuelno zakonodavstvo RF, mogao bi napraviti prilično dugu listu. Sve ove norme, koje se odnose na različite grane zakonodavstva, objedinjuje činjenica da imenuju subjekte kojima je povjerena obaveza davanja određene vrste informacija i pravo na njihovo primanje, te uspostavljaju određeni postupak za implementaciju. ovih prava i obaveza. Lako je uočiti da su prethodno navedeni znaci informacionih odnosa inherentni odnosima regulisanim ovim normama:

Prvo, objekt ovih odnosa je sama informacija (njeno pružanje, primanje) i, drugo, svi ti odnosi su odvojeni od procesa korišćenja informacija (oni kao da prethode tim procesima).

Za razliku od prve grupe informacijskih odnosa, u navedenim situacijama informacija kao takva nije sama sebi svrha. Njegova uloga u realizaciji osnovnih (upravnih, građanskih i dr.) odnosa je sporedna. U isto vrijeme, korištenje, prijem i pružanje ovih informacija neodvojivi su od ovih odnosa. Dakle, pravna pravila uspostavljaju potpuno određene i obavezna pravila ponašanje relevantnih subjekata ovih odnosa u oblasti pružanja, prijema, prenosa, distribucije specifične vrste informacije.

Tako se formira drugi sloj odnosa, čiji je objekt na ovaj ili onaj način informacija. Da li se ovi odnosi mogu nazvati informacionim? Čini se da je moguće, sa jedinom razlikom što su, za razliku od prve grupe informacijskih odnosa, gdje je informacija osnovni uzrok njihovog nastanka, ti odnosi sekundarne prirode, prateći ili osiguravajući glavne odnose. Shodno tome, odnosi koje konvencionalno nazivamo informacionim odnosima sekundarne prirode (druge vrste) regulisani su kako normama informacionog prava, tako i normama drugih grana prava. Istovremeno, teško je odrediti udio učešća svake grane prava u regulisanju ovih odnosa (a u praksi to nije uvijek neophodno).

Zapravo, teško je povući granicu između čisto informativnih odnosa koje smo označili i informacionih odnosa sekundarne prirode. Takvo razlikovanje je, naravno, uslovno i ne isključuje mogućnost (a u budućnosti i potrebu) da se informacioni odnosi klasifikuju prema specifičnijim kriterijumima:
prema tematskom fokusu informacija,
načini obrade,
oblasti primene itd.

menadžment

sigurnost

Kako poboljšati sigurnost?

Ovo je glavno pitanje u teoriji i praksi sigurnosti i rješava se u tri smjera:

1 Unapređenje tehničkih sistema i objekata

2. Obuka osoblja

3. Otklanjanje posljedica – stručno i

operativni.

IN poslednjih godina pojavile su se kvote rizika koje su se koristile na globalnom nivou. Takvi dokumenti uključuju Kyoto protokol, koji su potpisale mnoge zemlje i koji ograničava štetne emisije stakleničkih plinova u atmosferu.

IN upravljanje rizikom se zasniva na tehnikama poređenja troškova

I koristi koje se dobijaju od smanjenja rizika. Pogledajmo glavne metode , koji se koristi u upravljanju

sigurnost. To uključuje četiri -

1. dijalektički,

2.sistem,

3. sinergetika, 4. teorija ciklusa.

Dijalektički pristup

zasniva se na primeni teorije i metode spoznaje - dijalektike, čiji je osnivač Herodot (484-425 pne), a glavne naučne kategorije i zakone dijalektike formulisao je Hegel (Georg Wilhelm Friedrich Hegel 27.08.) 1770 - 14.11.1831). Dijalektički pristup je univerzalan, proučava se na kursu filozofije i ne zahtijeva

detaljnu prezentaciju u okviru ovog kursa.

Sistemski pristup

zasniva se na dijalektičkoj teoriji i primijenjena je dijalektika. Glavni koncept je koncept sistema.

Očigledno, može se dati mnogo definicija ovog koncepta. Razumjet ćemo na riječ "sistem" - objektivan

jedinstvo međusobno povezanih predmeta ili pojava, kao i znanja o prirodi i društvu . Pojednostavljeni - sistem –

kompleks elemenata koji su u interakciji.

Sistemski pristup se koristi u svim oblastima ljudske aktivnosti bez izuzetka. Prema njemu sistem nije prost zbir njegovih elemenata, već je funkcionalni totalitet koji ima integritet i nesvodi se na svoje sastavne elemente.

Pokušaji razvoja opšti principi sistematski pristup

poduzeo je ruski doktor, filozof i ekonomista A.A. Bogdanov (1873-1928) u svom radu

“Opća organizaciona nauka (tektologija)” Mnoge ideje i naučne hipoteze ovog rada kasnije su istraživali i potvrdili mnogi naučnici, na primjer, N.

Wiener, W. Ross Ashby, L. Von Bertalanffy i drugi. Osnova tektologije je prepoznavanje činjenice da cjelina je više od

zbir njegovih delova. Što je veća razlika između celine i zbira delova, to je ona organizovanija i sistematičnija.

L. von Bertalanffy(1901-1972) smatra

kreator opšta teorija sistema zasnovanih na principu izomorfizma (istosti) zakona u različitim

oblasti znanja.

Postoje tri oblasti u sistematskom pristupu: sistemologija, sistemski inženjering, sistemska analiza. Najvažniji principi sistemske analize su kako slijedi:

1. Proces donošenja odluka mora započeti identifikacijom i jasnim formuliranjem konačnih ciljeva. 2. Cijeli problem se mora razmatrati kao cjelina sukob sa opštim ciljem.

Šta se podrazumeva pod pojmom „cilj“?

To je ono što se mora postići, zadovoljavajući zahtjeve realnosti, objektivnosti, kvantitativne sigurnosti, adekvatnosti, efikasnosti i upravljivosti.

Svrhu treba posmatrati kao hijerarhijski koncept.

Formiranje cilja je izgradnja hijerarhije njegovog ostvarenja, drugim riječima, to je izgradnja grafičkog stabla od pojave do uzroka. Uzroci, opasnosti i ciljevi formiraju lančane strukture.

U teoriji sigurnosti koristi se izraz DOP - "drvo opasnosti i uzroka."

Razmotrimo DOP razvijen u radovima kosmonauta i naučnika G. T. Beregovoya u odnosu na svemirsku tehnologiju i svemirske letjelice.

Simboli – 1.1 – kvar sistema nuklearna elektrana, 1.2 – kvar na nuklearnom pogonskom sistemu, 1.3 – kvar u sistemu izotopa analizatora (mjera goriva, visinomjera, daljinomjera), 2.1 – kvar pogonskog sistema i prelazak u orbitu koja prolazi kroz pojas zračenja Zemlje , 2.2 – greška u proračunskim orbitama izvan geomagnetnog zaštitnog polja Zemlje, 3.1 – pregrijavanje, 3.2 – hipotermija, 3.3 – greška prognoze solarne aktivnosti, 4.1. – greška u procijenjenom vremenu leta, 4.2 – kvar sistema zaštite od zračenja.

Runa sreće i sreće pomaže u postizanju uspjeha i prosperiteta u svim područjima života bez izuzetka. Ako ste umorni od rada sedam dana u nedelji bez pristojne naknade. Ako vam privatni život ne ide dobro. Ako sanjate da sve dobijete lako i bez stresa, pokušajte pustiti magiju runa u svoj život i rezultat vas neće razočarati.

• - moćan magični simbol koji pomaže u stjecanju dubokog znanja i pronalaženju pravih riječi za rješavanje problematičnih situacija
• - daje vlasniku talismana moć i vitalnost, privlači uspjeh i prilike za brzo sprovođenje ciljeva
• - "plodna" runa koja povećava rezultate aktivnosti, pomažući da se ispravno i uspješno završe radne zadatke

Kombinacija za dobrobit i dugovječnost “—”. Najbolje radi ako je talisman pleten od niti:

• - simbol prosperiteta i blagostanja, daje dobro zdravlje i izvrsno blagostanje
• - runa plodnosti, pomaže u postizanju finansijske stabilnosti i ostvarivanju prihoda radeći ono što volite

Kombinacija za buđenje snage i energije potrebne za postizanje vaših ciljeva. Pomaže vam da prebrodite krizu i pobijedite u svakoj situaciji. "Teyvaz -":

• - ratoborni simbol koji daje snagu, uspjeh, razvija volju za pobjedom i želju za postizanjem ciljeva, bez obzira na sve
• - solarna runa koja daje snagu i moć, pomaže u pobjedi u bilo kojoj, čak i najtežoj situaciji
• - daje magične i vitalne snage, stvara raspoloženje za djelovanje i postizanje uspjeha

I ne zaboravite zahvaliti Univerzumu za sve dobre stvari koje će doći u vaš život. Praksa zahvalnosti uvelike pojačava učinak runske magije. Prije spavanja prisjetite se svih dobrih stvari koje su se desile tokom dana i pokušajte da se apstrahujete od negativnih misli.