33. Pripremanje za krivično djelo Sa objektivne strane, prethodna krivična radnja u vidu pripremanja i pokušaja najčešće se nalazi kod krivičnih djela sa materijalnim sastavom, u kojima je djelo koje je dovelo do nastupanja onih navedenih u

34. Priprema i pokušaj kao različite faze izvršenja krivičnog djela Faze prethodnog krivičnog djela su usko povezane jedna s drugom. Zajedničko im je činjenje društveno opasnog djela s direktnim umišljajem

Pitanje 305. Pojam, vrste i značaj faza izvršenja krivičnog djela. Njihovo ograničenje su objektivna i subjektivna svojstva djela. Zakonom je utvrđeno da lice koje nije subjekt krivičnog djela posebno navedenog u relevantni članak Poseban dio Krivičnog zakonika,

Poglavlje 3. Pojam zločina i vrste krivičnih djela ČLAN 14. Pojam zločina1. Krivično djelo je društveno opasna radnja učinjena okrivljenom, zabranjena ovim zakonikom pod prijetnjom kazne.2. Radnja (nečinjenje) ipak nije zločin

Poglavlje V. Pojam zločina i vrste krivičnih djela

§ 1. Pojam, vrste i značaj faza izvršenja krivičnog djela Zločin kao vid ljudskog ponašanja je produžen u vremenu i prostoru, ima svoja psihofiziološka i psihička svojstva. Fizička aktivnost u obliku akcije ili apstinencije

§ 3. Priprema za krivično djelo Prva faza izvršenja krivičnog djela sastoji se od pripremnih radnji koje stvaraju povoljne uslove za izvršenje planiranog krivičnog djela. Njihov okvirni spisak je dat u dijelu 2 čl. 30 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Na primjer, dosluh sa

FAZE IZVRŠENJA NAMJERNOG ZLOČINA

1. Pojam, vrste i krivičnopravni značaj faze izvršenja krivičnog djela s namjerom.

2. Dovršeno krivično djelo. Trenutak prestanka raznih vrsta zločina.

3. Nedovršeni zločin.

4. Priprema za zločin.

5. Pokušaj zločina. Vrste pokušaja zločina.

6. Dobrovoljno odbijanje da se krivično djelo dovrši. Aktivno pokajanje.

književnost:

1. Durmanov N.D. Faze izvršenja zločina prema sovjetskom krivičnom pravu. M., 1955.

2. Panko K.A. Dobrovoljno odbijanje da se počini zločin prema sovjetskom krivičnom zakonu. Voronjež, 1955.

3. Kuznjecova N.F. Odgovornost za pripremu zločina i pokušaj zločina prema sovjetskom krivičnom pravu. M., 1958.

4. Tishkevich I.S. Pripremanje i pokušaj krivičnog prava (pojam i kažnjivost). M., 1958.

5. Ivanov V.D. Odgovornost za pokušaj krivičnog djela. Karaganda, 1974.

6. Karaulov V.F. Faze izvršenja krivičnog djela. M., 1982.

7. Ter-Akopov A.A. Dobrovoljno odbijanje da se počini krivično djelo. M., 1982.

8. Ivanov V.D. Dobrovoljno odbijanje da se počini krivično djelo. Rostov n/d, 1995.

9. Shcherba S.P., Savkin A.V. Aktivno pokajanje za počinjeni zločin. M., 1997.

Umišljajno krivično djelo se razlikuje od uobičajenog ponašanja osobe u skladu sa zakonom ne samo po društvenoj opasnosti krivičnog djela, već i po svojoj ciljanoj usmjerenosti na nanošenje štete zakonom zaštićenim interesima građana, društva i države. Kao i svaka svrsishodna ljudska aktivnost, namjerna kriminalna aktivnost prolazi kroz niz uzastopnih faza u svom razvoju.

Provedba zločinačkog plana počinje stvaranjem određenih uslova za izvršenje krivičnog djela, pripremanjem oruđa i sredstava, vrbovanjem saučesnika, proučavanjem mjesta i konkretnih uslova izvršenja krivičnog djela, izradom i prilagođavanjem plana za njegovo izvršenje itd. Nakon završenih pripremnih radnji, lice prelazi na neposredno sprovođenje krivičnog djela, pri čemu dosljedno izvršava krivično djelo i konačno ostvaruje svoj plan. Postigavši ​​željeni rezultat, zločinac poduzima mjere za prikrivanje zločina, a zatim koristi dobijene koristi ili raspolaže njima po vlastitom nahođenju.

Naravno, u pravi zivot Konkretno krivično djelo ne mora proći sve navedene faze. U slučaju iznenadnog umišljaja, proces kriminalne radnje ne prolazi kroz fazu razmišljanja i pripreme za počinjenje krivičnog djela, a u slučaju ubistva iz osvete nema upotrebe predmeta pribavljenih kriminalnim putem. Međutim, proces koji je zacrtan za vršenje kriminalnih radnji je najkompletniji.

U skladu sa redoslijedom razvoja kriminalne aktivnosti koja se događa u stvarnom životu, razlikuju se i njene faze. Razmišljanje i odlučivanje da se neka potreba zadovolji kriminalnim putem jeste faza formiranja namjere. Reći nekome o kriminalnoj namjeri je otkrivanje namjere. Stvaranje uslova za izvršenje krivičnog dela se zove priprema za izvršenje krivičnog dela. Provođenje krivičnog djela u fazi prije dovršetka objektivne strane namjeravanog krivičnog djela naziva se pokušaj zločina. Postizanje željenog kriminalnog rezultata kroz punu realizaciju objektivne strane planiranog zločina predstavlja dovršen zločin. Prikrivanje tragova krivičnog djela, korištenje nečega stečenog i druge radnje nakon okončanja krivičnog djela obično se nazivaju postkriminalno ponašanje.

Međutim, sve navedene faze razvoja kriminalnog ponašanja nemaju krivičnopravni značaj. Krivično društveno opasno djelo kao krivično djelo, budući da je zabranjeno krivičnim zakonom, uvijek je objektivizirani štetni uticaj osobe na okolnu stvarnost. Čovjekova misao, koja se ne ostvaruje činjenjem, lišena je takve sposobnosti. S tim u vezi, stepen nastanka umišljaja nije predmet krivičnopravne ocjene, bez obzira na to koliko je krivično djelo ozbiljno i podmuklo.

Otkrivanje namjere usmeno izrečene ili pisanje Reći nekome svoje mišljenje o planiranom zločinu takođe se ne smatra stadijumom zločina, jer nije radnja koja ima za cilj ostvarenje zločinačkih planova. Istovremeno, potrebno je razlikovati otkrivanje namjere kao jednostavne izjave o namjeri da se počini krivično djelo i usmene ili pismene izjave koje predstavljaju način izvršenja određenog krivičnog djela predviđenog krivičnim zakonom. Dakle, prijetnja upotrebom nasilja različite težine je ili samostalno krivično djelo (prijetnja ubistvom, nanošenje teške tjelesne ozljede ili uništenje imovine – član 186. Krivičnog zakonika), ili sastavni dio većeg broja krivičnih djela, npr. razbojništvo (član 207 KZ), prisiljavanje lica na učešće u krivičnoj radnji (član 288 KZ), uzimanje talaca (član 291 KZ) itd. U ovim slučajevima, izražavanje namjere upotrebe nasilja je posebno krivično djelo koje je Krivičnim zakonikom predviđeno kao krivično djelo. Takva prijetnja nije otkrivanje, već način ostvarivanja namjere osobe da prilikom razbojništva oduzme imovinu, da nekoga primora da učestvuje u krivičnom djelu i sl. Upravo zbog toga se izražavanje namjere nanošenja štete u navedenim slučajevima razlikuje od jednostavnog otkrivanja namjere. Slični znakovi razlikuju otkrivanje umišljaja od tzv. „verbalnih“ zločina, koji se vrše širenjem zabranjenih ideja (poticanje rasne mržnje ili razdora – član 130. Krivičnog zakonika) ili pozivanjem na činjenje zločina protiv države ( član 361. KZ) ili neposredno nanošenje štete prenošenjem informacija određenog sadržaja (kleveta i uvreda – čl. 188. i 189. KZ).

Faze formiranja i otkrivanja namjere, iako nisu kriminalne, ne mogu biti ravnodušne sprovođenje zakona koji su, po potrebi, dužni da preduzmu preventivne mjere radi sprječavanja izvršenja krivičnih namjera.

Iz karakteristika znakova zločina već znamo da je zločin uvijek djelo, a ne način razmišljanja. Subjektivne namjere osobe ostvaruju se spolja upravo od trenutka izvršenja prve radnje namjeravane radnje do njenog potpunog izvršenja, što odgovara fazama izvršenja umišljajnog krivičnog djela: priprema za izvršenje krivičnog djela, pokušaj i, konačno, dovršeno krivično djelo.

Posebni dio Krivičnog zakonika opisuje znakove krivičnog djela kao dovršeno krivično djelo koje nanosi štetu javnim odnosima zaštićenim krivičnim zakonom. Na primjer, krađa je u članu 205. Krivičnog zakonika opisana kao tajna krađa imovine, tj. tajno, nezakonito oduzimanje tuđe stvari i njeno pretvaranje u svoju ili tuđu korist u sebične svrhe. Ovaj članak ne govori ništa o radnjama poput izrade ključa za otvaranje sefa ili proučavanja sigurnosnog sistema objekta u kojem planirate da izvršite krađu (priprema za krađu), kao ni o neuspjelom pokušaju provale u zgradu ili otvori sef (pokušaj krađe). Naravno, takve radnje same po sebi već imaju predznak javne opasnosti, jer stvaraju realnu opasnost od nanošenja štete objektima krivičnopravne zaštite. I iako norme Posebnog dijela ne predviđaju odgovornost za ove faze kriminalne aktivnosti, ova djela, ako su kriva, imaju i atribut nezakonitosti. U skladu sa stavovima 1-3 člana 10 Krivičnog zakonika, osnov krivična odgovornost je izvršenje krivičnog dela koje je krivično zabranjeno krivičnim zakonom u vidu: dovršeno krivično djelo, priprema za izvršenje krivičnog djela, pokušaj krivičnog djela.

Pripremanje i pokušaj takođe imaju svojstvo kažnjivosti (čl. 13. i 14. Krivičnog zakonika utvrđuju da se kazna za pripremanje za krivično djelo i za pokušaj krivičnog djela određuju po istom članu Zakonika kao i za dovršeno krivično djelo).

Dakle, ne samo izvršeno krivično djelo, već i priprema i pokušaj imaju sve znakove krivičnog djela. Ovi članci proširuju opseg članaka Posebnog dijela, uključujući više ranim fazama obavljanje kriminalnih radnji - priprema i pokušaj, te je stoga, u skladu sa članom 10. Krivičnog zakonika, njihovo izvršenje isto osnov krivične odgovornosti, kao i izvršenje dovršenog krivičnog djela.

Navedeno nam omogućava da zaključimo da su stadijumi krivičnog dela faze razvoja umišljajnog krivičnog dela definisane Krivičnim zakonikom: dovršeno krivično djelo, priprema za izvršenje krivičnog djela, pokušaj krivičnog djela.

Postkriminalno ponašanje, budući da nastaje nakon završetka krivičnog djela, ne može biti njegova faza. Međutim, budući da je usko povezan sa krivičnim djelom, on zapravo može biti jedna od faza u realizaciji zločinačke namjere, ostvarivanju krajnjeg cilja zbog kojeg je izvršilac krivično djelo počinio.

Krivičnopravno značenje postkriminalnog ponašanja je veoma raznoliko u zavisnosti od njegovog specifičnog sadržaja: od krivičnog gonjenja za novo krivično djelo do potpunog oslobađanja od kazne za ranije počinjeno krivično djelo.

Zakonodavac raznim mjerama podstiče pozitivno ponašanje osobe nakon izvršenja krivičnog djela. Okolnosti koje olakšavaju odgovornost (član 63. KZ) priznaju se kao: priznanje, iskreno pokajanje, aktivna pomoć u rasvetljavanju krivičnog dela, nadoknada pričinjene štete i dr. određenim uslovima aktivno pokajanje (član 88 Krivičnog zakonika) i pomirenje sa žrtvom (član 89 Krivičnog zakonika) su osnov za oslobađanje lica od krivične odgovornosti za učinjeno krivično djelo. Pomoć u rasvjetljavanju krivičnog djela i razotkrivanje njegovih saučesnika u pojedinim krivičnim djelima prepoznata je kao osnov za oslobađanje od krivične odgovornosti prema normama Posebnog dijela Krivičnog zakonika. Dakle, osoba koja je počinila špijunažu ili izdaju u vidu špijunaže, ali je dobrovoljno prestala sa svojim kriminalnim aktivnostima, proglasila vladine agencije o radnjama koje je izvršio i ko je pružio pomoć u sprečavanju štetnih posledica oslobođen je krivične odgovornosti (član 358. KZ).

Postkriminalno ponašanje osobe može uticati i na zastarelost krivičnog gonjenja ili izvršenja osuđujuće presude, kao i na brisanje kaznene evidencije (čl. 83, 84. i 97. Krivičnog zakonika). Dakle, ako zločinac pobjegne od istrage ili suđenja, zastara krivičnog gonjenja se obustavlja i nastavlja od dana hapšenja ili predaje lica. Izvršenje novog umišljajnog krivičnog dela u toku zastare prekida ovaj rok, a on počinje da se računa od dana izvršenja novog krivičnog dela.

Dakle, namjerna kriminalna radnja prolazi kroz nekoliko faza u svojoj provedbi: od planiranja zločina do korištenja njegovih rezultata. Faze izvršenja umišljajnog krivičnog dela u krivičnopravnom smislu su samo priprema za izvršenje krivičnog djela, krivično djelo u pokušaju i dovršeno krivično djelo.

Namjera izvršenja krivičnog djela koja se javlja kod čovjeka ne ostvaruje se uvijek odmah, već prolazi kroz određene faze. Ove faze se u krivičnom pravu nazivaju fazama izvršenja krivičnog djela.

Razlikuju se sljedeće vrste faza:

1. priprema za zločin;

Pripremanje je radnja koja je direktno usmjerena na izvršenje krivičnog djela. Priprema je prva karika u razvoju namjerne kriminalne aktivnosti. U ovom slučaju se stvaraju samo uslovi za izvršenje krivičnog djela. Krivična odgovornost nastaje za pripremanje za teško i posebno teški zločin(član 30. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

2. pokušaj zločina;

U pokušaju je društveno opasna radnja (nečinjenje) direktno usmjerena na izvršenje krivičnog djela, ali krivični rezultat ne nastaje iz razloga nezavisnih od volje učinioca.

3. dovršeno krivično djelo (član 29. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Zločin se smatra dovršenim ako počinjeno djelo sadrži sve elemente krivičnog djela predviđenog Krivičnim zakonikom Ruske Federacije.

Odgovornost za pripremanje i pokušaj je predviđena članom koji predviđa dovršeno krivično djelo, ali pozivajući se na član 30. Krivičnog zakona Ruske Federacije Prilikom određivanja kazne za pripremu i pokušaj, sud uzima u obzir prirodu i stepen javne opasnosti počinjenih radnji (nečinjenja), stepena ostvarenja zločinačke namjere, razloga zbog kojih krivično djelo nije dovršeno.

Pri tome, rok i visina kazne za pripremu za krivično delo ne može biti veća od polovine, a za pokušaj krivičnog dela tri četvrtine. maksimalni rok ili iznos najstrože vrste kazne. Smrtna kazna i doživotni zatvor za pripremu za krivično djelo i pokušaj krivičnog djela se ne primjenjuju.

Krivično zakonodavstvo Rusije, kao i većina krivičnih zakona drugih zemalja, predviđa slučajeve dobrovoljnog odbijanja da se počini krivično djelo (član 31. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Dobrovoljno odbijanje- radi se o odbijanju osobe svojom slobodnom voljom da dovrši krivično djelo kada je svjesno stvarne mogućnosti izvršenja krivičnog djela.

Da bi se odbijanje priznalo kao dobrovoljno, potrebno je da odbijanje nije bilo iznuđeno, te da je lice bilo svjesno stvarne mogućnosti dovršenja krivičnog djela.

Dobrovoljno odbijanje isključuje krivičnu odgovornost. Osoba odgovara samo za stvarno počinjeno djelo koje sadrži elemente drugog krivičnog djela.

Saučesništvo u zločinu

Sudska praksa pokazuje da svako treće krivično djelo ne počini jedno lice, već više lica, u saizvršilaštvu. U nekim slučajevima, ovaj oblik saučesništva je češći. Dakle, oko 80% razbojništava i napada i dvije trećine maloljetničkih krivičnih djela počinjeno je u saizvršilaštvu. Stoga pitanje odgovornosti za saučesništvo u zločinu postaje od velikog značaja.

Saučesništvo postoji namjerno učešće dvije ili više osoba u izvršenju namjernog krivičnog djela (član 32. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Saučesništvo karakterišu određene objektivne i subjektivne karakteristike.

Saučesništvo je zajedničko izvršenje krivičnog djela od strane dva ili više lica. Drugim riječima, krivično djelo učinjeno u saizvršilaštvu rezultat je zajedničkih voljnih napora više lica, kada su radnje svakog saučesnika u uzročnoj vezi sa posljedicama koje nastaju. U ovom slučaju saučesnik mora biti svjestan da pomaže u zajedničkom izvršenju krivičnog djela.

Razlikuju se sljedeće vrste saučesnika: izvođač, organizator, podstrekač, saučesnik.

Performer prepoznaje se lice koje je direktno izvršilo krivično djelo.

Izvršilac je i onaj ko krivično djelo počini korištenjem drugih lica koja ne podliježu krivičnoj odgovornosti (ludi, mlađi od krivične odgovornosti). Ovi slučajevi se nazivaju osrednjim performansama.

Organizator Priznaje se lice koje je organizovalo izvršenje krivičnog dela ili nadziralo njegovo izvršenje. Ovo je najopasnija vrsta saučesništva u zločinu.

Podstrekač- lice koje je nagovorilo drugo lice da počini krivično djelo.

Najčešći tip saučesništva je pomaganje i podržavanje.

Saučesnik- to je osoba koja olakšava izvršenje krivičnog djela (savjetima, uputstvima, obezbjeđivanjem sredstava i oruđa) ili koja obećava da će sakriti zločinca, oruđe i sredstva, kao i predmete pribavljene kriminalnim putem.

Svi saučesnici podliježu odgovornosti za zajednički počinjeno krivično djelo, ali kako njihova uloga u izvršenju krivičnog djela nije ista, to se pravno ogleda u kvalifikacijama. Radnje izvođača su kvalifikovane prema članu Posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije, koji predviđa počinjeno krivično djelo, a radnje organizatora, podstrekača i saučesnika prema istom članu Krivičnog zakona Ruske Federacije. Ruske Federacije, ali pozivajući se na član 33. Krivičnog zakona Ruske Federacije Krivično zakonodavstvo Ruske Federacije razlikuje i oblike saučesništva:

izvršenje krivičnog djela od strane grupe lica;

izvršenje krivičnog djela od strane grupe lica po prethodnoj zavjeri;

izvršenje krivičnog djela od strane organizovane grupe;

počinjenje zločina od strane kriminalne zajednice (zločinačke organizacije) (član 35. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Ovi oblici saučesništva se navode kao okolnosti koje otežavaju odgovornost za određena krivična djela, ili se uzimaju u obzir pri odmjeravanju kazne.

Krivično pravo reguliše odgovornost za izvršenje mnogih krivičnih dela.

Mnoštvo zločina znači izvršenje dva ili više krivičnih djela od strane lica ako nisu ugašene pravne posljedice za ta krivična djela.

Razlikuju se sljedeće vrste višestrukosti krivičnih djela:

ponavljanje;

totalitet;

Ponovljivost označava počinjenje od strane osobe dva ili više istovjetnih ili, na osnovu zakona (na primjer, dio 15. Krivičnog zakona Ruske Federacije) homogenih zločina, ako pravne posljedice za ta krivična djela nisu ugašene (član 16. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Agregacija je počinjenje od strane osobe dva ili više različitih zločina, za koje nije osuđeno (član 17. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Relaps Priznaje se da je umišljajni zločin počinila osoba koja ima krivični dosije za ranije počinjeno namjerno krivično djelo (član 18. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Krivičnim zakonom je utvrđen poseban postupak za određivanje kazne za recidivizam i zbir krivičnih djela.

Od posebnog značaja za zaštitu ljudskih i građanskih prava i sloboda je utvrđivanje u krivičnom pravu zakonskih garancija nanošenja štete pri vršenju zakonitih, društveno korisnih radnji.

Navedene vrste zakonitih društveno korisnih radnji Krivičnog zakonika uključuju nužnu odbranu (član 37. KZ), nanošenje štete pri lišavanju slobode lica koje je izvršilo krivično delo (član 38. KZ), krajnju nuždu (član 39. Krivičnog zakonika). KZ), fizička i psihička prinuda (čl. 39. KZ), opravdani rizik (čl. 41. KZ), izvršenje naredbe ili uputstva (čl. 42.).

Sve ove vrste zakonitog nanošenja štete u krivičnom pravu se pominju kao okolnosti koje isključuju krivičnopravnost djela.

Među ovim okolnostima, neophodna odbrana je od posebne praktične važnosti. Pravo na neophodnu odbranu je u suštini oblik ostvarivanja prirodnih prava građana sadržanih u osnovnom zakonu - Ustavu Ruske Federacije: „Svako ima pravo da brani svoja prava i slobode svim sredstvima koja nisu zabranjena zakonom“ ( član 45).

Nužna odbrana, kao i druge navedene okolnosti, priznaje se kao zakonita ako je njeno sprovođenje u skladu sa uslovima navedenim u krivičnom zakonu.

Jedan od uslova navedenih u članu 37 Krivičnog zakonika Ruske Federacije i koji čini odbranu zakonitom je zahtev da se tokom odbrane ne sme dozvoliti da prekorači svoje granice. Namjerne radnje koje očigledno ne odgovaraju prirodi i stepenu javne opasnosti zadiranja priznaju se kao prekoračenje granica neophodne odbrane (dio 3. člana 37. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Definicija neophodne odbrane sadržana u prethodnoj verziji čl. 37. KZ, pozvan sudska praksa velikim poteškoćama i suštinski ograničilo pravo građana na neophodnu odbranu.

Stoga je zakon koji je Državna duma usvojila 8. februara 2002., čl. 37 Krivičnog zakona Ruske Federacije izmijenjen je 6.

Prema novoj verziji čl. 37 Krivičnog zakona Ruske Federacije priznaje kao legitimnu zaštitu ličnosti branitelja ili druge osobe, kao i interesa društva ili države zaštićene zakonom od društveno opasnog zadiranja, ako je taj zadiranje povezan s nasiljem. opasno po život branioca ili druge osobe, ili uz neposrednu prijetnju upotrebom takvog nasilja.

Ako zadiranje nije bilo povezano sa nasiljem opasnim po život branioca ili drugog lica, onda se odbrana priznaje legitimnom ako nisu prekoračene granice potrebne odbrane.

32. Pojam i vrste faza izvršenja krivičnog djela

Faze izvršenja krivičnog djela– to su faze kriminalne radnje koje se međusobno razlikuju po prirodi izvršenih radnji i stepenu realizacije zločinačkih namjera.

Svaki zločin se razvija u vremenu i prostoru. Ponekad se dešava da se u određenim fazama svog razvoja zločin obustavi ili suzbije.

Glavne faze razvoja kriminalne aktivnosti:

– priprema za krivično djelo;

– pokušaj krivičnog djela;

- dovršeno krivično djelo.

Pokušaj zločina prepoznaju se umišljajne radnje (nečinjenje) lica koje su direktno usmjerene na izvršenje krivičnog djela, odnosno na ispunjenje objektivne strane krivičnog djela, ali krivično djelo nije dovršeno zbog okolnosti na koje to lice nije moglo uticati.

Objektivni znaci pokušaja atentata:

– radnje (nečinjenje) direktno usmjerene na izvršenje krivičnog djela;

– krivično djelo nije dovršeno zbog okolnosti koje su van kontrole lica.

Radnje (nečinjenje) prilikom pokušaja direktno su usmjerene na izvršenje krivičnog djela. To znači da predmet zaštićen krivičnim pravom već počinje da se mijenja, a radnje (nečinjenje) su dio objektivne strane dovršenog krivičnog djela.

Subjektivni znaci: namjerna priroda radnje (nečinjenja) direktno usmjerene na izvršenje krivičnog djela, kada je osoba svjesna društvene opasnosti svojih radnji (nečinjenja) direktno usmjerenih na izvršenje krivičnog djela, te želi da ih počini (u pokušaju da izvrši krivično djelo). formalno krivično djelo) ili je svjestan društvene opasnosti svojih radnji, direktno usmjerenih na izvršenje krivičnog djela, predviđa neminovnost ili mogućnost društveno opasnih posljedica i želi njihovo nastupanje.

Zločin je proglašen okončanim ako djelo koje je počinilo lice sadrži sve elemente krivičnog djela predviđenog važećim Krivičnim zakonikom:

- objekat;

– objektivna strana;

– subjektivna strana;

- predmet krivičnog djela.

33. Pojam, znaci, oblici, kvalifikacije i kažnjivost pripreme za krivično djelo

Prvi stepen izvršenja krivičnog djela sastoji se od pripremnih radnji kojima se stvaraju povoljni uslovi za izvršenje planiranog krivičnog djela, tj. priprema za zločin.

Priprema za krivično djelo sastoji se od sljedećih alternativnih radnji:

- pronalaženje sredstava ili oruđa za izvršenje krivičnog djela - to je njihovo sticanje na bilo koji način - kupoprodajom, primanjem na poklon, pozajmljivanjem, zamjenom i sl.;

– izrada sredstava ili oruđa za izvršenje krivičnog dela – stvaranje sredstava ili oruđa za izvršenje krivičnog dela od strane lica koje se sprema da izvrši krivično delo ili od strane bilo kog drugog lica na njegov zahtev;

– prilagođavanje sredstava ili oruđa za izvršenje krivičnog djela je promjena njihovog dizajna ili oblika tako da se ta sredstva i sredstva mogu koristiti u izvršenju krivičnog djela;

- pronalaženje saučesnika u krivičnom djelu - uključivanje drugih lica u izvršenje krivičnog djela davanjem mita, prijetnjama, nagovaranjem i sl.;

– udruživanje radi činjenja krivičnog djela – postizanje sporazuma o izvršenju krivičnog djela od strane dva ili više lica;

– drugo smišljeno stvaranje uslova za izvršenje krivičnog djela.

Priprema se odvija u slučajevima kada krivično djelo nije dovršeno zbog okolnosti koje su van kontrole osobe koja se spremala da ga izvrši.

Priprema je moguća samo u krivičnim djelima sa namjernim oblikom krivice.

Mogu postojati slučajevi kada počinitelj prije obustavljanja radnji uspije da ispuni korpus delikta drugog krivičnog djela. U takvim slučajevima, na opštoj osnovi, počinitelj je podložan odgovornosti za dovršeno krivično djelo i, osim toga, za pripremu, odnosno za ubistvo ili razbojništvo.

Samo priprema:

– teško krivično djelo, koje je namjerno djelo, za čije izvršenje maksimalna kazna predviđena Krivičnim zakonikom Ruske Federacije ne prelazi deset godina zatvora;

- posebno teško krivično djelo - priznaje se kao namjerno djelo, za čije izvršenje Krivični zakon Ruske Federacije predviđa kaznu u obliku zatvora preko deset godina ili težu kaznu.

Znakovi pripreme za zločin su:

1) priprema za krivično delo je smišljeno stvaranje uslova za izvršenje umišljajnog krivičnog dela koje nije dovršeno usled okolnosti koje su van kontrole lica;

2) priprema za krivično delo je kvalifikovana iz čl. 30 Krivičnog zakona Ruske Federacije i prema članu Posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije, koji predviđa odgovornost za ovo krivično djelo;

3) ako subjekt u vršenju pripremnih radnji ispuni elemente drugog (a ne onog za koje je pripremao) krivičnog djela, odgovara kako za ovo dovršeno krivično djelo, tako i za pripremu za odgovarajuće krivično djelo;

4) kazna za pripremanje za krivično djelo je nužno smanjena.

Rok ili visina kazne za pripremanje ne može biti veća od polovine maksimalnog roka ili iznosa najteže vrste kazne predviđene relevantnim članom Posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije za izvršeno krivično djelo. Gde smrtna kazna i doživotni zatvor se ne izriču.

Ispod fazama zločina prepoznaju se određeni stadijumi razvoja kriminalne aktivnosti, koji se međusobno razlikuju po prirodi izvršenja društveno opasne radnje, što odražava različite stepene ostvarenja od strane izvršioca krivične namere. Njihov izbor se zasniva na objektivnim kriterijumima:

• trenutak prestanka kriminalne aktivnosti;
• priroda počinjenih radnji.

Krivično pravo razlikuje tri faze izvršenja krivičnog dela:

1. priprema za izvršenje krivičnog djela;
2. na zločin;
3. dovršen zločin.

Priprema za počinjenje krivičnog djela i pokušaj krivičnog djela priznaju se krivičnim zakonom kao nedovršeno krivično djelo (dio 2. člana 29. Krivičnog zakona Ruske Federacije). U literaturi se zovu prethodna kriminalna radnja.

Zločin je proglašen okončanim, ako djelo koje je počinilo lice sadrži sve znakove krivičnog djela predviđenog Krivičnim zakonikom (član 29. 1.). Trenutak u kojem se zločin završava je različit i zavisi od namjere zločina.

Priprema za počinjenje krivičnog djela

Priprema za zločin priznaje se traženje, proizvodnja ili prilagodba od strane lica sredstava ili oruđa za izvršenje krivičnog djela, potraga za saučesnicima u krivičnom djelu, zavjera za izvršenje krivičnog djela ili drugo smišljeno stvaranje uslova za izvršenje krivičnog djela, ako je krivično djelo bilo nije završen zbog okolnosti koje su van kontrole ove osobe (dio 1, član 30 Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Prospecting- svaki oblik sticanja sredstava ili oruđa za izvršenje krivičnog djela:

• sredstva se pribavljaju za činjenje nenasilnih krivičnih djela;
• oružje - za vršenje nasilnih napada.

Nabavka se može izvršiti legalno (na primjer, kupovina, posudba, itd.) i ilegalno (na primjer, krađa oružja, itd.). Manufacturing specificirana sredstva a alati pretpostavljaju njihovo stvaranje. Prilikom adaptacije, postojeći predmeti se dovode u stanje koje ih, po mišljenju učinioca, čini podesnima za izvršenje krivičnog djela (od pištolja se izrađuje odrezana sačmarica, iz šrafcigera se pravi oštrenje i sl.).

Pronalaženje saučesnika podrazumeva njihovo pronalaženje i vrbovanje, koje se sprovodi putem ubeđivanja, pretnji, ucene, podmićivanja itd. Zavera za izvršenje krivičnog dela je postizanje sporazuma između dve ili više osoba za izvršenje određenog krivičnog dela. Ostalo namjerno stvaranje uslova za izvršenje krivičnog djela uključuje razne vrste radnje koje stvaraju mogućnost izvršenja napada (na primjer, izrada plana, uklanjanje prepreka, proučavanje situacije, itd.). Neuspješno podstrekavanje ili kada jedna osoba nagovori drugu da počini krivično djelo, a ovaj ga ne počini, također treba pripisati stvaranju uslova za počinjenje krivičnog djela (dio 5. člana 34. Krivičnog zakona Ruske Federacije). ).

Zakon sadrži okvirni spisak radnji kroz koje se mogu stvoriti uslovi za izvršenje krivičnog djela. Daj im puna lista gotovo nemoguće.

WITH subjektivna strana priprema za izvršenje krivičnog djela može se izvršiti samo s umišljajem, kako je to izričito navedeno u zakonu, a umišljaj je moguć samo neposredno.

Shodno tome, razmatrana faza je moguća u namjernim krivičnim djelima koja imaju materijalni ili formalni (npr. priprema za otmicu) sastav, počinjena i djelovanjem i nečinjenjem. Slučajevi pripreme za krivično djelo nečinjenjem su prilično rijetki (npr. otkriveni viškovi robe nastali bez učešća lica ne dostavljaju im se na popis radi njihove naknadne krađe).

Pripremanje ima samostalan krivičnopravni značaj samo ako se ne razvije u pokušaj ili dovršeno krivično djelo zbog okolnosti koje ne zavise od učinioca. Karakterizira nedovršeno, nedovršeno kriminalno ponašanje. Uvijek se prekida protiv volje osobe, zbog okolnosti koje su van njegove kontrole. Ove okolnosti mogu biti različite, glavna stvar je da se ne povezuju sa dobrovoljnim prestankom kriminalnih radnji.

Ako u procesu pripremanja krivičnog djela učinilac počini djela koja potpadaju pod obilježje drugog krivičnog djela, tada djelo predstavlja skup krivičnih djela (npr. otuđeno je vatreno oružje za koje je odgovornost predviđena čl. 226.). Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Pokušaj zločina

Pokušaj zločina Namjerne radnje (nečinjenje) osobe koje su direktno usmjerene na počinjenje krivičnog djela priznaju se ako zločin nije dovršen zbog okolnosti koje su van kontrole ove osobe (dio 3. člana 30. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Shodno tome, suština ove faze je da karakteriše početak neposrednog izvršenja krivičnog dela, zadiranja u predmet zaštićen krivičnim zakonom, djelimično ispunjenje objektivne strane konkretnog krivičnog djela. Ako se priprema za krivično djelo izražava u stvaranju uslova za njegovo izvršenje, onda je pokušaj radnja koja je direktno usmjerena na izvršenje krivičnog djela. Kada se izvrši pokušaj, osoba počinje da vrši objektivnu stranu krivičnog djela.

Iz zakonske definicije pokušaja mogu se izvesti objektivne i subjektivne karakteristike neophodne za njegovo postojanje.

Prema objektivnim znacima vezati:

1. direktna usmjerenost djela na izvršenje krivičnog djela;
2. nedovršenost krivičnog djela;
3. okolnosti zbog kojih krivično djelo nije dovršeno ne zavise od volje izvršioca.

Prvi znak znači da je pokušaj početak izvršenja samog krivičnog djela, kojim se zadire u predmet zaštićen krivičnim zakonom: izlaže se opasnosti od nanošenja štete ili mu je takva šteta djelimično prouzročena.

Pokušaj se može izvršiti i radnjom i nečinjenjem, što predstavlja djelomično ispunjenje objektivne strane konkretnog krivičnog djela opisanog u članu Posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije. U ovom slučaju započeti proces ili nije okončan, ili ne nastaju društveno opasne posljedice koje su obavezni znak objektivne strane krivičnog djela.

Dakle, pokušaj se razlikuje od dovršenog krivičnog djela po tome što u ovoj fazi krivično djelo nije počinjeno:

• krivične posljedice koje su konstruktivni znaci krivičnog djela;
• radnja nije u potpunosti dovršena ili nisu izvršene sve radnje obuhvaćene objektivnom stranom krivičnog djela (prva situacija nastaje npr. ako napad na život drugog lica ne rezultira smrću žrtve; drugo – kada je, na primjer, kada je htela da izvrši silovanje, osoba izvršila fizičko nasilje ili prijetnju njegovom upotrebom ili je žrtvu ostavila u bespomoćnom stanju, ali nije mogla imati seksualni odnos).

Nepotpunost u pokušaju, dakle, karakteriše prvenstveno odsustvo svih potrebnih znakova objektivne strane krivičnog dela iz čl. Posebni dio Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Kada je učinjen pokušaj, zločin nije dovršen zbog okolnosti koje su van kontrole izvršioca. Kao i kod pripreme, dijapazon ovih okolnosti može biti vrlo širok, obuhvatajući različite faktore zbog kojih lice ne može dovršiti krivično djelo, u potpunosti ostvariti zločinačku namjeru (na primjer, neprikladnost pripremljenih sredstava i oruđa, prisustvo nepredviđenih ili nepremostivih prepreka itd.) . Na ove okolnosti važe i slučajevi u kojima postoji realna opasnost od neposrednog ili neposrednog razotkrivanja osobe koja je počela da čini krivično delo.

Ovaj znak pokušaja omogućava ga razlikovanje od dobrovoljnog (član 31. Krivičnog zakona Ruske Federacije). Navođenjem u zakonu da pokušaj krivičnog djela nije dovršen zbog okolnosti koje ne zavise od volje osobe, jasno se povlači između krivičnog djela prekinutog zbog takvih faktora i krivičnog djela koje je dobrovoljno okončano.

Samo namjerno djelo može se prepoznati kao pokušaj. U ovom slučaju, namjera je samo direktna. Sa indirektnom namjerom, osoba ne želi pojavu javnosti opasne posljedice, ne nastoji da dovrši zločin, pa stoga ne može ni pokušati da ga počini. Prilikom izvršenja krivičnog djela iz nehata ne može biti pokušaja.

Vrhovni sud Ruske Federacije u svojim odlukama je takođe više puta naglašavao da je pokušaj zločina počinjen samo sa direktnim umišljajem (vidi rezoluciju Plenuma vrhovni sud RF od 27. januara 1999. „O sudskoj praksi u slučajevima ubistva (član 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije)”).

Na osnovu stepena realizacije zločinačke namjere, pokušaj se obično dijeli na dvije vrste – završen i nedovršen. U ovom slučaju, osnova za identifikaciju ovih vrsta razmatrane faze počinjenja zločina je subjektivni kriterij - ideja samog krivca o stepenu dovršenosti zločina:

• dovršen - kada je osoba, po njegovom mišljenju, učinila sve što je smatrala potrebnim za počinjenje krivičnog djela, ali to ipak nije dovršeno zbog okolnosti van njegove kontrole (na primjer, ispaljen je nišanski hitac, ali je žrtva ostala živa; doza otrova je bila nedovoljna za izazivanje smrti itd.);
• nedovršeno - ako lice nije izvršilo sve one radnje za koje je smatralo da su neophodne za dovršenje krivičnog djela.

Podjela pokušaja na završene i nedovršene ima značajan praktični značaj:

1. Završen pokušaj, pod jednakim uslovima, po pravilu je društveno opasniji. Može biti praćeno nastankom određene štete, koja, kao što je već navedeno, ili ne dostiže nivo krivičnih posljedica navedenih u krivičnopravna norma, ili je drugačije prirode (na primjer, kada se izvrši pokušaj atentata na život osobe, može doći do povrede zdravlja ili imovine - recimo eksplozija automobila s ciljem oduzimanja života žrtvi). Ova okolnost zahtijeva razmatranje prilikom određivanja kazne.
2. Dovršeni pokušaj je blizak dovršenom krivičnom djelu, au nekim slučajevima i graniči s njim, pa se na osnovu njegovih karakteristika razlikuju ove dvije faze. Kao što je već naznačeno, u fazi dovršenog pokušaja nema dovršenosti krivičnog djela, dok dovršeni zločin karakterizira prisustvo u djelu osobe svih znakova zločina predviđenih Krivičnim zakonikom Ruske Federacije.
3. Vrsta pokušaja utiče na odluku o dobrovoljnom odricanju od krivičnog djela.

U kriminalističkoj teoriji također je uobičajeno razlikovati faul pokušaj . Karakteriše ga činjenica da osoba:

• napravi grešku u svojstvima predmeta (subjekta) krivičnog djela;
• koristi sredstva i instrumente koji su objektivno nesposobni da osiguraju izvršenje krivičnog djela i realizaciju umišljaja.

Sudska praksa ne razlikuje ovu vrstu pokušaja.

Više detalja

Neprikladan pokušaj se dijeli na pokušaj na neprikladnom objektu i pokušaj neprikladnim sredstvima.

Treba naglasiti da objekat ne može biti neupotrebljiv. O krivičnom djelu i pokušaju kao jednoj od njegovih faza možemo govoriti samo ako djelo zadire u određene društvene odnose zaštićene krivičnim pravom. Izraz “pokušaj neprikladnog predmeta” mora se shvatiti kao greška osobe u prisustvu i svojstvima predmeta napada (na primjer, u sefu nije bilo novca koji je hakirao kriminalac, ukradeni dragulj je bio lažan, itd. .). U rezoluciji Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 12. marta 2002. godine „O sudskoj praksi u slučajevima krađe, iznude i ilegalne trgovine oružjem, municijom, eksploziva i » naznačeno je da ako je počinitelj otuđio vatreno oružje, njegove komponente, municiju, eksploziv ili eksplozivne naprave neprikladne za funkcionalnu upotrebu, zabludivši se o njihovom kvalitetu i smatrajući da su ispravni, djelo treba kvalificirati kao pokušaj krađe. oružja (komponentnih dijelova), municije, eksploziva ili eksplozivnih naprava).

Vrsta pokušaja koji se razmatra takođe pokriva grešku u prisustvu žrtve (na primjer, osoba puca u lutku, pogrešno je smatrajući svojim neprijateljem).

Pokušaj neodgovarajućim sredstvima nastaje kada lice koristi sredstva i oruđe za izvršenje krivičnog djela koje objektivno, zbog svojih svojstava, ne može osigurati njegovo izvršenje. Postoji razlika između apsolutno neprikladnih sredstava i sredstava koja su neprikladna u određenoj situaciji. Prvi uključuje oruđa i sredstva koja ni pod kojim okolnostima ne mogu dovesti do ostvarenja zločinačkog cilja (na primjer, korištenje bezopasne tvari umjesto otrova), drugi uključuje oruđe i sredstva čija upotreba u normalnim okolnostima dovodi do kriminalni rezultat (na primjer, vatreno oružje za koje se pokazalo da je neispravno). Ovo poslednje uključuje i upotrebu neodgovarajućeg metoda (metoda) izvršenja krivičnog dela.

By opšte pravilo, nedostojan pokušaj povlači krivičnu odgovornost, jer ima sva obilježja "prikladnog" pokušaja atentata. Istovremeno, očigledno neprikladna sredstva za postizanje zločinačkog cilja, koje je osoba odabrala zbog krajnjeg neznanja ili praznovjerja (klevete, vradžbine, čini i sl.), tj. oni koji ni pod kojim okolnostima ne mogu dovesti do ostvarenja njegove namjere treba da isključe krivičnu odgovornost zbog nepostojanja objektivne javne opasnosti u takvim “djelima”.

Faza pokušaja zločina moguće u zločinima:

• sa materijalnim sastavom, počinjenim djelovanjem ili nečinjenjem - u velikoj većini slučajeva (npr. zlostavljanje nema ovu fazu službena ovlaštenja- Art. 285 Krivičnog zakona Ruske Federacije);
• sa formalnim sastavom, počinjeno radnjom - u slučaju da postoji određeni vremenski period između početka i završetka krivičnog djela (u slučaju davanja mita, silovanja i sl.).

Pokušaj je nemoguć za krivična djela koja su izvršena, u krivičnim djelima sa formalnim sastavom, učinjenim radnjom, ako njegovo početno djelo čini dovršeno krivično djelo, i u svim slučajevima izvršenja krivičnog djela sa takvim sastavom neradom.

Opća odredba o osnovama krivične odgovornosti ostaje nepokolebljiva u odnosu na nedovršeno krivično djelo (član 8. Krivičnog zakona Ruske Federacije). dakle, Osnov krivične odgovornosti za pripremanje krivičnog djela i pokušaj krivičnog djela je postojanje djela koje sadrži elemente nedovršenog krivičnog djela.

Krivična odgovornost nastaje samo za pripremanje za teško ili posebno teško krivično djelo, čiji je pojam dat u čl. 15 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

U skladu sa dijelom 3 čl. 29 Krivičnog zakona Ruske Federacije, radnje okrivljenog lica koje je počinilo nedovršeno krivično djelo kvalifikovane su članom Krivičnog zakonika, koji predviđa odgovornost za dovršeno krivično djelo, sa pozivom na čl. 30 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Pravni osnov za kažnjivost pripremanja za krivično djelo i pokušaja krivičnog djela su odredbe čl. 60 Krivičnog zakona Ruske Federacije, koji reguliše opšta načela odmjeravanja kazne. Posebno se mora uzeti u obzir priroda i stepen javne opasnosti počinjen zločin, kao i prirodu i obim prouzrokovane štete. Na njihov sadržaj utiče stepen realizacije zločinačke namjere. S tim u vezi, izvršeno krivično djelo je opasnije od pokušaja, a potonje je opasnije od pripreme za zločin. Ova okolnost se mora odraziti na vrstu i visinu (rok) kazne izrečene učiniocu.

Značaj identifikacije vrsta nedovršenog krivičnog djela je u tome što stadijumi određuju kvalifikaciju krivičnog djela i njegovu društvenu opasnost.