Lični stav o posebnom postupku za razmatranje krivičnog predmeta ako se slažete sa optužbom. Razmatranje krivičnih predmeta od strane sudova po posebnom redoslijedu: za i protiv

PLENATURA VRHOVNOG SUDA RUSKE FEDERACIJE

RESOLUCIJA

O PRIMJENI POSEBNIH POSTUPKA OD SUDOVA

KRIVIČNI POSTUPAK

U vezi sa sudska praksa pitanja o primjeni posebnog naloga sudsko suđenje Plenum vrhovni sud Ruska Federacija Odlučuje da sudovima pruži sljedeća pojašnjenja:

1. Skrenuti sudovima pažnju na nedopustivost ograničavanja prava učesnika u sudskom postupku prilikom razmatranja krivičnih predmeta na poseban način i na potrebu poštovanja načela krivičnog postupka prilikom njihovog rješavanja.

2. Prilikom razmatranja mogućnosti usvajanja sudska odluka na zahtjev optuženog za donošenje presude bez suđenja u opšta procedura sudovi moraju utvrditi da li u krivičnom predmetu postoje neophodni uslovi za to. Prema zahtjevima normi Poglavlja 40. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, takve uslove treba smatrati: izjavu optuženog da se slaže sa optužbom; podnošenje takvog zahtjeva u prisustvu branioca iu roku utvrđenom članom 315. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije; svijest optuženog o prirodi i posljedicama njegovog zahtjeva; izostanak prigovora javnog ili privatnog tužioca i žrtve na razmatranje krivičnog predmeta na poseban način; optuživanje lica za krivično djelo za koje je zapriječena kazna do 10 godina zatvora; osnovanost optužbe i njenu potvrdu prikupljenim dokazima u predmetu; optuženi razumije suštinu optužbe i sa njom se u potpunosti slaže; nedostatak osnova za prekid krivičnog postupka.

3. Prilikom odlučivanja o mogućnosti primjene posebnog postupka za suđenje u krivičnom predmetu, treba imati na umu da norme poglavlja 40. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije ukazuju na uslove za izricanje kazne bez zadržavanja. suđenje na opšti način, a ne uslovi za dodeljivanje krivičnog predmeta na razmatranje. Dakle, ako postoji zahtjev optuženog za primjenu posebnog postupka za donošenje sudske odluke, a ne postoje okolnosti koje sprječavaju suđenje krivičnog predmeta u posebnom postupku, sudija prilikom imenovanja sudska sednica donosi odluku o razmatranju ovog predmeta na poseban način.

Ako se naknadno na ročištu utvrdi da su ispunjeni svi uslovi, sud nastavlja sa razmatranjem krivičnog predmeta na poseban način. Ako u slučaju nema uslova za izricanje kazne bez vođenja glavnog pretresa, sud, u skladu sa dijelom 3. člana 314. i dijelom 6. člana 316. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, odlučuje da se obustavi poseban postupak za suđenje i odredi razmatranje krivičnog predmeta na opšti način.

4. Propust organa prethodne istrage da ispune obavezu koja im je data u dijelu 1. člana 11. i tački 2. dijela 5. člana 217. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije da optuženom objasne pravo na molbu kada upoznavanje sa materijalom krivičnog predmeta za primenu posebnog postupka za suđenje povlači povredu prava optuženog na odbranu i u skladu sa tačkom 5. dela 1. člana 237. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije je osnov za održavanje pripremnog ročišta radi rješavanja pitanja vraćanja krivičnog predmeta tužiocu.

Ako je na pripremnom ročištu koje se vodi uz učešće optuženog, njegovog branioca, tužioca i oštećenog moguće, pod uslovima iz stava 2. ovog rješenja, povratiti prava optuženom, sudija će , na zahtjev optuženog, odlučuje da se ročište zakaže na poseban način. Ako nije moguće otkloniti povredu krivičnog procesnog zakona učinjenu tokom prethodne istrage, predmet se mora vratiti tužiocu.

U skladu sa zahtjevima dijela 2 člana 315 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, optuženi ima pravo podnijeti zahtjev za donošenje presude bez suđenja u vrijeme upoznavanja sa materijalima krivičnog predmeta i at pripremno ročište, kada je to obavezno u skladu sa članom 229. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, stoga se zahtjev za primjenu posebnog postupka za suđenje može udovoljiti samo ako je podnesen prije zakazivanja sudskog ročišta.

5. U smislu stava 22 člana 5, stav 4, dio 2 člana 171 i dio 1 člana 220 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije u vezi sa posebnim postupkom za suđenje po optužbama, kojim je optuženi se slaže, podnošenjem predloga za donošenje presude bez održavanja glavnog pretresa, potrebno je razumeti činjenične okolnosti onog što je optuženi učinio, oblik krivice, motive izvršenja dela, pravnu ocjenu dela. , kao i prirodu i obim štete prouzrokovane radnjom optuženog.

6. U skladu sa dijelom 1. člana 314. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, poseban postupak za sudski postupak može se primijeniti samo u slučajevima krivičnih djela za koja je propisana kazna zatvora do 10 godina.

7. Ako je u krivičnom predmetu optuženo više lica, a samo su neka od njih podnijela zahtjev za donošenje presude bez suđenja, ili je barem jedno od optuženih maloljetno, onda ako je nemoguće razdvojiti predmet u odnosu na lica koja su podnijela zahtjev za posebno suđenje i maloljetnika u posebnom postupku, takav predmet protiv svih optuženih treba razmatrati po opštem postupku.

8. Krivični predmeti javnih i privatno-javnih, kao i privatnih optužbi mogu se razmatrati na poseban način. Uzimajući u obzir posebnosti sudskih postupaka u predmetima privatne tužbe, zahtjev za pokretanje posebnog postupka za suđenje u njima može se podnijeti u periodu od trenutka kada je licu dostavljen zahtjev žrtve za privođenje pravdi. krivična odgovornost prije nego što sudija donese odluku o zakazivanju sudskog ročišta.

Istovremeno, sudija za prekršaje, u skladu sa zahtjevima člana 11. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, prilikom uručenja zahtjeva, dužan je, u prisustvu branioca, da objasni licu u vezi sa od koga je podneto pravo da podnese zahtev za primenu posebnog postupka za sudski postupak i da od njega sazna da li to pravo želi da iskoristi, a ako vodi postupak mirenja - sazna od oštećenog da li se protivi zadovoljenje zahtjeva osobe koja se smatra odgovornom.

9. Prilikom odlučivanja o određivanju razmatranja krivičnog predmeta po posebnom redu na osnovu rezultata prethodnog ročišta, kao i o prekidu posebnog redosleda suđenja i određivanju razmatranja krivičnog predmeta u opštem na način u skladu sa dijelom 6. člana 316. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, potrebno je poštovati ono što je utvrđeno dijelom 4. člana 231. Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije zahtijeva obavještavanje strana o mjesto, datum i vrijeme održavanja ročišta najmanje 5 dana prije njegovog početka.

Obavještavanje učesnika u krivičnom postupku je dozvoljeno, uključujući i SMS porukom, ako pristanu da budu obaviješteni na ovaj način i ako se evidentira činjenica slanja i dostave SMS obavještenja primaocu. Činjenica pristanka na primanje SMS obavještenja potvrđuje se potvrdom, na kojoj se, uz podatke o učesniku u postupku i njegovom pristanku za obavještavanje na ovaj način, navodi i broj mobilnog telefona na koji se ono šalje.

10. U skladu sa članom 316. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, u predmetu koji se razmatra na poseban način, tokom sudske rasprave mogu se ispitati okolnosti koje karakterišu ličnost okrivljenog, kao i okolnosti koje olakšavaju i otežavaju kaznu. .

Budući da postupak za takvu istragu nije ograničen Poglavljem 40 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, može se provesti svim metodama predviđenim zakonom o krivičnom postupku, uključujući ispitivanje dodatno dostavljenih materijala, kao i ispitivanje svjedoka na ove okolnosti.

11. Skrenuti sudovima na nedopustivost razmatranja krivičnih predmeta po posebnom redu bez okrivljenog, njegovog branioca, javnog ili privatnog tužioca, jer mogućnost primjene posebnog postupka za donošenje sudske odluke zavisi od stava ovih učesnika suđenja. Na sudskom ročištu treba se pobrinuti i da žrtva, koja je uredno obaviještena o mjestu i vremenu održavanja sudskog ročišta, uključujući i SMS porukom ako pristane na obavještavanje na ovaj način i prilikom evidentiranja činjenice slanja i dostave SMS obaveštenje primaocu, nema prigovora na zahtev okrivljenog za donošenje presude bez suđenja na opšti način.

Budući da se na osnovu člana 5. člana 316. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije mogu ispitivati ​​samo okolnosti koje karakterišu ličnost okrivljenog i okolnosti koje olakšavaju i otežavaju kaznu, sud nema pravo da odbije strane imaju mogućnost da učestvuju u raspravi, a okrivljeni da se izjasni u poslednjoj reči, uključujući i o ovim pitanjima, na način propisan Zakonikom o krivičnom postupku Ruske Federacije.

12. Poglavlje 40. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije ne sadrži pravila koja zabranjuju donošenje drugih sudskih odluka osim osuđujuće presude u predmetu koji se razmatra po posebnom redoslijedu, a posebno se može prekvalifikovati ono što je optuženi učinio; a sam krivični predmet se može prekinuti (npr. zbog isteka zastarelosti, izmena krivičnog zakona, pomirenja sa žrtvom, amnestije, odbijanja državnog tužioca da podnese tužbu) itd., ako to ne učini zahtijevaju ispitivanje prikupljenih dokaza u predmetu, a činjenične okolnosti se ne mijenjaju.

Ako je građanska tužba podignuta u krivičnom predmetu koji se razmatra po posebnom redu, onda, ako postoje odgovarajući razlozi, može biti ostavljen neudovoljeno, postupak po njemu obustavljen, njegovo zadovoljenje može biti odbijeno ili je donesena odluka o zahtijevaju da ga prenese na razmatranje u skladu sa procedurom parnični postupak, osim ako to za sobom povlači promjenu stvarnih okolnosti slučaja.

13. Treba imati na umu da su uslovi navedeni u dijelu 7. člana 316. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije da se optuženom, prilikom razmatranja predmeta u posebnom postupku, odredi kazna od najviše dva -trećine maksimalni rok ili visinu predviđene najstrože kazne počinjen zločin, odnose se samo na slučajeve razmatranja krivičnih predmeta na način propisan Poglavljem 40. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije (dio 5. člana 62. Krivičnog zakona Ruske Federacije). Prilikom izricanja kazne nije potrebno pozivanje na dio 7. člana 316. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije; kazna se izriče u skladu sa dijelom 5. člana 62. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.

(pogledajte tekst u prethodnom izdanju)

dio 1. člana 62. dijela 5. člana 62. Krivičnog zakona Ruske Federacije, zatim - dio 1. člana 62. dijela 1. člana 62. dijela 5. ovog člana;

ako postoje razlozi predviđeni članom 64. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, zakon ne predviđa nikakva ograničenja u primjeni ove norme u slučajevima koji se razmatraju na način utvrđen Poglavljem 40. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Ruska Federacija;

ako postoje razlozi predviđeni člankom 66. Krivičnog zakona Ruske Federacije, prvo se primjenjuju odredbe člana 66. Krivičnog zakona Ruske Federacije, zatim - dio 5. člana 62. Krivičnog zakona Ruske Federacije . Prilikom primjene odredaba dijela 5. člana 62. Krivičnog zakona Ruske Federacije, dvije trećine se računaju od maksimalnog roka ili iznosa kazne koji se može izreći uzimajući u obzir odredbe člana 66. Krivičnog zakona Ruske Federacije. Ruska Federacija;

ako postoje razlozi predviđeni i delom 1. člana 62. Krivičnog zakona Ruske Federacije i članom 66. Krivičnog zakona Ruske Federacije, prvo se primenjuju odredbe člana 66. Krivičnog zakona Ruske Federacije, zatim - dio 5. člana 62. Krivičnog zakona Ruske Federacije, nakon toga - dio 1. člana 62. Krivičnog zakona Ruske Federacije. Prilikom primjene odredaba dijela 1. člana 62. Krivičnog zakona Ruske Federacije, dvije trećine se računaju od maksimalnog roka ili iznosa kazne koji se može izreći uzimajući u obzir dosljednu primjenu odredaba člana 66. i dijela 5. člana 62. Krivičnog zakona Ruske Federacije;

ako postoje razlozi predviđeni članom 68. Krivičnog zakona Ruske Federacije, jedna trećina se računa od maksimalnog roka za najtežu vrstu kazne, predviđeno kaznom relevantni članak Poseban dio Krivičnog zakona Ruske Federacije, kada se izriče kazna za dovršeno krivično djelo ili od maksimalnog roka najteže vrste kazne koja se može izreći uzimajući u obzir odredbe člana 66. Krivičnog zakona Ruske Federacije Federacija za nedovršeno krivično djelo;

ako postoje razlozi predviđeni člankom 69. Krivičnog zakona Ruske Federacije, prvo morate, uzimajući u obzir zahtjeve dijela 5. člana 62. Krivičnog zakona Ruske Federacije, odrediti maksimalan rok ili iznos kazne koja se može odrediti u vezi sa razmatranjem predmeta po posebnom redoslijedu za svako od počinjenih krivičnih djela, zatim odrediti konačnu kaznu čija se visina utvrđuje na osnovu roka ili visine kazne za najteže počinjeno krivično djelo, ne uzimajući u obzir odredbe

Poglavlje 40. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije predviđa poseban postupak za razmatranje krivičnog predmeta. Koja je posebnost sudskog postupka po posebnom redu?

Poseban postupak suđenja je „pojednostavljeni“ oblik suđenja u kojem sud ne ispituje materijale krivičnog dela koji potvrđuju krivicu okrivljenog za izvršenje krivičnog dela koje mu se stavlja na teret. Na posebnom sudskom ročištu ispituju se samo materijali koji karakterišu ličnost okrivljenog.

Obavezni uslovi za razmatranje krivičnog predmeta na poseban način

  • potpuno priznavanje krivice okrivljenog i njegovo slaganje sa optužbama koje mu se stavljaju na teret;
  • maksimalna kazna za počinjeni zločin ne prelazi deset godina zatvora;
  • državni tužilac, advokat i oštećena ne protive se razmatranju predmeta na poseban način, ali to traži sam okrivljeni;
  • blagovremeno podnošenje od strane okrivljenog predloga za razmatranje krivičnog predmeta na poseban način. U skladu s krivično-procesnim zakonodavstvom Ruske Federacije, prijava za razmatranje krivičnog predmeta na poseban način moguća je samo u sljedećim fazama krivičnog postupka: nakon upoznavanja sa materijalom predmeta u skladu sa čl. 217 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije ili tokom prethodnog ročišta na sudskom ročištu. Ako se zahtjev ne podnese u ovim trenucima, onda takav zahtjev podnijet naknadno sud neće uvažiti.

Treba napomenuti da su svi ovi uslovi neophodni u kombinaciji.

Zakon takođe predviđa ograničenja u razmatranju krivičnih predmeta na poseban način u odnosu na određene kategorije okrivljenih. Dakle, krivični predmeti koji uključuju primenu prinudnih medicinskih mjera prema maloljetnim okrivljenima ne mogu se posebno razmatrati.

Na sudskom ročištu održanom na poseban način, sud ne ispituje dokaze o krivici okrivljenog, a ispituje se samo materijal predmeta koji karakteriše ličnost okrivljenog (osobine, podaci o kaznenoj evidenciji, podaci o sastavu porodice i prisustvu izdržavanih lica, mestu rada, zdravstvenom stanju i dr.). Istovremeno, zakon ne sadrži zabranu ispitivanja svjedoka na ročištu na osnovu osobina ličnosti okrivljenog. Po pravilu, takvi svjedoci su rođaci i druga bliska lica okrivljenog; oni se ispituju na zahtev.

Glavna prednost razmatranja krivičnog predmeta na poseban način je značajno smanjenje izrečene kazne. U skladu sa zakonom, u slučaju da se krivični predmet razmatra na poseban način, visina kazne izrečene okrivljenom ne može biti veća od dve trećine maksimalnog roka za najtežu vrstu kazne predviđene sankcijom clanak.

Važna posljedica posebnog razmatranja krivičnog predmeta je to na takvu presudu može se uložiti žalba samo na dio izrečene kazne(tj. ako je kazna po vašem mišljenju prestroga ili, obrnuto, preblaga). Na presudu je nemoguće izjaviti žalbu iz razloga što nije dokazana krivica okrivljenog ili što zaključci suda ne odgovaraju stvarnim okolnostima slučaja.

Poseban postupak je izlaz iz situacije u kojoj je moguće održati kvalitet razmatranja krivičnih predmeta sve većim obimom procesnih pravila koja sve detaljnije regulišu procesne radnje. Na poseban način stvoreni su uslovi pod kojima i same stranke mogu odbiti niz procesnih radnji.

U stvarnosti, pojednostavljeni postupak nije zabrana određenih radnji koje se izvode u uobičajenom toku, kako se ponekad percipira. Pojednostavljeni postupak se svodi na to da se preduzima određeni broj radnji mimo procesne forme, što ne znači da je narušen integritet suđenja.

Izuzimanje postupka za ispitivanje dokaza iz procesne forme ne povlači za sobom faktičko isključenje potrebe da sud proučava ove dokaze. Struktura suđenja nije uništena, čini se da su neke radnje koje je sud izvršio izvan okvira procesne forme.

Prilikom razmatranja krivičnog predmeta prema pravilima Ch. 40 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, sud nije dužan da se pridržava zahtjeva krivičnog postupka u vezi sa ispitivanjem dokaza u krivičnom predmetu, navedenim u poglavlju. 37. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, te, shodno tome, da u presudi konsoliduju logiku svog obrazloženja za ocjenu dokaza. Ako se uzme u obzir da je u toku postupka po posebnom redu sudu poverena dodatna dužnost da utvrdi okolnosti koje ometaju vođenje skraćenog postupka, onda se sud nema pravo oslanjati samo na saglasnost stranaka - Dio 6 čl. 316 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. On je dužan da u krivičnom predmetu traži one okolnosti koje ometaju vođenje glavnog pretresa bez procesnog ispitivanja dokaza. Samo u ovom slučaju se može tvrditi da skraćeno suđenje nije rezultiralo nezakonitom, nerazumnom i nepravičnom presudom, te je njihovo utvrđivanje moguće tek nakon upoznavanja sa materijalom predmeta. Sud je dužan da ispita dokaze i samo ako nema razjašnjavajućih pitanja za okrivljenog, oštećene, svedoke, nije dužan da zahteva dodatna dokumenta, vršenje pregleda i sl. mora preći na procjenu identiteta krivca s obzirom na građanske tužbe, kvalifikacije i kazne.

Dakle, prema čl. 316 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, sudsko ročište na zahtjev okrivljenog za izricanje kazne bez suđenja u vezi sa slaganjem sa optužbom - Ch. 40. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, provodi se na način utvrđen poglav. 35, 36, 38 i 39 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, odnosno moraju biti ispunjeni opšti uslovi suđenja, pripremni dio sudskog ročišta, rasprava stranaka, posljednja riječ okrivljenog i donošenje presude se mora izvršiti, ali bez sprovođenja sudske istrage.

U smislu zakona, u posebnom postupku za donošenje sudske odluke, sudska rasprava se održava u skladu sa načelima sudskog postupka, a sam glavni pretres se ne održava.

Član 11. Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 5. decembra 2006. godine. br. 60 O upotrebi sudova posebnog postupka za suđenje u krivičnom predmetu: Rezolucija Plenuma Vrhovnog suda od 5. decembra 2006. br. 60 [Tekst] // BVS RF br. 12 2006. pojašnjava odredba da razmatranje krivičnih predmeta po posebnom redosledu bez okrivljenog, njegovog branioca, javnog (privatnog) tužioca i bez utvrđivanja mišljenja žrtve o zahtevu okrivljenog za izricanje kazne bez suđenja predstavlja bitnu povredu krivičnog postupka. zakona i neprihvatljivo. Obavezno je učešće okrivljenog sa svojim braniocem i državnim tužiocem.

Uzimajući u obzir poteškoće s kojima se sudovi susreću u osiguravanju pojavljivanja žrtava na sudskom ročištu, kao i nepostojanje imperativnog uputstva o obaveznom učešću žrtve na raspravi u Zakonu o krivičnom postupku Ruske Federacije, mišljenje oštećenih o zahtjevu okrivljenog za primjenu posebnog postupka za donošenje sudske odluke može se razjasniti na sljedeći način: njihovim neposrednim učešćem na sudskoj raspravi, ili na drugi način, ako su o tome uredno obaviješteni. predstavku, kao i mjesto i vrijeme održavanja sudske rasprave. Ako se žrtva ne pojavi, od nje se mora uzeti pismena izjava o pristanku da se predmet razmatra po posebnom postupku radi suđenja u njegovom odsustvu. Prilikom razmatranja krivičnih predmeta na poseban način bez građanskih tužitelja i optuženih, prava ovih potonjih nisu narušena, pa stoga nema potrebe da se pozivaju na sudsko ročište Rezolucija Plenuma Vrhovnog suda Rusije Federacije od 5. decembra 2006. godine. br. 60. Komentar odluka Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije o krivičnim predmetima [Tekst]: Ross.gaz - 2006.

Potvrđivanje od strane okrivljenog u fazi glavnog pretresa njegovog zahtjeva za donošenje presude bez glavnog pretresa u vezi sa saglasnošću sa optužbom, u pripremnom dijelu glavnog pretresa, uz prisustvo branioca, jedan je od uslova za primjenu komentarisanog postupak za izricanje osuđujuće presude.

Da bi sud došao do zaključka da je optužba sa kojom se okrivljeni slaže opravdana i potkrijepljena dokazima prikupljenim u krivičnom predmetu, ima pravo saslušati okrivljenog i žrtvu i ispitati uz učešće stranaka. drugi dokazi dostupni u spisima predmeta.

Ako sudija donese zaključak da je potrebno sprovesti potpunu sudsku istragu uz pozivanje svjedoka, vještaka i drugih učesnika na ročište radi svjedočenja, mora donijeti odluku o odbijanju zahtjeva okrivljenog za donošenje presude bez zadržavanja suđenje u vezi sa saglasnošću sa optužbom i vođenje glavnog pretresa po opštem postupku.

Pređimo direktno na postupak za razmatranje krivičnog predmeta sa zahtjevom optuženog za primjenu posebnog postupka.

Predsjednik vijeća u određeno vrijeme oglašava sjednicu otvorenom i objavljuje koji predmet je predmet suđenja, tj. vrši radnje predviđene čl. 261 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Potrebno je imati u vidu da ovim članom nije predviđeno otvaranje sudskog ročišta na redovan ili poseban način, već u delu 3 čl. 316 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije navodi da razmatranje zahtjeva okrivljenog za donošenje presude bez suđenja počinje tek od trenutka kada državni tužilac iznese optužbe protiv okrivljenog. Brojni autori koje poštujemo smatramo da sudija na otvaranju ročišta mora na poseban način objaviti u kom krivičnom predmetu se sudsko ročište održava Homjakov, A.I. Smjernice vođenje posebnog postupka za sudski postupak u krivičnom predmetu / Naučno-praktični vodič za primjenu Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije [Tekst]/ Ed. V.M. Lebedeva u saradnji sa V.V. Doroshkov. Severomorsk, 2005. - P.177. Iako kasnije u svojim radovima ukazuju da razmatranje zahteva okrivljenog za donošenje presude bez suđenja takođe počinje tek nakon što državni tužilac predoči optužnicu (akt). S tim u vezi, kako je navedeno u čl. 261. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, predsjedavajući mora samo objaviti koji predmet je predmet suđenja.

Nakon toga, predsjedavajući u predmetu vrši radnje predviđene čl. 261-267 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Provjerava se pojavljivanje lica dužnih da učestvuju na sudskom ročištu; utvrđuje se identitet okrivljenog - prezime, ime, patronime, godina, mesec, dan i mesto rođenja, da li govori jezik na kojem se vodi razgovor krivični postupak, prebivalište okrivljenog, mjesto rada, zanimanje, obrazovanje, Porodični status i druge podatke koji se odnose na njegovu ličnost.

Optuženom se objašnjavaju njegova prava predviđena članom 47. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije:

1) zna za šta je optužen;

2) prigovori optužbi, svjedoči o optužbi koja mu se stavlja na teret ili odbije svjedočiti;

3) pruži dokaze;

4) podnosi predstavke i prigovore;

5) svjedoči i objašnjava maternji jezik ili jezik koji govori;

6) besplatno koristiti pomoć prevodioca;

7) koristi pomoć branioca, uključujući i besplatnu u slučajevima predviđenim Zakonikom o krivičnom postupku Ruske Federacije;

8) se upozna sa odlukom o imenovanju forenzika, postavljati pitanja vještaku i upoznati se sa zaključkom vještaka;

9) po završetku prethodnog uviđaja upozna se sa svim materijalima krivičnog dela i ispiše sve podatke iu bilo kom obimu iz krivičnog predmeta;

10) o svom trošku napravite kopije iz materijala krivičnog predmeta, uključujući i uz pomoć tehnička sredstva;

11) podnosi prigovore na radnje (nečinjenje) i odluke istražitelja, istražitelja, tužioca i suda i učestvuje u njihovom razmatranju pred sudom;

12) prigovori obustavljanju krivičnog dela po osnovu iz čl. 27 Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije;

13) učestvuje u suđenju u krivičnom predmetu u sudovima prvog, drugog i nadzornog stepena, kao iu sudskom razmatranju pitanja o izboru preventivne mere u odnosu na njega iu drugim slučajevima predviđenim u delu 2. čl. 29 Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije;

14) upoznaje se sa zapisnikom sa ročišta i daje komentare na isti;

15) ulaže žalbu na presudu, rešenje, sudski nalog i dobija kopije osporenih odluka;

16) prima kopije pritužbi i izlaganja podnetih u krivičnom predmetu i podnosi prigovore na te pritužbe i izlaganja;

17) učestvuje u razmatranju pitanja u vezi sa izvršenjem kazne;

18) braniti se drugim sredstvima i metodama koje nisu zabranjene Zakonikom o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Predsjedavajući mora okrivljenom objasniti suštinu svog zahtjeva i njegove posljedice. Objasniti nemogućnost žalbe na presudu zbog neslaganja između zaključaka suda iznesenih u presudi i stvarnih okolnosti krivičnog predmeta. Međutim, Ch. 40. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije ne obavezuje se da se sve ovo objasni okrivljenom, a štaviše, postupak žalbe na presudu po ovom osnovu vodi se na osnovu dijela 9 čl. 316. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije mora se razjasniti tek nakon objave presude.

Ostalim učesnicima u procesu takođe su objašnjena njihova prava, uključujući i pravo na osporavanje sastava suda.

Žrtvi se objašnjavaju njegova prava predviđena članom 42. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, ona ima pravo na:

1) zna za optužbu koja je podignuta protiv optuženog;

2) daje iskaz;

3) odbije da svedoči protiv sebe, supružnika i drugih bliskih srodnika, čiji je krug određen stavom 4. čl. 5 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Ako žrtva pristane da svjedoči, mora biti upozorena da se njegov iskaz može koristiti kao dokaz u krivičnom predmetu, čak i ako kasnije odbije ovo svjedočenje;

4) pruži dokaze;

5) podnosi predstavke i prigovore;

6) svjedoči na maternjem jeziku ili jeziku koji govori;

7) besplatno koristiti pomoć prevodioca;

8) ima zastupnika;

9) se upozna sa rešenjem o određivanju veštačenja i zaključkom veštaka u slučajevima iz stava 2. čl. 198 Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije;

10) po završenom prethodnom uviđaju upoznaje se sa svim materijalima krivičnog dela, ispisuje sve podatke iz krivičnog predmeta iu bilo kom obimu, vrši kopije materijala krivičnog predmeta, uključujući i korišćenje tehničkih sredstava.

11) primi kopije rješenja o pokretanju krivičnog postupka, priznanju žrtve ili odbijanju, o prekidu krivičnog postupka, obustavi postupka u krivičnom predmetu, kao i prepise presude prvostepenog suda , odluke apelacionih i kasacionih sudova;

12) učestvuje u suđenju u krivičnom predmetu u prvostepenom, drugom i nadzornom sudu;

13) govori u sudskim raspravama;

14) podržava optužbu;

15) upoznaje se sa zapisnikom sa ročišta i daje komentare na isti;

16) podnosi pritužbe na radnje (nečinjenje) i odluke istražitelja, istražitelja, tužioca i suda;

17) žalbu na presudu, rešenje, sudski nalog;

18) zna o pritužbama i izlaganjima iznesenim u krivičnom predmetu i podnosi prigovore na njih;

19) podnese zahtev za primenu mera bezbednosti u skladu sa delom 3 čl. 11 Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije;

20) vrši druga ovlašćenja predviđena Zakonikom o krivičnom postupku Ruske Federacije (dodatno prava građanskog tužioca). Smatram da je potrebno i žrtvi, građanskom tužiocu, okrivljenom i njihovim punomoćnicima objasniti pravo da se saglase ili ne saglase sa ovim navedenim zahtjevom okrivljenog. Na osnovu teksta dijela 4 čl. 316. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, sudija mora samo saznati od žrtve stav prema ovoj molbi, međutim, ova odredba lišava žrtvu prava da zna o suštini posebnog naloga, kao i o svom moguće pravo nameće okrivljenom bilo kakve uslove za njegovu saglasnost na primenu ovog postupka.

Za razliku od ranije postojećeg Zakonika o krivičnom postupku RSFSR-a, u skladu sa dijelom 2 čl. 268, čl. 25. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, predsjedavajući je dužan da žrtvi objasni njeno pravo na pomirenje sa okrivljenim. Ako se takav zahtjev postavi, o njemu se mora raspravljati, nakon čega se mora donijeti odgovarajuća odluka. One. predsjedavajući se povlači u prostoriju za vijećanje radi rješavanja navedene predstavke i po povratku, ako je takva molba zadovoljena, donosi se odluka o obustavljanju krivičnog postupka.

Predsjedavajući ispituje stranke o prisutnosti izjava i predstavki i donosi rješenje ili odluku o zadovoljenju ili odbijanju predstavke.

Nakon pripremnog dijela ročišta, državni tužilac iznosi optužbu za koju je optuženi optužen.

Sud pita okrivljenog da li razume optužbu i da li pristaje na kaznu u posebnom postupku (svestan je prirode i posledica svoje molbe, koja je podneta dobrovoljno i nakon konsultacija sa braniocem).

O pristanku se pita i žrtva i javni tužilac.

Ako se žrtva, uredno obaviještena, ne pojavi na ročište o mjestu i vremenu, sud daje saglasnost žrtve da se predmet razmatra po posebnom postupku radi suđenja u njegovom odsustvu. Oštećeni se nije pojavio na ročištu, pošto je uredno obaviješten o vremenu i mjestu održavanja ročišta, traži da se krivični predmet razmatra u njegovom odsustvu, o čemu je priložio izjašnjenje o krivičnom predmetu. Krivični predmet je razmatran u odsustvu oštećenog, jer je postojala njegova izjava o saglasnosti da se predmet razmatra u posebnom sudskom postupku u njegovom odsustvu.

U ovom krivičnom predmetu nije izvršeno nikakvo istraživanje niti procjena dokaza, kako je navedeno u dijelu 5. čl. 316 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Kao rezultat suđenja, donesena je osuđujuća presuda.

Ako okrivljeni, njegov branilac, oštećeni ili državni tužilac izjasne da se ne slažu sa posebnim postupkom za razmatranje predmeta, sud donosi odluku o prekidu posebnog postupka za glavni glavni pretres i nalaže razmatranje krivičnog predmeta u opšti postupak za suđenje.

Na primer: krivični predmet br. 1-14/2009 Arhiva Nižnjeingaškog okružni sud Krasnojarska teritorija za 2009. Slučaj br. 1-14. u odnosu na Sherutis A.V. imenovan od strane Okružnog suda Nižnjeingaški u posebnom sudskom postupku, međutim, na sudskom ročištu okrivljeni i njegov branilac su podneli predlog u kojem su izrazili neslaganje sa razmatranjem krivičnog predmeta u posebnom sudskom postupku i smatraju da je to neophodno. da ispita sve raspoložive dokaze u krivičnom predmetu. Državni tužilac se složio sa zahtjevom, te smatra da je razmatranje ovog predmeta u posebnom postupku nemoguće zbog potrebe da se ispitaju svi dokazi u krivičnom predmetu.

Prema dijelu 1 čl. 316 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije napominje se da se sudska rasprava održava bez suđenja i na način utvrđen u poglavlju. 35, 36, 38, 39 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, tj. bez sprovođenja sudske istrage predviđene u poglavlju. 37. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Sud može ispitati okolnosti koje karakterišu ličnost okrivljenog i okolnosti koje olakšavaju i otežavaju kaznu.

Uzimajući u obzir nedostatak jedinstva prakse po pitanju provođenja sudske istrage, prilikom razmatranja krivičnih predmeta na poseban način, u stavu 10. Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 5. decembra 2006. broj 60 navodi da, budući da je postupak za ispitivanje okolnosti koje karakterišu ličnost okrivljenog, kao i olakšavajuće i otežavajuće kazne, u č. 40. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije nije imenovan i neograničen je na sve načine predviđene Zakonikom o krivičnom postupku Ruske Federacije, uključujući ispitivanje dodatno prezentiranih materijala, kao i ispitivanje; svjedoci na navedene okolnosti koji su na ročište došli na inicijativu stranaka. Čini se da dalje proširenje metoda proučavanja ovih okolnosti ne ispunjava u potpunosti svrhu posebnog postupka za sudski postupak, budući da se radi o pojednostavljenoj formi sudskog postupka. Međutim, problematična pitanja su se mogla izbjeći da je zakonodavac naznačio da prilikom razmatranja krivičnog predmeta u posebnom sudskom postupku sud može ispitati sve dokaze koji se ne odnose na krivicu i kvalifikaciju djela.

Po završenom ispitivanju dokaza koji olakšavaju i otežavaju kaznu optuženom, predsednik veća pita stranke da li žele da dopune glavni pretres. Ako postoji, razmatra i odlučuje o ovoj predstavci, nakon čega proglašava poseban postupak završenim.

Nakon čega sud prelazi na sudsku raspravu, daje strankama pravo na izlaganje i eventualne primjedbe - dio 7 čl. 292 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, tokom koje strane izražavaju svoje mišljenje samo o klasifikaciji krivičnog djela i mjeri kazne, u skladu sa članom 316. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Posljednji govore okrivljeni i njegov branilac.

Nakon sudskih argumenata, okrivljenom se daje posljednja riječ.

Nakon čega se sud povlači u vijećnicu i saopštava okvirno vrijeme kada će presuda biti izrečena.

Nakon sastavljanja presude i potpisivanja, predsjedavajući se vraća u sudnicu i objavljuje presudu. Nakon toga objašnjava strankama postupak, rok i granice žalbe, a strankama i postupak upoznavanja sa protokolom ročišta. Ako sud donese druge odluke, kao što je odluka o plaćanju advokatskih usluga, privatna odluka, onda ih je potrebno objaviti.

Tokom sudskog ročišta vodi se protokol. Zapisnik sa ročišta prvostepenog suda u krivičnom predmetu je najvažniji proceduralni dokument. To je izvor dokaza na koji svi učesnici u suđenju koji odlučuju da li će se žaliti na pravosnažnu odluku u konkretnom krivičnom predmetu, kao i viši sud koji treba da preispita ovaj krivični predmet u žalbenom, kasacionom ili nadzornom postupku. , prvo se okreni.

Zapisnik sa sjednice suda je obavezni dokument za svaki razmatrani krivični predmet. Zapisnik sa sjednice vodi sekretar sudske sjednice. Protokol se može izvršiti ručno, a kako proizilazi iz zakona bilo kojim tehničkim sredstvom. Ako je u toku postupka korišćen stenografski zapis, na osnovu prepisa se sastavlja protokol koji se ne prilaže u spis predmeta. Protokol se mora pripremiti u roku od 3 dana od dana završetka sudskog ročišta.

Ima osnovne detalje. Neki od njih su obavezni za sve predmete, na primer, mesto i datum sudske rasprave, koji predmet se razmatra, naziv i sastav suda, sekretar suda, podaci o okrivljenom i pojašnjenje prava učesnike u procesu.

U svim slučajevima u kojima su se desile sudske radnje, njihovo izvršenje je naznačeno u protokolu. Za kvalitetno i blagovremeno sastavljanje i vođenje zapisnika sa sjednice odgovoran je sekretar sjednice suda, zajedno sa predsjedavajućim. Predsjedavajući je dužan da učesnicima u postupku omogući da se upoznaju sa zapisnikom sa sjednice u roku od 5 dana od dana njegovog potpisivanja. Neispunjavanje ovog uslova prepoznato je kao bitna povreda prava učesnika u postupku, jer se narušava njihovo pravo da traže reviziju predmeta na višem sudu.

Nepostojanje sudskog zapisnika u predmetu, kao i postojanje tako nemarno sastavljenog zapisnika da ga je nemoguće ili izuzetno teško koristiti, kao i zapisnika koji očigledno nepotpuno odražava bitne aspekte ročišta, je smatra se u sudskoj praksi kao osnov za ukidanje presude, jer je višem sudu uskraćena mogućnost da provjeri njenu zakonitost, valjanost i pravičnost.

Uspostavljen je svojevrsni balans interesa stranaka i pravde i rješavanje mogućih sukoba vezanih za proučavanje protokola ročišta od strane učesnika u procesu. Njegovim normama utvrđuju se procesni rokovi, osnov i postupak za njihovo vraćanje, pravni izlaz iz situacije u kojoj postoji kašnjenje u izradi protokola itd. Ali u slučaju kada se nakon isteka zakonskog roka krivični predmet šalje kasacioni organ, čak i propušteni rok dobar razlog. Sve nesuglasice u vezi sa upoznavanjem sa protokolom ročišta rješava sudija koji predsjedava na ovoj sjednici, koji nastavlja svoju funkciju do upućivanja krivičnog predmeta višem sudu.

Prilikom odmjeravanja kazne kazna ne može biti veća od 2/3 maksimalnog roka ili najteže vrste kazne predviđene za učinjeno krivično djelo. Ovaj zahtjev se ne odnosi na dodatne kazne i alternativne vrste kazne navedene u sankcijama članova Posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Troškovi postupka predviđeni članom 132. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije ne podležu naplati od okrivljenog.

Opisno-motivacioni dio osuđujuće presude mora sadržavati opis krivičnog djela, optužbu na koju je okrivljeni pristao, kao i zaključke suda o ispunjenosti uslova za odmjeravanje kazne bez suđenja. Sudijska analiza dokaza i njihova ocjena se ne odražavaju u presudi. Prema čl. 317 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, na presudu donesenu bez suđenja na opći način ne mogu se žaliti stranke u žalbenom i kasacionom postupku zbog neslaganja između zaključaka suda iznesenih u presudi i stvarnih okolnosti krivičnog predmeta.

Tako, na primjer: Nizhneingashsky Okružni sud Krasnojarske teritorije (žalbeni sud) po nalogu Ch. 40. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije (poseban postupak za donošenje sudske odluke) razmatrajući krivični predmet br. 11-9/2009 Arhiva Nižnjeingaškog okružnog suda Krasnojarskog kraja za 2009. godinu. Predmet br. 11 - 9. u vezi Novikova M.K. i njega žalba na presudu magistrata sudska sekcija br. 105 u Nizhneingashsky okrugu Krasnojarske teritorije, u kojoj osuđenik traži da se poništi kazna zbog težine izrečene kazne. Krivični predmet je razmatrao apelacioni sud i presuda magistrata sudskog okruga br. 105 u Nižnjeingaškom okrugu Krasnojarskog kraja ostala je nepromenjena, a žalba osuđen bez zadovoljenja.

Izbor procesne forme zavisi od volje stranaka, što predstavlja proširenje načela diskrecije u krivičnom postupku.

Ideja o skraćenom suđenju zasniva se na pravu optuženog da izrazi svoje mišljenje o suđenju u ovoj procesnoj formi.

Budućnost skraćenog postupka povezana je sa povećanom pažnjom na volju optuženog. Upravo ovaj faktor bitno razlikuje skraćeni postupak od sudskog postupka po opštem postupku. U posebnom postupku, obim implementiranih procesnih garancija zavisi od volje pojedinog učesnika u postupku. Prilikom opšteg vođenja glavnog pretresa, volja okrivljenog ne može bitno ograničiti obim izvršenih procesnih radnji.

Tačno primetio A.A. Shamardin i M.S. Bursakov da je „pravo optuženog da se složi sa tužilaštvom i da podnese zahtjev za skraćeno suđenje u vlastitom pravnu prirodu nije ništa drugo do saglasnost sa krivičnim zahtjevom..., što je jedan od ključnih elemenata materijalne dispozitivnosti" Šamardin, A.A. O pitanju pravne prirode posebnog postupka za sudski postupak i problemima njegovog unapređenja / A.A. Shamardin , M.S.Bursakova [Tekst] // Ruski sudija 2005. br. 10. - P. 53.

Centralni koncept oko kojeg se rješava bilo koje pitanje u vezi s primjenom Ch. 40. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije je volja okrivljenog. Samo u ovom slučaju moguće je doći do pravilnog razumevanja suštine analiziranog sudskog postupka.

Kao što vidimo, problem uvođenja skraćenih oblika krivičnog postupka čini se zanimljivim i obećavajućim i zahtijeva dalje proučavanje. U svakom slučaju, kada je riječ o pojednostavljenju sudskog postupka, utičući na tako nepokolebljiva načela sudskog postupka i opšte uslove sudskog postupka kao što su kontradiktornost, pretpostavka nevinosti, osiguranje prava na odbranu, direktno ispitivanje svih dokaza, granice suđenja, uvijek se mora zapamtiti glavni uslov - Ovo je neophodno očuvanje svih proceduralnih garancija. U suprotnom, možemo se vratiti u prošlost kada je jedini pokretač i poticaj cjelokupnog krivičnog procesa bio da se od optuženog na bilo koji način dobije priznanje krivice.

Poseban postupak je razmatranje sudskog predmeta u kojem počinitelj očigledno priznaje krivicu, a ne vodi se suđenje. Faze i nijanse ovakvog pravnog postupka date su u poglavlju. 40 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Bitan: poseban postupak za razmatranje krivičnog predmeta primjenjuje se samo na inicijativu okrivljenog, odnosno optuženi mora podnijeti zahtjev za donošenje presude bez sudske rasprave.

Osobenosti razmatranja krivičnih predmeta po posebnom redu

Ovaj oblik parnice je koristan pravosudnih organa, jer im štedi vrijeme i resurse. Dakle, ako istražitelji, bilo prilikom upoznavanja sa predmetom ili na pripremnom ročištu, uoče da je okrivljeni donekle spreman da prizna svoju krivicu, mogu pozvati okrivljenog da predmet razmotri na poseban način.

Radnici sprovođenje zakona zalažu se za poseban postupak u krivičnom postupku i to:

  • slučaj će biti riješen i zatvoren u vrlo kratkom vremenu – možda čak i za nekoliko minuta;
  • neće biti potrebe pozivati ​​svjedoke na suđenje;
  • Rok kazne u posebnom postupku za razmatranje krivičnog predmeta neće prelaziti 2/3 maksimalnog mogućeg roka predviđenog Krivičnim zakonikom Ruske Federacije.

Da li se isplati pristati na poseban postupak za razmatranje slučaja?

Prije nego što priznate svoju krivicu, nadajući se isplativoj ponudi, morate se sjetiti negativni aspekti takav dogovor.

Prvo Da bi se predmet razmatrao na poseban način, okrivljeni mora u potpunosti priznati optužbe po svim tačkama.

Drugo, što proizilazi iz prvog stava, nakon potpunog priznanja krivice, okrivljeni neće imati mogućnost da barem djelimično dokaže svoju nevinost, što bi pomoglo u ulaganju žalbe na presudu u budućnosti ako se pokaže prestrogom: prema zakonu, ako je kazna u predmetu izrečena po čl. 316. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, tada više neće biti moguće uložiti žalbu u žalbenom i kasacionom postupku. U posebnom postupku za razmatranje predmeta, okrivljeni se može žaliti samo na one aspekte kazne koji se odnose na sudsku stranu: prekomjerna pristrasnost, nerazumna strogost suda.

Budući da su navedene tačke značajne, važno je prije nego što se odlučite primijeniti posebnu proceduru za razmatranje vašeg predmeta, koja će vam pomoći da odvagate sve prednosti i nedostatke predloženog oblika razmatranja predmeta.

Advokati često savjetuju protiv takvih ponuda, jer iz vlastitog iskustva znaju da u bilo kojem obliku razmatranja predmeta optuženi rijetko dobija maksimalan iznos. mogući rok zaključci. Posebna procedura za razmatranje predmeta je korisnija za tužioca.

Faze razmatranja predmeta po posebnom redu

Ako je optuženi ipak pristao da razmatra krivični predmet na poseban način, tada je sastanak u ovom obliku sudskog postupka moguć uz nekoliko nijansi:

  • optuženi ima više od 18 godina
  • postoji saglasnost okrivljenog, tužioca i sudije da se predmet razmatra na poseban način
  • sud se uverio da su optužbe protiv okrivljenog opravdane
  • maksimalna moguća kazna zatvora za predmetno krivično djelo je 10 godina ili manje

Ako je barem jedan od uslova prekršen, onda će se odustati od posebne procedure za razmatranje krivičnog predmeta.

Postupak za vođenje predmeta na poseban način u prvom stepenu će biti sljedeći:

  1. Sudija će identifikovati optuženog
  2. Prava optuženog iz čl. 51. Ustava, kao i članovi Zakonika o krivičnom postupku RF
  3. Sudija će se pobrinuti da nema prigovora ili osnova za prelazak na opšti režim razmatranja krivičnog predmeta
  4. Tužilac će pročitati optužnicu
  5. Sudija će od optuženog tražiti da potvrdi da se po svim tačkama slaže sa optužbom. Ako je to tako, sud će izreći kaznu (kazna zatvora će se izreći u visini do 2/3 maksimalno mogućeg roka utvrđenog zakonom), a suđenje završava.

U rijetkim slučajevima, kada se predmet razmatra na poseban način, sudija ne može izreći kaznu. Sud može zatvoriti predmet ako je nastupila zastarjelost, ako su uvedene izmjene zakona ili ako su optuženi i oštećeni postigli sporazumno rješenje.

6. Ukoliko okrivljeni u poslednjem trenutku promeni odluku i odbije da se izjasni o krivici po svim tačkama, razmatranje predmeta prelazi na opšti režim, a dalji rad na razmatranju predmeta obustavlja se na pet dana.

Uslovi za razmatranje krivičnog predmeta po posebnom redu

Bitan:Čak i ako se predmet već razmatra po posebnom (pojednostavljenom) režimu, optuženi ne može priznati svoju krivicu na suđenju. U tom slučaju, predmet će biti prebačen u režim opšteg pregleda.

Takođe, predmet će biti prebačen na razmatranje u opštem režimu ako:

  1. Optuženi će tražiti suđenje pred porotom ili en banc suđenje (3 suca)
  2. Optuženi neće potvrditi aktivno učešće okrivljenog ili će sud utvrditi da okrivljeni nije aktivno učestvovao u istrazi počinjenog zločina.
  3. Utvrdiće se da je okrivljeni bio pod pritiskom da podnese prijedlog za posebno naređenje
  4. Utvrdiće se da je optuženi sudu i istrazi dostavio lažne podatke u vezi sa zločinom
  5. Optuženi će odbiti pretkrivični sporazum koji je sa njim zaključen.

Dakle, možemo zaključiti da je upotreba posebnog postupka za razmatranje predmeta prema Zakoniku o krivičnom postupku Ruske Federacije rijetko korisna za optuženu stranu. Istražitelji mogu insistirati na korištenju pojednostavljenog postupka samo zato što će im to olakšati rad i uštedjeti vrijeme njima i sudu.

Podijeli: