Главная » Сбербанк » Понятие объекта преступления в уголовном праве и составляющие. Основной, дополнительный и факультативный объекты преступления, их уголовно-правовое значение Роль объекта преступления в составе преступления

Понятие объекта преступления в уголовном праве и составляющие. Основной, дополнительный и факультативный объекты преступления, их уголовно-правовое значение Роль объекта преступления в составе преступления

Порядок управления , порядок несения военной службы и др.).

Понятие «объект преступления» тесно связано с сущностью и понятием преступного деяния, его признаками и прежде всего основным материальным (социальным) признаком преступления — общественной опасностью. Преступным может быть признано только то, что причиняет или может причинить существенный вред какому-либо социально значимому благу, интересу, т.е. то, что, с точки зрения общества, является социально опасным. Если деяние не влечет за собой наступления конкретного ущерба или не несет в себе реальной угрозы причинения вреда какому-либо охраняемому уголовным правом интересу либо этот вред явно малозначителен, такое деяние не может быть признано преступлением. Таким образом, нет преступления без объекта посягательства.

Без объекта преступления нет и состава преступления . Четырехчленная структура состава преступления (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона) требует при квалификации деяния первоочередного установления объекта посягательства — того, чему этим деянием причинен или может быть причинен существенный вред. При отсутствии конкретного адресата посягательства в виде определенной социально значимой ценности, охраняемой уголовным законом, не может идти речь о составе какого-либо преступления.

Понятие «объект преступления» тесным образом связано и с важнейшим признаком - общественно опасными последствиями. Общественно опасные последствия — это определенный вред, ущерб, причиняемый или могущий быть причиненным какому-либо социально значимому благу, интересу. Общественно опасные последствия высвечивают, материализуют (в философском понимании этого слова) сущность и специфику конкретного объекта посягательства.

Глубокая разработка понятия и сущности объекта преступления характерна для русского, в том числе советского, уголовного права. Это связано с тем, что русская школа уголовного права уже давно строит концептуальный каркас теории на позиции материального определения преступления, т.е. понятия, опирающегося прежде всего на признак общественной опасности. Хотя в русском уголовном законодательстве начала прошлого века давалось формальное определение преступления, видные представители российской юридической науки уделяли большое внимание разработке понятия объекта преступления (В.Д. Спасович, А.Ф. Кистяков-ский, Н.Д. Сергеевский, Н.С. Таганцев и др.).

Советская школа уголовного права в течение нескольких десятилетий придерживалась концепции объекта преступления, восходящей своими истоками к первым законодательным актам советского государства (в частности, к Руководящим началам по уголовному праву РСФСР 1919 г.). Суть концепции заключается в том, что под объектом преступления понимаются охраняемые уголовным правом общественные отношения. Эта позиция сохраняет свою значимость и сегодня, и даже новейшие учебники уголовного права по большей части придерживаются данной концепции. Однако в последнее время наметился некоторый отход от такой однозначной трактовки объекта преступления. Так, профессор А.В. Наумов в своих работах по Общей части уголовного права отмечает, что теория объекта преступления как общественного отношения «срабатывает» не всегда и, следовательно, не может быть признана универсальной. Действительно, понимание объекта преступления как определенных общественных отношений вполне справедливо, например, для составов кражи , грабежа и других хищений , причиняемых ущерб отношениям собственности. Однако о каких общественных отношениях можно говорить, если посягательство направлено против жизни или здоровья человека? Ведь уголовным законом охраняются не общественные отношения по поводу сохранения жизни и здоровья членов общества, а непосредственно жизнь и здоровье человека как первостепенные, наиважнейшие блага и ценности — сами по себе, как таковые. Понимание же жизни и здоровья как совокупности общественных отношений, восходящее к марксистской трактовке личности как «совокупности всех общественных отношений», сомнительно. Отсюда и наименование глав Особенной части УК — не «преступления против отношений по поводу...», а преступления против жизни и здоровья, против половой неприкосновенности, против интересов службы, против основ конституционного строя и т.д.

Появилась и совсем необычная трактовка: объектом преступления является «тот, против кого оно совершается, т.е. отдельные лица или какое-то множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда». Такое понимание объекта преступления противоречит и позиции законодателя, и здравому смыслу, поскольку меняет местами понятия объекта и предмета преступления, необоснованно примешивая сюда и категорию потерпевшего ; при этом объект — всегда лицо или множество лиц, предмет — определенные материальные или нематериальные ценности этих лиц. Помимо того что не совсем ясен смысл такой «рокировки», данная позиция не отвечает главному требованию понятия объекта преступления — определению того, чему именно причиняется или может быть причинен вред в результате преступного посягательства. При таком подходе невозможно разграничить отдельные преступления между собой. Например, и диверсия, и террористический акт совершаются против «множества лиц», следовательно, разграничить эти преступления можно только по «предмету» (согласно данной трактовке) — тем ценностям, которым причиняется вред. Именно эти ценности и должны признаваться объектом преступления. Смешение же объекта и предмета преступления нивелирует сущность и значение как первого, так и второго.

Стоит согласиться с профессором А.В. Наумовым, считающим возможным вернуться к теории объекта как правового блага, созданной еще в конце прошлого века в рамках классической и социологической школ уголовного права. В связи с этим нелишним будет обратиться к «Курсу лекций» виднейшего представителя классической школы русского уголовного права, одного из основных разработчиков и составителей Уголовного уложения 1903 г., профессора Санкт-Петербургского университета Николая Степановича Таганцева (1843—1923). Представляется, что его рассуждения ближе других к истине в вопросе о понятии объекта преступления.

В середине XIX в. была довольно распространенной «нормативист-ская теория» объекта преступления, базирующаяся на формальном определении преступления. Согласно этой теории преступление суть нарушение нормы права , следовательно, правовая норма и есть объект преступления. В связи с этим Н.С. Таганцев писал: «Норма права сама по себе есть формула, понятие, созданное жизнью, но затем получившее самостоятельное, отвлеченное бытие... Всякая юридическая норма, как отвлеченное положение, может быть оспариваема, критикуема, непризнаваема; но только норма, имеющая реальную жизнь, может быть нарушаема». Автор считал недопустимым видеть в преступлении лишь посягательство на норму, поскольку в этом случае преступление «сделается формальным, жизненепригодным понятием»:

Помимо нормативистской в прошлом веке существовала и теория субъективного права как объекта преступления, которой придерживался, в частности, В.Д. Спасович, писавший: «Преступление есть противозаконное посягательство на чье-либо право, столь существенное, что государство, считая это право одним из необходимых условий общежития, при недостаточности других средств охранительных, ограждает ненарушимость его наказанием ». Н.С. Таганцев в связи с этим отмечал, что «посягательство на субъективное право составляет не сущность, а только средство, путем которого виновный посягает на норму права, на которой покоится субъективное право... Право в субъективном смысле в свою очередь представляет отвлеченное понятие, как и норма, а потому само по себе, по общему правилу, не может быть непосредственным объектом преступного посягательства, пока оно не найдет выражения в конкретно существующем благе или интересе... Для преступного посягательства на такое право... необходимо посягательство на проявление этого права».

Концептуальная же позиция самого Н.С. Таганцева по проблеме объекта преступления, как уже отмечалось, представляется наиболее верной и сохраняющей свое значение в настоящее время. Суть концепции заключается в следующем: «посягательство на норму права в ее реальном бытии есть посягательство на правоохраненный интерес жизни, на правовое благо».

Такими правоохраняемыми интересами Н.С. Таганцев считал: личность и ее блага - жизнь, телесную неприкосновенность, личные чувства, честь, обладание или пользование предметами внешнего мира; проявление личности вовне, свободу передвижения и деятельности в ее различных сферах; возникшие в силу этой деятельности отношения или состояния — их неизменяемость, ненарушимость; различные блага, составляющие общественное достояние, и т.п. Автор полагал, что не всякий интерес получает правоохрану, а только тот, который может иметь общественные значение. При этом охраняемые интересы могут иметь «реальный характер» - жизнь, здоровье, неприкосновенность владения, или «идеальный» — честь, религиозное чувство, благопристойность и др. Эти интересы могут принадлежать физическому или юридическому лицу , либо отдельным общностям, существующим в государстве, или всему обществу или государству как юридически организованному целому. Правоохрана или может относиться к самому интересу, защищая его непосредственно от разрушения, уничтожения или изменения, или может быть направлена на юридическое отношение лица к такому благу - охрана возможности и свободы владеть, распоряжаться или пользоваться таким благом или интересом.

В связи с этим представляется, что и охраняемые законом общественные отношения — суть правоохраняемое благо, социально значимая ценность, интерес, поэтому концепция объекта преступления как охраняемых уголовным законом социально значимых ценностей, интересов, благ видится шире концепции объекта преступления как только лишь общественных отношений.

Таким образом, объект преступления — это охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы, блага, в том числе общественные отношения, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате совершения преступного деяния причиняется или может быть причинен существенный вред.

Система и соотношение социально значимых ценностей, интересов изменяются с изменением исторических условий. И об этом также писал Н.С. Таганцев: «Сумма таких правоохраненных интересов, обрисовка каждого из них в отдельности, их взаимное отношение и т.п. изменяются в истории каждого народа сообразно с изменением условий государственной и общественной жизни, с развитием культуры». Изменяются и приоритеты в системе ценностей уголовно-правовой охраны. В период господства тоталитарного режима в нашей стране интересы охраны государственного строя, государства в целом ставились превыше всего. В настоящее время система интересов и ценностей, охраняемых уголовным правом, базируется на отражающей демократические идеи конституционной триаде «личность — общество — государство». Соответственно этому принципу строится и Особенная часть УК.

Основное значение объекта преступления сводится к следующему. Объект преступления:

1) элемент каждого преступного деяния. Любое преступление является таковым, если чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом) причиняется или может быть причинен существенный вред. Сказанное выражается в таком законодательно закрепленном свойстве преступления, как общественная опасность (ч. 1 ст. 14 УК);

2) обязательный признак состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления (убийство , кража, государственная измена и пр.) без непосредственного объекта посягательства;

3) имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта преступления строится Особенная часть УК. Безусловно, это наиболее логичный и практически значимый критерий классификации и систематизации уголовно-правовых норм, рубрикации разделов и глав Кодекса;

4) позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных поступков. Кроме того, при явной малозначительности реального или возможного вреда какому-либо благу, даже охраняемому уголовным правом, не может идти речь Ь преступлении (ч. 2 ст. 14 УК — малозначительное деяние), поскольку объект не претерпевает того ущерба, который предполагается от преступления;

5) позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т.е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред;

6) имеет важное, а иногда и решающее значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого. Напри мер, главным образом по объекту посягательства можно разграничить такие преступления, как убийство в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника право охранительного органа и посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (п. «б» ч. 2 ст. 105 и ст. 277, 295 и 317 УК); диверсия и террористический акт (ст. 281 и 205 УК) и др.

Непринятие во внимание специфики объекта посягательства, неправильное его установление приводят на практике к судебным ошибкам.

Останкинским районным судом г. Москвы С. осужден по ч. 3 ст. 213 УК (в редакции закона, действовавшей на тот момент). Ночью, находясь в кафе, он из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, произвел три выстрела из огнестрельного оружия в охранника, дежурившего в кафе, причинив его здоровью вред средней тяжести.

Вывод суда о совершении С. хулиганства был мотивирован тем, что он беспричинно совершил неправомерные действия в общественном месте, создал реальную опасность для жизни и здоровья граждан, присутствовавших в кафе, в результате этого был нарушен режим работы кафе.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала такую квалификацию деяния С. ошибочной. Согласно материалам дела С. произвел выстрелы в ноги потерпевшего не из хулиганских побуждений, а в связи с происшедшим ранее конфликтом, а также в связи с тем, что в ответ на его просьбу пустить в кафе, чтобы найти там свою утерянную во время ссоры цепочку, охранники применили резиновые дубинки и прогнали его. Общественный порядок С. не нарушил, поскольку в момент совершения преступления посетителей и сотрудников в кафе не было, в зале находились лишь С. и потерпевший. Судебная коллегия переквалифицировала действия С. на ч. 1 ст. 112 УК «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью».

Как видно из примера, в связи с неправильным установлением объекта посягательства преступление против личности было ошибочно квалифицировано как преступление против общественного порядка.

Зарубежное уголовное право по большей части не придает столь важного значения понятию объекта преступления, как российское уголовное право. Связано это отчасти с тем, что большинство зарубежных УК дает формальное определение преступления (деяние, предусмотренное уголовным законом под угрозой наказания). В большинстве кодексов вообще отсутствует понятие преступного деяния, теория же в таких случаях опирается в основном на формальный критерий — «деяние, нарушающее уголовный закон». Лишь небольшая часть зарубежных теоретиков уголовного права (например, так называемое реалистическое направление в англо-американской юридической литературе) упоминают в качестве одного из признаков преступления «уголовно наказуемый вред» — неблагоприятные последствия преступного деяния в виде утраты общественных ценностей. При этом под последними понимаются: справедливость и правопорядок ; жизнь, свобода, честь и деньги ; общая безопасность; социальные, семейные и религиозные формирования; общая мораль ; социальные ресурсы; общий прогресс; личная жизнь и т.п. В зарубежном уголовном праве не принято также использовать объект преступления в качестве строгого критерия классификации и кодификации уголовно-правовых норм (например, федеральный УК США 1948 г. представляет собой изложенное в алфавитном порядке собрание норм, содержащихся в федеральных уголовных законах).

Виды объектов преступления

Иногда непосредственный объект преступления называют «видовым». Однако в связи с тем, что действующий УК имеет более сложную по сравнению с прежними кодексами структуру Особенной части (разделы — главы), представляется логичной другая позиция, согласно которой видовой объект занимает промежуточное положение между родовым и непосредственным и является, таким образом, частью, подсистемой родового объекта, находясь с ним в соотношении «род — вид». Поэтому видовой объект можно обозначить как подгруппу близких, сходных социальных благ, входящую в более широкую группу однородных, однопорядковых ценностей. Видовой объект — это объект вида (подгруппы) очень близких по характеру преступлений. Так, если родовым объектом большой группы преступлений является личность (разд. VII УК), то видовыми объектами можно считать жизнь и здоровье (гл. 16), свободу, честь и достоинство личности (гл. 17), половую неприкосновенность и половую свободу личности (гл. 18) и т.д. Таким образом, видовой объект — дополнительное звено в структуре объектов преступления по вертикали. В некоторых случаях он законодателем не выделяется, и тогда раздел Особенной части УК состоит всего из одной главы, при этом названия раздела и главы совпадают (напр., разд. XI и гл. 33 — «Преступления против военной службы»).

Существуют также разновидности объектов преступления «по горизонтали». Это относится главным образом к непосредственному объекту. Бывают преступления, которые посягают одновременно на два непосредственных объекта — так называемые двуобъектные преступления (напр., при разбое посягательство осуществляется одновременно и на собственность, и на личность). В этих случаях обычно различают основной, или главный, и дополнительный объекты преступления. Разграничение это проводится не по степени Значимости объекта, а по его связи с родовым объектом преступлений данной группы. В приведенном примере разбой — преступление против собственности, этим определяется и его расположение в системе Особенной части УК (гл. 21 разд. VIII). Именно собственность будет выступать здесь основным объектом, а личность (жизнь или здоровье) — дополнительным.

Дополнительный объект может быть как однородным, и тогда в законе он указывается в однозначной форме (напр., п. «в» ч. 2 ст. 131 УК — изнасилование , повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием: здесь основной объект — половая свобода, дополнительный объект — здоровье потерпевшей), так и разнородным, отраженным в законе в альтернативной форме. Например, при загрязнении вод (ст. 250 УК) существенный вред может быть причинен помимо самих водных источников также животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству. Для признания наличия состава преступления достаточно причинения ущерба хотя бы одному из перечисленных дополнительных объектов.

Предмет преступления

Предмет преступления — это то, что непосредственно подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства. Так, при угоне автомобиля объектом преступления является право (отношения) собственности , предметом преступления — сам автомобиль. По образному выражению проф. Н.Ф. Кузнецовой, предмет является внешней «мишенью» объекта, по которой «бьет» преступник, желающий причинить вред объекту преступления.

На протяжении длительного времени считалось, что предмет преступления - это лишь вещи , материальные предметы, овеществленные элементы материального мира. Однако в последние годы стало преобладать более широкое понимание предмета преступления, включающее и неовеществленные явления, объекты внешнего мира, например информацию, субъективные права и др. Данная позиция обоснованна. Так, Л.Л. Кругликов и О.Е. Спиридонова относят к предметам материального мира все, что входит в содержание материи как объективной реальности: «отсюда... и электрическая энергия, и даже звуки (мелодия и слова) Государственного гимна России составляют эту реальность, т.е. материальны, поскольку существуют здесь и сейчас, в этом мире. А значит, в широком смысле слова их можно назвать предметами (элементами) материального мира, которые также обладают относительной самостоятельностью».

А.В. Шульга относительно предмета преступления пишет, что сюда относятся также «информация, энергия, товарные знаки, секреты производства (коммерческая тайна), программы для ЭВМ, информация имущественного характера (записи в реестрах акционеров, иная информация имущественного характера, закрепленная в ценных бумагах , пластиковых карточках и т.п.». Действительно, есть составы преступлений, предмет которых имеет неовеществленную форму, оставаясь при этом элементом материального (реального, внешнего) мира. Так, при шпионаже, объектом которого является безопасность государства , в качестве предмета преступления выступают сведения, составляющие государственную тайну (либо иные сведения — по заданию иностранной разведки). В связи с этим представляется правильной трактовка предмета преступления, предложенная Д.А. Калмыковым: это «доступные для восприятия, измерения, фиксации и оценки явления внешнего мира, в том числе вещи».

Таким образом, предмет преступления — это доступные для восприятия, измерения, фиксации и оценки явления (элементы) внешнего мира, в том числе вещи, путем воздействия на которые причиняется или может быть причинен вред объекту посягательства.

В отличие от объекта, который является обязательным элементом любого состава преступления , предмет преступления — элемент факультативный. Это означает, что некоторые преступные деяния могут не иметь конкретного предмета посягательства (напр., дезертирство). Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится элементом обязательным. Так, предмет преступления обязателен для любого хищения (имущество), взяточничества (взятка), фальшивомонетничества (поддельные деньги или ценные бумаги) и многих других преступлений. В подобных случаях предмет преступления имеет большое значение для квалификации деяния: нет предмета, соответствующего его характеристикам, указанным в законе, — нет данного состава преступления.

Кроме того, в отличие от объекта преступления, которому всегда наносится вред в результате совершения преступного деяния, предмет может не только претерпевать ущерб от преступления, но и оставаться неизменным, просто видоизменяться, а иногда даже и улучшать свои качества.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния — факультативного элемента объективной стороны преступления . Предмет — это то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства; орудия и средства — при помощи (посредством) чего преступление совершается. Орудия и средства - суть инструментарий, используемый виновным для совершения преступление, для воздействия на предмет посягательства (напр., нож при совершении убийства , «фомка» при совершении квартирной кражи , множительная техника при изготовлении фальшивых денег и т.д.). Одна и та же вещь может выступать в одних случаях в качестве предмета преступления, в других - в качестве орудия или средства совершения преступления. Так, автомобиль будет предметом преступления при его угоне и средством совершения преступления при вывозе на нем похищенного имущества; оружие будет предметом преступления при его хищении и орудием совершения преступления при нанесении им ранения и т.п.

Иногда, чаще при посягательствах на личность , элемент «предмет преступления» подразумевает человека , «путем воздействия на тело которого совершается посягательство против объекта» (при убийстве, причинении вреда здоровью, изнасиловании и др.). При этом объектом преступления признаются какие-либо личностные интересы, блага, а в качестве предмета преступления выступает человек как организм, как физическая субстанция. В таких случаях термин «предмет преступления» заменяют понятием «потерпевший ». Однако уголовно-правовое понятие потерпевшего не следует смешивать с процессуальным — потерпевший как фигура в уголовном процессе , участник уголовного судопроизводства , поскольку есть множество преступлений, в которых имеется потерпевший, но предметом преступления является нечто другое (напр., при совершении квартирной кражи потерпевший есть всегда, однако предметом преступления является не он, а похищенное имущество).

Понятие «потерпевший» в уголовном праве не следует смешивать и с виктимологическим понятием в криминологии (виктимология (от лат. victima — жертва) — учение о потерпевшем как о жертве преступления). Виктимология изучает свойства и поведение человека в плане потенциальной или реальной возможности стать потерпевшим от преступления.

Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего определяется влиянием этих факторов на квалификацию преступления и назначение наказания . Так, в уголовном законе предусмотрены привилегированные и квалифицированные составы преступлений в зависимости от отдельных свойств, характеризующих личность, поведение или специфику деятельности потерпевшего (напр., ст. 107 УК -убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иным противоправным или аморальным поведением потерпевшего; п. «б» ч. 2 ст. 105 УК — убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга). Во многих случаях с какими-либо свойствами либо характером поведения потерпевшего закон связывает смягчение или усиление уголовной ответственности для лица, совершившего преступление. К примеру, смягчающим обстоятельством для виновного служит предшествовавшее преступлению противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК); напротив, отягчающими обстоятельствами являются малолетний возраст или беспомощное состояние потерпевшего, нахождение его в зависимости от виновного, беременность женщины и др. (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК).

Объект любой деятельности, в том числе и преступной, определяется ее содержанием. Как известно, содержание преступления состоит в причинении существенного вреда или угрозе такого причинения. Следовательно, объектом преступления может быть признано только то, чему преступление причиняет или может причинить вред.

В юридической литературе объект преступления определяется как общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств.

Таковыми в соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ выступают права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.

Систему общественных отношений образуют экономические, социально-политические, идеологические и другие общественные отношения. Не вся система этих отношений поставлена под охрану уголовного закона, поэтому объектом преступления могут быть не все общественные отношения, а только те из них, которые охраняются уголовным законодательством.

Анализ уголовного законодательства свидетельствует о том, что законодатель берет под охрану наиболее важные, наиболее значимые для интересов человека, государства и общества общественные отношения. Для охраны некоторых общественных отношений не требуется применять меры уголовно-правового воздействия. Так, общественные отношения между кредитором и должником охраняются (регулируются) нормами гражданского права.

Общественные отношения, охраняемые уголовным законом, могут выступать объектом преступления только в том случае, когда совершенное посягательство причиняет им весьма существенный вред. Таким образом, уголовное законодательство берет под свою охрану общественные отношения в случаях наиболее опасных на них посягательств.

Круг общественных отношений, охраняемых уголовным законом, не является неизменным. Перечень объектов уголовно-правовой охраны меняется в зависимости от конкретных социальных и исторических условий. Так, УК РФ предусматривается ответственность за преступления в сфере компьютерной информации (гл. 28), криминализация указанных деяний была связана с развитием информационных технологий и их широким использованием. В уголовном законодательстве РСФСР не содержалось норм об ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Их появление в гл. 23 УК РФ было обусловлено развитием частных, коммерческих и иных организаций в современной российской экономике. В связи с появлением фактов намеренного искажения исторической роли нашей страны в Великой Отечественной войне и оправдания фашистского режима, оказывающих негативное влияние на патриотическое воспитание подрастающего поколения, подрывающих авторитет России на международной арене и способных влечь иные негативные политические, социальные и иные последствия, в УК РФ была включена ст. 354.1 «Реабилитация нацизма».

Общего исходного представления о том, что объектом преступления являются общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом, явно недостаточно для выяснения сущности объекта преступления и механизма причинения ему вреда преступлением. В этих целях важно определить структуру общественного отношения и взаимодействие, систему связей между различными элементами ее частей.

Согласно общей теории права элементами общественного отношения являются: 1) участники (субъекты) отношения; 2) предмет, по поводу которого существуют отношения; 3) содержание отношения, т.е. общественно значимое поведение (социальная связь) сторон общественного отношения.

Таким образом, понятие «общественное отношение» предполагает наличие двух сторон (участники или субъекты). Поскольку в общественных отношениях реализуются интересы или субъективные права физических или юридических лиц, то одним из участников (субъектов) будет являться носитель интереса (субъективного права, если данное общественное отношение урегулировано правом и выступает правоотношением), а вторым, соответственно, - носитель обязанности (моральной или правовой).

Субъектами общественного отношения могут быть как отдельные граждане, так и государственные и негосударственные структуры, юридические лица и их представители. Прямые или косвенные указания на субъектный состав общественных отношений как объект преступления содержатся в нормах уголовного права, заголовках и содержании статей закона, в наименовании разделов или глав. Так, в ст. 317-319 УК РФ указываются лица, в отношении которых совершаются преступления, а также функции, в связи с осуществлением которых имеют место посягательства на этих лиц. С учетом наименования гл. 32 УК РФ, куда входят названные составы преступлений, можно сделать вывод, что объектом преступления в данном случае являются общественные отношения по обеспечению установленного порядка управления.

Часто субъектный состав общественного отношения определяется характером субъективного права или интереса. Например, право избирать может принадлежать дееспособному лицу, достигшему 18-летнего возраста, гражданину России. Право на жизнь является правом любого лица

(с момента рождения до биологической смерти). От вида субъективного права (интереса) зависят также характер обязанности и круг обязанных субъектов. Так, абсолютным правам (праву собственности, праву на жизнь и др.) корреспондирует обязанность неопределенного круга лиц в ненару- шении данных прав. Относительным правам (например, праву на регистрацию индивидуального предпринимателя) соответствует обязанность надлежащего должностного лица осуществить регистрацию в установленном законом порядке. В первом случае обязанным субъектом может выступать любое лицо, а во втором - только должностное. Субъектным составом общественного отношения как объекта преступления в большинстве случаев определяются признаки потенциального субъекта преступления. Так, субъектом преступления, посягающего на отношения собственности, может выступать физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, вменяемое, не являющееся собственником. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 169 УК РФ (воспрепятствование предпринимательской деятельности), - должностное лицо.

Предметом общественного отношения принято считать все то, по поводу чего или в связи с чем возникает и существует такое отношение.

В одних общественных отношениях это могут быть физические тела, вещи и их свойства, в других - иные социальные и духовные блага, ценности. Абстрактных (беспредметных) общественных отношений не существует. Так, в преступлениях, описанных в гл. 21 УК РФ, объектом выступают отношения собственности, а имущество является предметом этих отношений. Точно так же лес, водоемы, дикие животные выступают предметами соответствующих природоохранных отношений, на которые посягают экологические преступления (гл. 26 УК РФ).

Содержанием общественного отношения служит социальная связь, под которой понимаются определенное взаимодействие, взаимосвязь субъектов. Социальная связь, отражая определенный вид человеческой деятельности, которая может быть вызвана не только социальными, но и биологическими, чисто физическими свойствами человека, сопряжена с другими структурными элементами общественного отношения. С одной стороны, на ее содержание оказывают влияние субъекты общественных отношений, поскольку она является определенной формой их взаимодействия и взаимосвязи. С другой стороны, социальная связь возникает и существует по поводу тех или иных предметов общественного отношения.

Объектом преступления не могут быть признаны нормы права, которые нарушаются преступлением. Правовой норме не может быть причинен вред, поэтому она не нуждается в охране. В свою очередь, объектом преступления может быть признано лишь то, чему причиняется вред либо что ставится в опасность причинения вреда.

Объект преступления не следует отождествлять и с предметом непосредственного регулирования уголовного права. Таким предметом выступают общественные отношения между государством и преступником по поводу совершенного преступления. Отношения, охраняемые уголовным законом, выступающие объектом преступления, регулируются иными отраслями права. Уголовное право лишь охраняет эти общественные отношения от преступных посягательств.

Объект преступления имеет важное уголовно-правовое значение. Во-первых, определение круга общественных отношений, требующих уголовно-правовой охраны и составляющих содержание объекта преступлений, является предпосылкой постановки и, соответственно, эффективного решения одной из задач уголовного закона (ст. 2 УК РФ). Во-вторых, объект преступления составляет основу для построения Особенной части УК РФ. В-третьих, преступления в зависимости от их объекта различаются по характеру общественной опасности. В-четвертых, будучи обязательным признаком состава преступления, объект преступления выступает одним из условий уголовной ответственности.

До принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г. традиционной считалась классификация объектов преступлений по вертикали на: общий, родовой, непосредственный. Такая классификация связывалась с делением всех явлений и связей объективного мира с учетом философских категорий единичного, особенного и общего (философский подход).

В связи с принятием УК РФ, законодательное подтверждение получило положение о том, что при «вертикальной» легальной классификации объекта необходимо выделить еще одну группу общественных отношений, объединенных общими признаками. Такой объект называют видовым.

В теории уголовного права объект преступления обычно классифицируется на виды (условно говоря) по вертикали и горизонтали .

В настоящее время, по вертикали выделяют четырехступенчатую классификацию объектов: общий, родовой (специальный), видовой и непосредственный.

По горизонтали, т. е. на уровне максимально конкретизированного непосредственного объекта преступления, выделяются основной непосредственный объект, дополнительный непосредственный объект и факультативный непосредственный объект.

И так, по вертикали:

Общий объект преступления представляет собой всю совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений и благ (интересов) , обратите внимание на ст.1 и 14 УК РФ. (Вся совокупность охраняемых благ, закреплённая в особенной части УК).

Функциональное назначение общего объекта преступления состоит в том, что с его помощью уголовный закон четко очерчивает границы своего действия, а также определяет сферу преступного и непреступного поведения.

Общий, подразделяется на 6-ть групп родовых объектов:

Родовой объект преступления - это группа однородных, близких по содержанию общественных отношений и благ (интересов ), охраняемых нормами, которые расположены в соответствующем разделе Особенной части УК.

Родовой объект традиционно используется для построения системы Особенной части УК, в настоящее время - для конструирования ее разделов .

Выделение разделов Особенной части УК, в основе которых находится родовой объект преступления, осуществляется с учетом социальной ценности и важности охраняемых общественных отношений и благ (интересов).

Разделы (их 6-ть) образуют иерархическую подсистему в единой системе Особенной части УК: «Преступления против личности» (разд. VII); «Преступления в сфере экономики» (разд. VIII); «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» (разд. IX); «Преступления против государственной власти» (разд. X); «Преступления против военной службы» (разд. XI); «Преступления против мира и безопасности человечества» (разд. XII).

В свою очередь, родовые объекты подразделяются на видовые, их 19-ть.

Видовой объект преступления представляет собой входящую в родовой объект группу одновидовых общественных отношений и благ (интересов ), охраняемых нормами, расположенными в соответствующей главе Особенной части УК .

Например, видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 16 УК, структурно входящей в разд. VII «Преступления против личности», выступает жизнь и здоровье людей .

Видовые объекты, в свою очередь включают в себя непосредственные объекты, которые также отражены в Особенной части УК.

Непосредственный объект преступления - это конкретное общественное отношение и благо (интерес), которому причиняется вред в результате совершения конкретного преступления, например ст. 105 УК – преступление против жизни.

Непосредственный объект преступления находится в плоскости и родового объекта и видового.

Нередко преступление одновременно причиняет вред не одному (ст.131 – изнасилование) а нескольким непосредственным объектам. В этом случае мы говорим о так называемых «двуобъектных» преступлениях, вследствие чего в уголовном праве, по горизонтали, на уровне непосредственного объекта выделяют:

1)основной и

2) дополнительный объекты уголовно-правовой охраны.

Основной непосредственный объект преступления - это общественное отношение и благо (интерес), против которого направлено общественно опасное посягательство и которое законодатель в первую очередь защищает с помощью данной уголовно-правовой нормы.

Что более значимо для человека – если у него отберут автомобиль под угрозой оружия и изобьют до полусмерти, или только отберут автомобиль?

Например, основным непосредственным объектом разбоя (ст. 162 УК) выступает собственность, хотя данное преступление одновременно причиняет вред и здоровью человека.

Разграничение проводится не по степени значимости объекта, а по его связи с родовым объектом преступлений определённой группы .

В нашем примере разбой – преступление против собственности, этим и определяется его расположение в системе Особенной части УК, а потому именно собственность будет выступать основным объектом, а жизнь и здоровье личности – дополнительным.

Дополнительный непосредственный объект - это общественное отношение и благо (интерес), которому причиняется вред наряду с основным объектом . На примере разбоя видно, что его дополнительным непосредственным объектом является здоровье человека, которому при посягательстве на собственность был попутно причинен вред.

В свою очередь дополнительный объект может быть необходимым (обязательным) и факультативным.

В ранее упомянутом составе разбоя жизнь и здоровье – всегда необходимый дополнительный объект, поскольку без посягательства на личность не может быть разбойного нападения (это будет кража или ненасильственный грабёж).

Факультативный дополнительный объект - это когда дополнительный объект преступления указан в законе в альтернативной форме , например, в случае порчи земле (ст. 254 УК «Отравление, загрязнение или иная порча земли,…повлекшие причинение вреда здоровью человека или окружающей среде») существенный вред посредством порчи земли вредными продуктами, может быть причинён ещё и человеку или окружающей среде. Каждый из этих дополнительных объектов является факультативным, так как в случае совершения данного преступления ущерб может быть причинён чему-либо одному из перечисленного (Союз «или» - юридическая техника).

В теории существует и такая классификация: все объекты подразделяют на простые (единичные) и сложные. Простые, это качественно однородные объекты посягательства, например убийство – посягательство на жизнь; сложные объекты – состоят из нескольких общественных отношений, всё то же изнасилование.

Тема 5. Объект преступления

Понятие объекта преступления.
Виды объектов преступления.
Предмет преступления, орудие преступления. Потерпевший.

1. Понятие объекта преступления.

Объект преступления – это те общественные отношения, которым преступление наносит вред, интересы личности и общества в целом. Они могут быть как материальными, так и не материальными. Это охраняемые уголовным законом отношения по поводу собственности, чести, здоровья, жизни и других важных социальных ценностей. Причинение вреда тем же отношениям, но не включённым в перечень охраняемых уголовным правом объектов, не является преступлением.

2. Виды объектов преступления.

По ширине охвата правоотношения объекты преступления делятся на:

- общий объект , который включает в себя все общественные отношения, охраняемые уголовным правом. Ст. 2 УК, указывая на задачи уголовного закона, в целом перечисляет объекты, которые находятся под защитой Уголовного кодекса;

- родовой объект , т.е. совокупность сходных общественных отношений. Родовой объект преступления положен в основу построения системы Особенной части Уголовного Кодекса. Определение родовых объектов содержится в названиях разделов Особенной части. Все однородные преступления включаются в соответствующий раздел кодекса. Например, кража, грабеж, вымогательство, уничтожение имущества, угон автомобиля – это все преступления против собственности;

- видовой объект - это часть родового объекта, более узкий круг общественных отношений в рамках родового объекта. На основе выделения видового объекта строятся главы Уголовного кодекса.

- непосредственный объект, т.е. отношения, которые охраняются конкретной статьей Уголовного кодекса. Непосредственный объект может быть либо частью родового и видового объектов, либо совпадать с ними.

Иногда одно преступление причиняет вред нескольким объектам. Такие преступления называют многообъектными . Например, грабеж и разбой, то есть изъятие имущества с помощью насилия, посягает как на право собственности, так и на здоровье человека (ст. ст. 206, 207 УК). В таких случаях выделяют основной и дополнительный объекты. Основной объект – это общественное благо, против которого преступление направлено в первую очередь, а дополнительный объект – это сопутствующее правоотношение. Если статья Уголовного кодекса имеет несколько объектов, то она помещается в соответствующие раздел и главу Уголовного кодекса на основании определения основного объекта преступного посягательства.

Порой объект преступления называется в самой норме Особенной части. Например, в ст.356 УК (измена государству) объектом названа «внешняя безопасность Республики Беларусь, ее суверенитет, территориальная неприкосновенность, национальная безопасность и обороноспособность». Однако в большинстве случаев объект в диспозиции статьи не назван, он выделяется путем анализа текста соответствующей статьи Уголовного кодекса.

Точное определение объекта преступления способствует разграничению смежных преступлений и правильной квалификации деяния. Так, в зависимости от цели причинения вреда, т.е. от объекта посягательства, убийство милиционера может быть преступлением против личности (ч. 1 ст. 139 УК - убийство), против порядка управления (ст. 362 УК – убийство работника милиции) или против государства (ст. 359 УК – террористический акт).

3. Предмет преступления, орудие преступления. Потерпевший.

Вред объекту преступления причиняется путем воздействия на предметы материального мира, которые принято называть предметом преступления. Например, при краже предметом преступления будут деньги, вещи, иные ценности. Объектом же преступления при краже будут отношения собственности.

Орудия (средства) преступления – это те предметы материального мира, которые использует преступник для посягательства на объект преступления и облегчения совершения преступления. Ими могут быть оружие, инструменты, препараты, транспортные средства, поддельные документы и т.п. Одна и та же вещь может выступать как предмет преступления и как его орудие. Например, при хищении пистолета он будет предметом преступления, если же с помощью этого пистолета совершено убийство, то пистолет будет орудием преступления.

Потерпевшим является человек или юридическое лицо, чьи права и интересы были нарушены преступлением.

Есть составы преступлений, где может не быть предмета преступления (например, ст. 243 УК - уклонение от уплаты налогов путем не подачи декларации о доходах). Преступник может использовать для облегчения своих действий орудия преступления, но может и не пользоваться ими. Иногда использование орудий является квалифицирующим обстоятельством (ч. 3 ст. 339 УК – хулиганство с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия). Не во всех составах преступления можно выделить конкретных потерпевших (например, ст. 274 УК – загрязнение атмосферы), хотя опасный вред общественным отношениям причиняется всегда.

Предметы преступления, как правило, возвращаются потерпевшему, если они не изъяты из гражданского оборота или потерпевший не требует возместить их денежную стоимость. Орудия преступления, принадлежащие преступнику, подлежат конфискации всегда в соответствии с ч. 6 ст. 61 УК (специальная конфискация).

Общество базируется на построении взаимоотношений между его членами. При этом государство должно создать условия, при которых права и интересы каждого гражданина будут максимально защищены и соблюдены. Если имеет место нарушение свобод человека, нарушителя будут ожидать определенные санкции, предусмотренные Уголовным кодексом и другими нормативными документами.

Ключевыми составляющими уголовного права выступают объект, предмет и субъекты уголовного права. Чтобы окончательный вердикт, вынесенный судом, соответствовал нормам справедливости и равенства, указанные критерии должны быть четко отображены в судебном процессе.

Введение в тему

Ни для кого ни секрет, что общество представляет собой упорядоченную систему, внутри которой происходит определенное взаимодействие между гражданами. Такое взаимодействие принято именовать общественными отношениями, и все они охраняются государством от любых посягательств и нарушений.

Наиболее значимые виды общественных взаимоотношений подчиняются действию Уголовного кодекса, и любые нарушения, выявленные в указанном направлении, ведут к установлению злоумышленника и определению наказания для него.

Исходя из обозначенных выше норм, можно сделать вывод, что объект преступлений в уголовном праве – это некое общественное отношение, являющееся предметом уголовного права. согласно действительным уголовным нормам будет осуществлено в тех ситуациях, если государственными структурами и уполномоченными должностными лицами было определено и установлено посягательство на общественные отношения.

Законодатель выделяет несколько способов посягательства на общественные взаимоотношения, влекущие к инициации уголовной процедуры:

причинение вреда человеку, выступающему в качестве субъекта общественного отношения (субъекты уголовного права – причинение средних и тяжких травм жизни и здоровью, убийство и т.д.);
воздействие на некую вещь, имеющую определенную материальную ценность, и в отношении которой возникает общественное отношение, сюда можно отнести различные типы краж, грабежа и прочих противозаконных деяний;
восприятие гражданином своей личности в качестве исключения из правил (уклонение от уплаты налогов, отсутствующая декларация о доходах и многое другое).

Уголовное право относят к динамичной категории системы правовых взаимоотношений. Это объясняется тем, что круг объектов, подлежащих охране Уголовным кодексом, постоянно меняется. В свою очередь, законодатель объясняет происходящие процессы тем, что меняется значимость тех или иных общественных отношений.

Одни из них приобретают более значительную функцию, из-за чего приходится задумываться об изменениях в действительных нормах.

Самым ярким примером будет защита использования компьютерной информации. Ранее норма была второстепенной, и уголовное преследование за нарушение данной категории не вводилось. Теперь же, ввиду распространения компьютерной грамоты населения возникла необходимость внедрения защитных механизмов (ст.272-274 УК РФ). В то же время заметно утратила свои позиции спекуляция, которая из основного вида общественных отношений перешла во второстепенные.

Нередко пользователи путают понятие объекта и предмета преступления. Нужно понимать, что они не тождественные, и отображают различные параметры и критерии оценки преступного деяния. Предметом преступления называют составляющую часть объекта преступления, при воздействии на которую осуществляется вред общественным отношениям.

Объект преступления как часть правовой системы России

Объект уголовного права – это конкретные общественные отношения, которым может быть причинен значительный ущерб в результате исполнения преступных намерений. Исходя из указанной формулировки, можно с уверенностью утверждать, что объектом преступления будут считаться важнейшие социальные ценности, блага и интересы, охраняемые государством от любых посягательств.

Конкретный перечень общественных ценностей, выступающих объектами правовой и уголовной охраны, обозначен в ст.2 УК РФ. Здесь указано, что законодатель обязан незамедлительно реагировать на любые посягательства, затрагивающие следующие сферы:

и свободы человека;
собственность в любых формах;
общественный порядок и безопасность;
основополагающие конституционные нормы России;
окружающая среда и экологическое положение;
мир и безопасность человечества в целом.

Весь этот перечень подается в Особенной части УК РФ, и обозначает конкретные права и свободы человека, подлежащие пристальной охране со стороны государства. Речь идет о жизни и здоровье, свободе, чести и достоинстве, половой неприкосновенности, конституционных правах и прочих смежных категориях. Все они определены законодателем как основополагающие факторы, играющие решающую роль при формировании уголовного преследования и создании условий для безопасного функционирования общества.

Само понятие объекта преступления тесно соприкасается с сущностью и понятием преступного деяния, выступая в роли одного из его ключевых элементов.

Однако, нужно отметить, что самым опасным объективным признаком здесь закон определяет общественную безопасность. При этом, деяние будет квалифицировано как преступное, если оно в состоянии причинить вред социально значимым благам, экономическим интересам, или непосредственно затрагивает безопасность .

Если же совершенное деяние не влечет за собой реальную угрозу причинения вреда, или же его уровень недостаточно высокий, то оно не будет считаться преступлением, которое подчиняется меркам уголовно-правовой системы.

Значение объекта

Если рассмотреть понятие объекта преступления в общих чертах, можно сделать акцент на нескольких основополагающих моментах:

Объект уголовного права – непосредственный элемент любого преступного деяния. Это объясняется тем, что преступление является уголовно-наказуемым лишь тогда, когда какому-либо параметру (социальная значимость, ценность, интерес, благо) причиняется существенный вред. По своей сути, наличие вреда формирует признак общественной опасности, в результате чего в ход идут уголовные методы воздействия на преступников и злоумышленников.
Объект преступления всегда характеризуется имеющимся и субъектом уголовной ответственности. Здесь важное значение уделяется объекту посягательства и наличию конкретного состава преступления в уголовном праве. Причем оба понятия взаимосвязаны, и не могут функционировать автономно.
Объект преступного деяния в уголовном праве обладает принципиальным значением для кодификации уголовной законодательной базы. На основании родового типа объекта формируется Особенная часть УК РФ. В настоящий момент закон утверждает, что подобный подход является наиболее логичным и практическим, так как позволяет помочь в установлении конкретных правовых норм и систематизировать критерии квалификации преступлений.
Для правильной квалификации дела и отграничения одного преступления от другого объект зачастую играет решающее значение. Именно на его основании судебные инстанции и прочие государственные структуры могут определить, под какие нормы уголовного характера попадает конкретное деяние, совершенное злоумышленником.
Благодаря особенностям формирования, объект и субъект в уголовном праве помогает установить верный характер и степень общественной опасности. Следовательно, определив объект, судебные инстанции могут установить, какой уровень вреда был причинен общественным отношениям, какие конкретные функции и параметры общественного отношения были затронуты неправомерными противозаконными действиями злоумышленников.
Правильно определенный объект помогает отграничить преступление от других правонарушений и действия аморального характера. В этом проявляется значение объекта преступления. Кроме того, благодаря объекту определяется конкретная степень реального или возможного вреда, причиненного общественному отношению. Если установлено, что степень ущерба незначительная, об инициировании уголовного преследования говорить невозможно, а само деяние попадает в категорию малозначительных деяний, установленную в ч.2 ст.14 УК РФ.

Видовые признаки объекта преступления

Бесплатная консультация юриста по телефону

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

Долгое время отечественная уголовная система классифицировала объект преступления по трем основным видам – общий, родовой и непосредственный. Со временем ситуация сложилась так, что потребовался пересмотр существующей квалификации, и в оборот был введен четвертый объект уголовного права – видовой.

Каждый из видов характеризуется своими особенностями и тонкостями, которые обязательно нужно принимать к сведению в процессе работы. В противном случае общее расследование дела, выявление истины и установление признаков совершенного преступления будет невозможным, что может спровоцировать уклонение злоумышленника от ответственности.

Различают следующие виды объектов преступления:

Общий объект

К нему относят все параметры и функции, указанные в ст.2 УК РФ. Следовательно, общий объект выступает в качестве объекта всех преступлений, связанных с социально значимыми ценностями, личностными свободами и правами, общественной безопасностью и порядком. По своей сути, общий объект выступает целостным параметром, характерным для любого преступного деяния, направленного на создание общественно опасных ситуаций.

Благодаря субъекту и объекту уголовного права определяется, какие именно блага, интересы и свободы могут стать потенциальными жертвами для злоумышленников. Определение общего вида позволяет установить, какая ответственность будет грозить за то или иное правонарушение, какая социальная значимость совершенного злодеяния и уровень причиненного ущерба.

Родовой вид

Родовые объекты представлены совокупностью однородных общественных отношений. Это могут быть отдельные статьи действующего УК РФ, та или иная сфера социально значимых ценностей. Так как родовой объект является основой для определения в особенной части УК, все касающиеся данного параметра понятия и термины подаются в обозначенном нормативном документе.

Родовой объект получает основополагающее значение для квалификации преступлений, и позволяет с точностью установить, какой группе общественных интересов был причинен максимальный ущерб. Он определяет, на какую сферу интересов направлено посягательство, на которое непосредственно воздействует преступник и насколько большая социальная опасность возникает.

Непосредственный объект

Выступает как обособленная часть родового вида объекта, помогает квалифицировать дело по отдельным конкретным преступлениям. Ключевая особенность заключается в определении обязательного признака преступления, и непосредственный объект является обязательной составной частью любого состава преступного действия.

По сути, это конкретное общественное отношение, охраняемое уголовным правом, против которого направлены действия злоумышленника. Здесь не потребуется определять сферу социально значимых благ и интересов, а будет понятно, какая конкретная цель поставлена злоумышленником, и какая социальная система будет затронута в результате противоправного деяния.

Видовой объект

Это самая узконаправленная группа общественных отношений, присущая ряду определенных действий, затрагивающих преступное посягательство на ценности, свободы, блага конкретного члена общества. По своим квалификационным признакам имеет значительное сходство с родовым видом объекта, так как рассматривает однородные социальные ценности, характерные для общества, и влияющие на общественную систему взаимодействия в целом.